| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 03.08.12, 22:01 +0000 Re: антропологические аспекты |
|
|
sanj писал(а): | Цитата: | Хойт С.К. Антропологические характеристики калмыков по данным исследователей XVIII-XIX вв. // Вестник Прикаспия: археология, история, этнография. № 1. Элиста: Изд-во КГУ, 2008. с. 220-243.
Как известно, этногенез той или иной группы может рассматриваться с позиций истории, археологии, этнографии и антропологии. В идеале вопросы этногенеза, конечно, должны раскрываться посредством комплексного подхода, с привлечением данных из этих, а также других областей знания, однако на данный момент комплексный подход в подавляющем большинстве случаев является исключением, а не правилом. Что касается антропологии, то исследователями придается ей очень малое значение, гораздо меньшее, чем любой другой из вышеупомянутых дисциплин. Эта картина характерна для многих групп, и группы, составляющие современную ойратскую этническую общность, не являются исключением. Между тем, именно антропологические данные способны пролить свет на многие пока неясные моменты этногенеза современных ойрат.
Сравнение физического облика всех современных ойратских групп и их предков само по себе - довольно интересная вещь. Однако в изучении предков мы ограничены во времени лишь периодом, берущим начало с возникновения антропологии как дисциплины (более ранних археологических данных, полученных именно для ойрат нам неизвестно, а потому в данной статье о них не упоминается), а в пространстве лишь европейскими ойратскими группами, т.к. подавляющее большинство антропологических работ нам известно именно по ним. Кроме этого, знакомство с антропологическими работами, помимо русского и английского языков (как стандарта для современного русскоязычного исследователя), требует владения немецким и французским языками, т.к. определенная часть работ по волжским ойратам (далее калмыкам, поскольку именно под этим именем они стали известны исследователям) , особенно для начального периода антропологии, существует именно на этих языках. Что же касается изучения всех современных ойратских групп, то тут мы ограничены финансовыми средствами, этим вечным камнем преткновения для большинства исследователей.
... |
|
http://www.hamagmongol.narod.ru/library/khoyt_2008_r.htm |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
Добавлено: 12.08.13, 00:37 +0000 |
|
|
согласно последним данным, все монголы четко делятся на три части с точки зрения генетики, т.е. являются потомками трех женщим...
может это три жены Хоридой мэргэнэй?
Anati, E. (1986). "Гора Бога: Har Karkom". Нью-Йорк, Rizzoli. Anati, E. (1993).
"Мировое наскальное искусство: исконный язык". Capo di Ponte, Италия, Edizioni del Centro. Birnbaum, L. C. (1986).
"Liberazione della donna: Феминизм в Италии". Middletown, Conn., Wesleyan University Press. Birnbaum, L. C. (1993).
"Черные Мадонны: Феминизм, религия и политика в Италии". Бостон, Northeastern University Press. Cavalli-Sforza, L. L. и F. Cavalli-Sforza (1995). "
Большие человеческие диаспоры: история разнообразия и развития". Reading, Mass., Addison-Wesley; Cavalli-Sforza L., Feldman M.W. Cultural Transmission and Evolution: A Quantitative Approach. Princcion, 1981; Gadon, E. W. (1989).
"Богиня в прошлом и в будущем: символ в течение нашего времени". Нью-Йорк, Harper & Row. ;Gimbutas, М. A. (1982).
"Богини и боги Старой Европы", 6500-3500 до н.э.: мифы и образы культа. Лондон, Thames and Hudson.; Gimbutas, М. A. (1991).
"Цивилизация Богини: мир Старой Европы". Сан-Франциско, Калифорния, HarperSanFrancisco.; Gimbutas, М. A. (1991).
"Язык Богини". Сан-Франциско, Harper.; Gimbutas, М. A. & J. Marler (1997).
"От царства предков: антология в честь Марии Гимбутас". Манчестер, CT, Knowledge Ideas & Trends. ;Grahn, J. (1993).
"Кровь, хлеб и розы: как менструация создавала мир". Бостон, Beacon Press.; Gramsci, A. и D. Forgacs (1988). |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 12.08.13, 08:55 +0000 |
|
|
конкретней можно? согласно каким данным? |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
Добавлено: 15.08.13, 05:14 +0000 |
|
|
названия статей приведены выше...
как быть более конкретным - не знаю... |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 15.08.13, 07:34 +0000 |
|
|
это явно негенетические статьи. и делать такой вывод как у вас из них, это натягивание фактов на глобус |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
Добавлено: 15.08.13, 08:09 +0000 |
|
|
sanj писал(а): | это явно негенетические статьи. и делать такой вывод как у вас из них, это натягивание фактов на глобус |
воще-то - это не мой фывод, за купил, за то и продаю... |
|
Вернуться к началу |
|
alpin тэнгэри
Зарегистрирован: Jul 22, 2003 Сообщения: 8546 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 15.08.13, 10:07 +0000 |
|
|
sanj писал(а): | это явно негенетические статьи. и делать такой вывод как у вас из них, это натягивание фактов на глобус | ок. ваши версии? _________________ идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
Вернуться к началу |
|
ШараТэмээн бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Nov 28, 2012 Сообщения: 192
|
Добавлено: 15.08.13, 15:46 +0000 |
|
|
Вижу, что и здесь "пошло-поехало"... :) О чем разговор-то ребята!? И какова цель? прежде чем браться даже просто праздно обсуждать некие "аспекты", необходимо понимать суть того, что пишется и что утверждается в той или иной версии. А потом уже следует источниковедческая база. Хотя должно быть наоборот - достоверные, НАУЧНЫЕ, признанные источники, а затем версии, даже просто их озвучка или осмсление вслух. А не сначала: "хочу думать так.." или "по-моему", а затем "натягиваем на все эти желания некие источники. Вообще у кого-нибудь из здесь присутствующих есть понятие об "антропологических аспектах"? Или о научных методах в этнографии, скажем? |
|
Вернуться к началу |
|
ШараТэмээн бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Nov 28, 2012 Сообщения: 192
|
Добавлено: 15.08.13, 15:47 +0000 |
|
|
byir писал(а): | sanj писал(а): | это явно негенетические статьи. и делать такой вывод как у вас из них, это натягивание фактов на глобус |
воще-то - это не мой фывод, за купил, за то и продаю... | :D |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 15.08.13, 17:28 +0000 |
|
|
alpin писал(а): | sanj писал(а): | это явно негенетические статьи. и делать такой вывод как у вас из них, это натягивание фактов на глобус | ок. ваши версии? |
для версий нужны какие-то данные.. |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 15.08.13, 17:29 +0000 |
|
|
ШараТэмээн писал(а): | Вообще у кого-нибудь из здесь присутствующих есть понятие об "антропологических аспектах"? Или о научных методах в этнографии, скажем? |
ну вообще есть. токо про методы в этнографии в другой теме плз.. |
|
Вернуться к началу |
|
ШараТэмээн бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Nov 28, 2012 Сообщения: 192
|
Добавлено: 15.08.13, 23:49 +0000 |
|
|
Хорошо. Какие аспекты здесь обсуждаются - антропологии культурной или физической? |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 16.08.13, 21:22 +0000 |
|
|
ну читайте же тему.
физической конечно. для социальной болтологии есть иные места |
|
Вернуться к началу |
|
ШараТэмээн бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Nov 28, 2012 Сообщения: 192
|
Добавлено: 16.08.13, 21:56 +0000 |
|
|
Да вот в том-то и дело, что не сразу понял. Хорошо, на какие труды палеоантропологов Вы опираетесь или откуда черпаете вообще? |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 17.08.13, 09:17 +0000 |
|
|
палео не трогаю.
а труды что встречаю представлены в теме. читайте же ее наконец. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|