Нефтепровод ВСТО. Путину наплевать на Байкал

Добавлено: 12.01.06, 22:57 +0000

В Муйском районе должны отдельное соглашение, наверное, подписать. А Транснефть, как полагается, будет инвестировать в социалку. Может и не так много, но не меньше Юкоса, наверное. Смотря как отработают. А для республики больше головных проблем с экологией.

Добавлено: 13.01.06, 10:04 +0000

мало-мальски понимающие центры силы стараются наоборот перетянуть на себя нитки газо и нефтепроводов - перспективу видят.
_________________
Звуки записываются в транскрипции.

Добавлено: 14.01.06, 02:51 +0000

Добавлено: 14.01.06, 03:00 +0000

Добавлено: 14.01.06, 09:53 +0000

Для Альпина.
Пример не по месту приведен.
В другую бытность этот комплекс построен, в другой ситуации разворачивались процессы и проходили собрания-совещания. Транснефть на сегодня все-же госструктура, хотя, наверное, порой тоже преследует чьи-то частные интересы. Такие времена, такие нравы. Сравнивать такие предприятия, в разных временных отрезках и в разных условиях нельзя. Даже частные компании СУЭК и ЮКОС тоже сравнивать некорректно. Совершенно разные команды менеджеров, разные стратегии и публичный имидж.

Добавлено: 14.01.06, 10:00 +0000

По поводу центров силы и перетягивания согласен.
В принципе любые серьезные проекты на севере Байкала и даже в Иркутской области ("Сухой лог" и другие) актуальны для Муйского района, так как Таксимо местный логистическо-распределительный центр. И что-то все равно будет оседать с пользой для района.

Добавлено: 15.01.06, 10:32 +0000

Никакой пользы для Бурятии трубопровод через ее территорию НЕ ПРИНЕСЕТ.

Через Калмыкию уже проходит трубопровод Каспийского Международного Консорциума. Что имеет Калмыкия? Ничего. Вся транзитная плата идет в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ бюджет.

Ну, еще гн Илюмжинов храм построил. Хотя в республике нет туберкулезного госпиталя...
_________________
Будьте реалистами - требуйте невозможного!

Добавлено: 16.01.06, 05:15 +0000

Добавлено: 16.01.06, 05:31 +0000

Добавлено: 16.01.06, 19:09 +0000

Уважаемый, Альпин, Вы куда волны то гоните? И так много, и не по сути, однако.
"ПИТЕР, САМАРА, ФИФО, ЛИФО, прослушка и завернуть налево..". Прям страх какой-то. Авторитетом и ученостью давите?
Если разобраться, то у нас нет особых противоречий. А пример Ваш, действительно, неудачный получился. Я согласен, что у Транснефти наличествует больший админ ресурс и поддержка государства, в то же время знаю, что по соглашеню с администрацией района в бюджете Транснефти запланированы значительные суммы на социалку, начиная с 06 года. Раньше времени не хотел озвучивать.
Засим... Отвечаю: На рынке не оглядываюсь.. Зашитников Ваших интересов не знаю, бабушку с Неглинной тоже. С Вашим руководством ничего не ясно, темно.
За рекомендации спасибо.
Приезжаю, вдыхаю, окунаюсь, посиживаю и сопоставляю.
Да, Байкал - это круто! Надо беречь!

Добавлено: 16.01.06, 22:14 +0000

да какая уж там ученость.
кстати об ученых:

Байкал и нефтепровод несовместимы
Ученые СО РАН обратились к письмом к правительству РФ

К такому выводу пришли сибирские ученые. Как сообщил руководитель общественной организации «Бурятское региональное отделение по Байкалу» Сергей Шапхаев, в канун Нового года руководство Сибирского отделения РАН в лице академиков Николая Добрецова и Михаила Кузьмина обратилось в Правительство РФ с письмом, в котором изложило свою позицию по отношению к проекту строительства магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» вблизи озера Байкал. «Понимая геополитическую и экономическую значимость реализации проекта строительства нефтепровода ВСТО, мы считаем недопустимым те опасности, которым может подвергнуться Байкал при возможных авариях на нефтепроводе. Такая вероятность разработчиками проекта допускается: объем нефти, которая может достичь озеро за 20-40 минут, достигает 3 000 т, а время локализации аварии разработчики определяют более 2 часов. Таким образом, нефть в короткий период покроет акваторию озера до южной оконечности о. Ольхон , то есть - более половины площади Байкала», сказано в письме.

По заключению директора института географии СО РАН д.г.н. Александра Антипова восстановление природного комплекса побережья озера Байкал в результате его загрязнения нефтью может исчисляться сотнями лет.
По данным директора Байкальского института природопользования СО РАН чл. –корр. РАН Арнольда Тулохонова, стоимость питьевой воды только в полуметровом слое озера Байкал (которую можно без ущерба для экосистемы озера изымать ежегодно), удовлетворяющая в настоящее время международным стандартам качества питьевой воды, составляет 100 трлн. рублей или приблизительно 3,6 трлн. USD (при цене 1л воды 10 руб.). Стоимость добываемой за год в РФ нефти составляет приблизительно 5 трлн. руб. (при объеме добычи 500 млн. т нефти и цене 1л нефти 10 руб.). Доходная часть бюджета РФ за 2005г.– 2,7 трлн. руб. Таким образом, потенциальные доходы, которые Россия может ежегодно получать от продажи байкальской воды, в двадцать раз превышают доходы от продажи нефти и почти в сорок раз доходную часть бюджета РФ.

По мнению директора Лимнологического института СО РАН академика Михаила Грачева «будет нанесен существенный вред рыбной промышленности, которая является основным средством существования местного населения. Не поддается предсказанию ущерб популяции байкальской нерпы – эндемика озера Байкал, высшего звена уникальной экосистемы озера. Популяция байкальской нерпы расположена именно в северном Байкале, поэтому может погибнуть ее значительная часть. Точный прогноз рассасывания такого масштаба загрязнения невозможно дать – это будет «пионерный» проект. Как будет вести себя такое огромное нефтяное пятно в пресной воде, тем более с такой низкой минерализацией как в Байкале (100 мг/л), предсказать невозможно: таких экспериментов человечество не проводило. Считаю недопустимым риск аварий, допускающих попадание нефти в озеро Байкал».

Источник: "Байкал Медиа Консалтинг" 16.01.2006
http://baikal-media.com/2006/01/16/baykal_i_nefteprovod_nesovmestimy.html
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 18.01.06, 19:20 +0000

Дельная статья. Так и есть. Был бы только результат.

Добавлено: 20.01.06, 13:33 +0000

http://buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7754

Добавлено: 24.01.06, 00:17 +0000

еще об интересах госкорпораций, включая Транснефть: "... Другой стала сама экономическая модель в стране, – констатировал во вторник Андрей Илларионов. – Она оформляется как корпоративистская модель с участием госкорпораций, которые, будучи государственными по названию и по статусу, в первую очередь руководствуются собственными интересами.." http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/12/28/213084
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 24.01.06, 01:53 +0000

еще: http://baikal-media.com/2006/01/20/uchenye_instituta_ustoychivogo_razvitiya_vsgtu_v_pisme_k_predsedatelyu_pravitelstva_rf_vyskazali_svoe_nesoglasie_s_proektom_stroitelstva_nefteprovoda_vsto.html

Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации М.Е.Фрадкову

Копия: Министру природных ресурсов РФ Трутневу Ю.П., Руководителю Ростехнадзора РФ Пуликовскому К.Б.,
Общественной Палате Российской Федерации

Позиция института устойчивого развития Восточно-Сибирского государственного технологического университета и общественных (научно - экологических) организаций Республики Бурятия по проекту строительства трубопроводной системы
«Восточная Сибирь – Тихий Океан»

Уважаемый Михаил Ефимович!
Ученые Института устойчивого развития Восточно-Сибирского государственного технологического университета и эксперты научно-экологических организаций Республики Бурятия принимали активное участие в общественных обсуждениях проекта строительства трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ВСТО) в 2204-2005 годах. Рассматриваемая в настоящее время редакция проекта, в соответствии с которой трасса нефтепровода должна пройти вдоль северного побережья озера Байкал через Участок всемирного наследия ЮНЕСКО, неприемлема как по экологическим, так и гуманитарно-этическим позициям. Расчеты самих разработчиков ТЭО показывают, что в аварийных ситуациях объем разливов нефти в речную сеть бассейна озера составит 3 тыс.тонн. Нефтяная масса за короткий период может охватить более половины площади Байкала. Не оценивается риск причинения ущерба здоровью местного населения, а также «природно-культовым территориям» коренных малочисленных народов Сибири. Прохождение трубопровода через байкальскую территорию всемирного наследия будет грубейшим нарушением Конвенции о Всемирном наследии, Закона РФ «Об охране озера Байкал» и концепции устойчивого развития Российской Федерации. Одним из основных принципов устойчивого развития является принцип предосторожности. Компания «Транснефть», предлагая вести трассу вблизи Байкала - по территории, характеризующейся высокой сейсмичностью, и игнорируя этот принцип, идет на риск провоцирования экологической катастрофы. Люди – не боги; никто не может гарантировать безопасность трубопровода для Байкала. Мы не должны повторить ошибку пятидесятилетней давности, когда было принято решение о строительстве Байкальского целлюлозно-бумажного комбината – решение, которое положило начало деградации озера Байкал. Последствия решения о строительстве мощного нефтепровода вблизи Байкала могут оказаться более ужасными, чем экологический ущерб от БЦБК. По мнению администрации компании «Транснефть», перенос трассы нефтепровода подальше от Байкала не имеет экономического смысла. Мы же полагаем, что при проектировании такого крупного объекта, каким является самый протяженный в мире нефтепровод, нельзя исходить из экономических приоритетов. Нельзя ставить экономическую выгоду отдельных корпораций выше интересов безопасности уникальных экосистем всей страны. Вечные ценности выше корпоративного эгоизма! Природа дороже прибыли! Мы прекрасно понимаем геополитическое, экономическое и экологическое значение проекта строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Перевозка нефти по железной дороге вокруг озера Байкал представляет серьезную экологическую угрозу. Трубопровод должен быть построен и будет построен; мы ставим вопрос о наиболее приемлемом экологобезопасном варианте прохождения трассы нефтепровода.

На основании вышеизложенного, научно-экологическая общественность Республики Бурятия предлагает:

1. Вынести трассу нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» за пределы водосборного бассейна озера Байкал.

2. Рассмотреть вопрос об альтернативном варианте трассы нефтепровода (вдоль реки Лена с выходом на БАМ, т.е. обход Байкальской горной области по территории Сибирской платформы), предложенном Сибирским отделением РАН.

3. Утвердить в установленном Законом порядке проект постановления Правительства РФ «Об утверждении границ Байкальской природной территории и ее экологических зон», предусматривающий совмещение границ Центральной экологической зоны Байкальской природной территории с границами Байкальского Участка всемирного природного наследия.

Обращение утверждено на расширенном заседании Ученого Совета института устойчивого развития Восточно-Сибирского государственного технологического университета с участием руководителей общественных (научно-экологических) организаций Республики Бурятия (Бурятского регионального отделения Российской Ассоциации содействия ООН, БРО Российской Академии естественных наук, БРО Российской экологической академии, БРО Российского философского общества, БРО Российской социологической ассоциации, общества краеведов Республики Бурятия, народной академии буддийской культуры, Бурятского регионального объединения по Байкалу).

По поручению научно-экологической общественности Республики Бурятия
В.В.Мантатов – Заслуженный деятель науки РФ, директор института устойчивого развития ВСГТУ, председатель регионального отделения РАС ООН в Республике Бурятия, действительный член Российской академии естественных наук и Российской экологической академии, профессор, доктор философских наук.

18.01.2006 г.
Институт устойчивого развития ВСГТУ
г. Улан-Удэ, ул. Ключевская 40а

и еще: http://baikal-media.com/2005/12/27/stroitelstvo_nefteprovoda__vostochnaya_sibir___tihiy_okean___vsto__nedopustimo___k_takomu_vyvodu_prishli_uchenye_i_specialisty__zavershivshuyu_nezavisimuyu_ekspertizu_proekta.html
цитата: "Мы вообще странные люди, нас ничему опыт не учит. Есть опыт Байкальска на Байкале. Сорок лет мы говорим, что делать с Байкальском, теперь мы такую же проблему хотим поставить с этой трубой. С 1993 по 2005 год на иркутском участке нефтепровода Омск-Ангарск порывы происходят раз в два года с изливом нефти до 42 тонн. ... Расчеты самих разработчиков показывают, при аварии объемы нефтяных разливов могут достигнуть 4 тысяч тонн. Время, за которое нефть попадет в Байкал - от 20 минут до 49 часов. ... В случае разлива вылиться на землю может более четырех тысяч тонн нефти. Из них примерно половина, по данным компании, все-таки попадет в Байкал. И самое главное, что скорость пробегания нефтяного пятна на том промежутке трубопровода, который идет в 800 метрах от Байкала составляет 20 минут и среагировать на такой разлив будет невозможно. Загрязнение Байкала произойдет на севере Байкала, находится так называемый Байкальский сор - это объединенные устья рек Холодной, Печера, Верхняя Ангара. Это водно-болотные угодья, они входят в теневой список Рамсарской конвенции. Это что-то вроде заливных лугов, там нерестилище рыб, там места отдыха перелетных птиц. Если один такой крупный разлив произойдет, нефть оттуда может и не уйти, она постоянно будет там, то есть собрать ее будет невозможно. Этим нерестилищам действительно придет конец."
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Обсуждаемое