эко-скандал вокруг катастрофы чиновников на Алтае

Добавлено: 04.05.09, 12:53 +0000

Росприроднадзор догнал баранов

— 4.05.09 18:13 —

ТЕКСТ: ЕЛЕНА ШМАРАЕВА
ФОТО: ALTAPRESS.RU

Через четыре месяца после катастрофы вертолета на Алтае Росприроднадзор признал: чиновники занимались браконьерством и убили трех занесенных в Красную книгу баранов. Эксперты называют это решение пиаром: доказательства виновности охотников давно есть у следователей, один из участников охоты фактически признался, но дело не заведено и обвинения не предъявлены.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) просит Генпрокуратуру возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты чиновников на горных баранов на Алтае. Вертолет Ми-171, с которого высокопоставленные пассажиры стреляли в животных, разбился в горах 9 января этого года.
Спустя четыре месяца после аварии Росприроднадзор официально признал, что чиновники, среди которых был полпред президента России в Госдуме Александр Косопкин, охотились на животных, занесенных в Красную книгу.
«Росприроднадзор как организация, координирующая деятельность органов исполнительной государственной власти субъектов федерации в области охраны и использования животного мира, обратился в Генеральную прокуратуру России с просьбой принять меры прокурорского реагирования и возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты и уничтожения трех особей алтайского горного барана (аргали)», – говорится в официальном сообщении ведомства. В Генпрокуратуре «Газете.Ru» сообщили, что видели заявление Росприроднадзора в СМИ, но само письмо пока не получили. «Так что о мерах реагирования говорить пока рано», – добавил сотрудник пресс-службы.
На борту вертолета Ми-171 авиакомпании «Газпромавиа», который разбился в горах Алтая, находились три члена экипажа и восемь пассажиров. В авиакатастрофе погибли семь человек, в том числе полпред президента Косопкин. Четверо, включая вице-премьера Республики Алтай Анатолия Банных, выжили. После крушения в интернете появились фотографии застреленных животных среди обломков вертолета. Экологи сразу заявили, что это архары, занесенные в российскую и международную Красную книгу, и потребовали привлечь выживших пассажиров вертолета к ответственности по ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Однако Росприроднадзор тогда ограничился сообщением, что лицензии на охоту на архаров чиновники не получали, но требовать возбуждения дела не стал. Следственный комитет при прокуратуре начал расследование лишь по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта), которая предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Следствие ведется до сих пор.
«Поведение Росприроднадзора иначе как странным не назовешь. В январе, когда возбудить дело требовали мы и WWF, они, грубо говоря, отмазались, что не давали никаких разрешений, и на этом все закончилось. Когда мы несколько раз обращались в Следственный комитет и прокуратуру, поддержки со стороны Росприроднадзора не чувствовалось», – рассказал «Газете.Ru» в понедельник эксперт экологической организации «Гринпис России» Михаил Крейндлин. Он сообщил, что следственные органы и Генпрокуратура отвечали на запросы экологов дважды, в феврале и в марте, и оба раза «уклончиво»: участники расследования поясняли, что «проверяют все обстоятельства в рамках существующего дела, но в отдельное производство по статье о незаконной охоте материалы не выделялись».
«Либо это какой-то сомнительный пиар-ход, либо Росприроднадзору дали указание сверху устроить образцово-показательное дело. Правда, в то, что расследование на самом деле начнется, мне не очень верится», – заявил Крейндлин.
О том, что обвинение выжившим пассажирам вертолета в браконьерстве могут предъявить только «сверху», эксперты заявляли и ранее. Об этом заговорили в марте, когда выживший в катастрофе Банных признался в незаконной охоте и подал в отставку. На встрече в общественной палате Алтайского края Банных рассказал, что к охоте готовились полгода и у начальника республиканского Росприроднадзора Виктора Каймина (он погиб в результате катастрофы) имелись все необходимые разрешительные документы. По словам Банных, он сам не знал, что охотиться придется именно на архаров, и оружия при себе не имел. «Охота на архаров подпадает под УК. Есть масса фотографий и свидетельств очевидцев, но дело почему-то не возбуждено. Судя по всему, решать будет Кремль. Сейчас мы на практике убедимся, действительно ли в России работает верховенство закона или это все разговоры», – прокомментировал заявление Банных экс-депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Рыжков, назвав его отставку «правильным поступком».
Впрочем, бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь считает, что следователи ждут «отмашки» не от Кремля, а от собственного руководства.
«Это внутренняя самоцензура, если хотите, стесняются, видимо, коллеги из СКП заводить дело на чиновников», – сказал Митволь «Газете.Ru». По его словам, основания для уголовного преследования выживших пассажиров Ми-171 есть и понятно это было еще несколько месяцев назад. «Я видел материалы доследственной проверки, в них есть материал на три уголовных дела: помимо незаконной охоты установлено, что на борту вертолета находился боевой автомат Калашникова и из него велась стрельба. Кроме того, участники этого мероприятия с непонятной целью сняли на камеру несколько десятков километров государственной границы, что также запрещается делать без специального разрешения», – рассказал экс-заместитель главы Росприроднадзора, назвав сегодняшнее заявление бывшего руководства «попыткой пропиариться».
В самом ведомстве, откуда Митволь после нескольких неудачных попыток руководства отправить его в отставку уволился по собственному желанию 13 апреля этого года, говорят лишь об охоте на архаров, как о «факте, не вызывающем сомнения», оставляя расследование остальных нарушений в компетенции следователей. Свою позднюю реакцию на события четырехмесячной давности Росприроднадзор объясняет спецификой организации работы ведомства.
По словам пресс-секретаря Росприроднадзора Анны Мидоян, инициировать проверку должен был Алтайский комитет по охране животного мира, но он этого не сделал.
«Полномочия алтайского комитета не исполнялись, о чем мы узнали в ходе внеплановой проверки, и теперь требуем сами возбудить дело по ст. 258 УК РФ. Письмо уже направлено в Генпрокуратуру», – сообщила Мидоян «Газете.Ru». Почему такую проверку руководители Росприроднадзора не назначили сразу, как только стало известно, что среди находившихся в вертолете чиновников был глава комитета по охране животного мира Республики Алтай Каймин, в ведомстве не пояснили.
Бывший чиновник Росприроднадзора Митволь считает, что ответственность должны нести не только выжившие пассажиры Ми-171, но и губернатор Республики Алтай Александр Бердников. «Я не понимаю, почему он не написал заявление об отставке», – заявил Митволь, отметив, что Бердников принимал участие в подготовке к охоте. Ранее губернатор, которому подобные вопросы уже задавались, сам обратился в республиканскую прокуратуру с просьбой направить в Генпрокуратуру РФ официальный запрос, чтобы установить степень собственной причастности к организации охоты кремлевских чиновников. Официальных данных о результатах этой проверки пока нет.

http://www.gazeta.ru/social/2009/05/04/2982260.shtml

Добавлено: 21.10.09, 09:46 +0000

Прокурор сгорел на гейзерах
— 16.10.09 19:31 —

ТЕКСТ: АЛИСА СНЕЖКИНА
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Вылазка камчатских прокуроров на природу стоила их начальнику работы. Юрий Сейранов подал рапорт об отставке, не дожидаясь объявления его действий превышением служебных полномочий.
Глава Камчатской транспортной прокуратуры Юрий Сейранов, участвовавший в скандальном пикнике в Долине гейзеров, уволился. По данным Генпрокуратуры, служебная проверка по факту превышения полномочий еще не завершена, но Сейранов уже написал рапорт об увольнении. А дальневосточный транспортный прокурор Виктор Ломакин направил генпрокурору России Юрию Чайке представление об освобождении Сейранова от занимаемой должности.
«Также сделаны оргвыводы в отношении ряда ответственных работников этой прокуратуры, они получили серьезные дисциплинарные взыскания», – добавили в ведомстве. О неполном служебном соответствии объявлено заместителю камчатского транспортного прокурора Аркадию Корячихину и старшему помощнику прокурора Максиму Белову. Кроме того, еще один помощник транспортного прокурора Иван Нецвет получил строгий выговор.
Карьеры Сейранову стоила поездка 13 сентября в Кроноцкий заповедник с супругой и друзьями.
Компания из 23 человек прибыла в долину на вертолете МИ-8 авиакомпании «Камчатские авиалинии», не оплатив ни полет (около 100 тыс. руб.), ни услуги экскурсовода (однодневная экскурсия при покупке в турфирме стоит 30 тыс. руб.). Оказавшись в заповеднике, они устроили там пикник. В законодательное собрание края поступила жалоба на прокурорское поведение, подкрепленная снятыми на мобильный телефон госинспектора фотографиями компании.
«В нарушение существующих правил они устроили пикник с распитием спиртных напитков посреди туртропы. В результате другие находящиеся в это время в кальдере вулкана Узон группы вынуждены были сходить с оборудованной тропы и двигаться дальше по уникальным ягодникам», – говорится в документе.
«В ответ на законные требования инспектора Кроноцкого заповедника прекратить произвол, отдыхающие пригрозили ему увольнением на том основании, что являются сотрудниками транспортной прокуратуры края», – отмечает пресс-служба законодательного собрания.
Депутатская проверка показала, что подобные «гуманитарные» поездки для работников транспортной прокуратуры устраиваются далеко не впервые.
В Камчатской транспортной прокуратуре заявили, что ее сотрудники были не на пикнике, а осуществляли проверочные мероприятия, назвав рейс на вертолете «техническим». Генпрокуратура сейчас проверяет подлинность этой информации, а также продолжает проверку, которая установит наличие или отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, в действиях Сейранова и коллег. Процессуальное решение по ней будет вынесено 23 октября.

http://www.gazeta.ru/travel/2009/10/16_a_3274037.shtml

Добавлено: 07.11.09, 09:36 +0000

http://globalsib.com/5752/

Прекращено уголовное дело против чиновников.
Суд решил что все можно свалить на мертвых.
Живые оказывается были не причем.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 16.11.09, 03:24 +0000

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/09/218345

Что было бы, если бы вертолет Ми-171 не упал 9 января в горах Алтая, а семеро его пассажиров, в том числе полпред президента в Госдуме Александр Косопкин, не погибли? Скорее всего общественности так и не стало бы известно, что с вертолета варварски охотились на занесенных в Красную книгу архаров. Росприроднадзор и Генпрокуратура не настояли бы на заведении уголовного дела, и его не пришлось бы тихо прекращать «в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, погибли в авиакатастрофе». Оставшиеся в живых участники злополучного рейса и Косопкин, по версии Следственного комитета при Генпрокуратуре, в стрельбе по архарам не участвовали.
СКП, прекратив дело таким способом, в каком-то смысле встал на религиозную позицию: виновных, очевидно, наказал Господь, а кого не наказал — те не виновны. Но надо тогда быть последовательными и всем личным составом уйти в монастыри. :idea:

Возможна и нерелигиозная интерпретация. Свойственная отечественному следствию и правосудию жесткость к большинству фигурантов уголовных дел часто отступает, когда в числе подозреваемых оказываются коллеги по цеху, чиновники, их родственники и друзья. В среднем доля оправданных в отечественных судах не превышает 1%. Однако по делам о преступлениях против интересов службы в органах власти (кроме дел о взятках, где часто фигурируют врачи и учителя) оправданных около 9% — 322 дела из 3561.

Добавлено: 16.11.09, 14:05 +0000

Самое интересное, что не высказываются по этому поводу ни тот, чьим представителем был Косопкин, ни те, перед кем он представлял гаранта Конституции в высшем законодательном органе страны. Наши законотворцы сами не прочь поохотиться таким же образом.
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 28.11.09, 05:20 +0000

я дико извиняюсь, это наверное уже обсуждали?
просто я не был в курсе что это проишествие рассматривается под таким углом

http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Bell_407_на_Байкале_10_мая_2009

Добавлено: 23.12.09, 08:26 +0000

Губернаторский вертолет оказался беспилотным
// Установлена причина катастрофы Bell-407 в Иркутской области

Газета «Коммерсантъ» № 240 (4295) от 23.12.2009

Межгосударственный авиационный комитет (МАК) вчера обнародовал результаты расследования катастрофы 10 мая этого года вертолета Bell-407, в которой погиб губернатор Иркутской области Игорь Есиповский. Техническое расследование пришло к выводу, что в происшедшем виноват пилот Виктор Кунов, не подготовленный к полетам на данном типе вертолетов. Выяснилось также, что сам полет не был санкционирован и что губернатор летел вовсе не на осмотр с воздуха территории, где предполагалось создать зону туристско-рекреационного типа, как заявляли его представители, а на вечернюю охоту.
Bell-407, как установили эксперты МАКа, был технически исправен и перед полетом заправлен вполне кондиционным топливом. В свой последний полет он отправился в 17.45 9 мая с площадки ГОК "Ангарские хутора" под Иркутском, где находится резиденция губернатора. Вместе с Игорем Есиповским на борт поднялись зампред правительства Иркутской области Михаил Штонда и охранник губернатора Александр Шостак. При этом губернатор Есиповский, как показали свидетели, занял место в пилотской кабине, расположившись на правом сиденье командира воздушного судна, а пилот Виктор Кунов сел слева от него.
Отправляясь в полет, как установили эксперты, господин Кунов не имел действующего свидетельства пилота и медицинского сертификата. Управлял господин Есиповский вертолетом или нет, выяснить так и не удалось, однако соответствующего свидетельства у него не было и летной подготовки официально он не проходил. Сам полет был не санкционирован наземными службами.
Целью полета, как говорили чиновники администрации Иркутской области, являлся осмотр с воздуха территории вблизи поселка Большое Голоустное, где предполагалось создать зону туристско-рекреационного типа. Однако расследование установило совершенно иную картину. Во всяком случае, по показаниям одного из помощников губернатора, лететь он собирался по маршруту ГОК "Ангарские хутора"—урочище Мольты (там расположены охотхозяйства)—ГОК "Ангарские хутора".
В 17.40 Bell-407, как установило расследование, приземлился в урочище Мольты на площадку, выбранную работниками местного охотхозяйства. Правое пилотское кресло, по показаниям охотников, опять же занимал губернатор, а пилот Кунов сидел рядом с ним. Он и охранник Шостак остались в вертолете, а губернатор, зампред облправительства и работники хозяйства отправились на охоту. Насколько она была успешной, отчет МАКа умалчивает, что и понятно, экспертов больше волновали технические аспекты происшедшего. В 23.56 пилот Кунов занял наконец свое место, и вертолет полетел к губернаторской резиденции. На начальном этапе этот полет был зафиксирован наземными системами слежения, однако затем эти системы Bell потеряли. Это обстоятельство, по версии МАКа, свидетельствует о том, что пилот сильно снизился и вертолет летел буквально над кронами деревьев. Затем по так и не установленной причине Bell отклонился от маршрута, ведущего к резиденции губернатора, примерно на 25 километров. Как уже сообщал "Ъ", некоторые участники расследования полагали, что отклонение было связано с тем, что вип-пассажиры вертолета, не удовлетворенные первым вечерним этапом охоты, решили ее продолжить ночью. Однако в отчете МАК эта версия не нашла отражения. Там просто указано на то, что катастрофа произошла в 0.13 10 мая. На высоте всего 18 метров, выполняя маневр с левым креном, вертолет, скорость полета которого составляла 190-210 км/час, столкнулся с кронами деревьев левым лыжным шасси. После этого Bell упал, а все люди, находившиеся на его борту, погибли.
В качестве причины происшедшей катастрофы эксперты МАКа указали профессиональную неподготовленность к выполнению полета на Bell командира воздушного судна Кунова и его "неправильное решение о выполнении несанкционированного органами воздушного движения полета ночью в горной, безориентирной и лесной местности" на небезопасной высоте. Как считают в МАКе, катастрофе могла способствовать потеря пилотом пространственной ориентации. Кроме того, в полете не использовался задатчик опасной высоты радиовысотомера, который должен был предупредить пилота о том, что он совершает полет недопустимо низко над землей.
Напомним, что по факту катастрофы было возбуждено уголовное дело по ст. 263 ч. 3 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Если следственный комитет при прокуратуре РФ согласится с выводами МАКа о причинах катастрофы, то уголовное дело будет прекращено в связи со смертью предполагаемого виновника происшедшего.

Николай Сергеев
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1297844&NodesID=6

Добавлено: 19.01.10, 06:34 +0000

Спасенный в тайге заместитель губернатора Иркутской области проходит медицинское обследование

В настоящий момент Юрий Гуртовой лежит в больнице. 18 января его нашли в тайге и вывезли на снегоходе. Источник в правительстве региона сообщил, что чиновник чувствует себя хорошо, просто ему необходимо обследование. Через 2 дня Юрий Гуртовой уже собирается выйти на работу.

В субботу, 16 января, в 09:00 заместитель губернатора Иркутской области с двумя сотрудниками охотнадзора отправился на охоту в район Верхнего Кочергата. Потом компания разделилась, но в условленном месте встретились не все. Юрия Гуртового искали 132 человека и 38 единиц техники. Обнаружили чиновника 18 января, в 15:25, в районе урочища Бадан.

http://www.irk.ru/news/20100119/medicine/

В Европе и США обычно большой общественный резонанс придают таким поступкам и чиновник после этого сразу в отставку подает. Но только не у нас.
_________________

Добавлено: 23.09.10, 08:55 +0000

Мы предлагаем ознакомиться с фрагментом из протокола допроса Анатолия Банных, который состоялся 10 августа прошлого года в помещении Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации в Москве. На следующий день "дело об архарах" было закрыто.
Фотокопии допроса будут опубликованы в ближайшее время.
ВОПРОС: КТО ИЗ ЛИЦ, ОСТАВШИХСЯ В ВЕРТОЛЕТЕ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВЫСАДИЛИ ГРУППУ ОХОТНИКОВ, ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ВЕРТОЛЕТА ПРЕСЛЕДОВАТЬ И ЗАГОНЯТЬ ЖИВОТНЫХ?

Ответ: Я подобных решений не принимал, команды на преследование не отдавал, охотиться не собирался, я принимал гостей и прилетел в Горный Алтай по просьбе Косопкина А.С. Никто из оставшихся в вертолете после того, как высадили охотников, команды на преследование животных не давал, никто у кабины не находился, как я теперь понимаю, куда и как лететь, принимали решение пилоты. В тот момент, я думал, что вертолет, когда высадил охотников, улетел из зоны поражения, а потом пилоты увидели еще одну группу бегущих животных. Я думаю, что когда Каймин В.Я. находился у кабины пилотов перед высадкой охотников, возможно, именно тогда они договаривались с пилотами загонять животных. Но я это только могу предположить с учетом имеющейся информации на сегодняшний день. В тот момент, находясь на базе "Турсиб" и позднее, непосредственно в вертолете, разговоров о том, что вертолет будет загонять животных на охотников, не было, никто не говорил и не обсуждал этот вопрос. Лично я никому подобных команд не давал.

ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ТОГДА РАНЕЕ НА ДОПРОСЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТЕРМИНЫ "СТАЛИ ЗАГОНЯТЬ" И Т.Д.?

Ответ: Ранее я давал показания, что после высадки группы охотников, вертолет отлетел из зоны поражения, чтобы не мешать охотникам и стал делать маневр. На допросе мне было разъяснено, что в период следствия установлено, маневр при полете вертолета после высадки охотников, о котором я говорил, делался для цели загона животных, именно поэтому я использовал в допросе этот термин, с учетом уже имеющейся информации. Однако, при всем при этом, я описывал, каким образом летел вертолет, и это не значит, что в момент нахождения в вертолете, я понимал, а еще и давал указания или руководил, как загонять животных. Я находился далеко от Белинского и располагался таким образом, что мне практически не было видно животных. К постановке самой охоты я не имею никакого отношения. Во время высадки охотников я не слышал, чтобы охотники договаривались о загоне вертолетом животных.

Ранее в допросе я также использовал название животного "баран", так как следствием было установлено, что туши убитых животных - бараны. Хотя я в момент охоты не знал о таком животном, поскольку ранее на них не охотился. И более того, Каймин подтвердил, что это животное относится к категории козерога, только достаточно крупного. Я об этом уже пояснял в предыдущем допросе.

ВОПРОС: ВЫ ЗАРАНЕЕ ДОГОВАРИВАЛИСЬ, ЧТО, ЕСЛИ БУДУТ ДОБЫТЫ ТРОФЕИ, ТО ВЫ ИХ БУДЕТЕ РАЗДЕЛЫВАТЬ?

Ответ: Заранее не договаривались. Просто кому-то нужно было помочь охотникам, на самом деле разделывать - это не так увлекательно, как охотиться. Мы с Вялковым В. хотели помочь затащить тушу, но когда увидели, что она не войдет в холодильник, тогда нам пришлось ее разрезать. Затаскивать в вертолет туши помогали, мне кажется, все находившиеся в вертолете, так как туши были очень тяжелые.

ВОПРОС: В ОДНОМ ДОПРОСЕ ВЫ ГОВОРИЛИ, ЧТО ВЯЛКОВ БЫЛ С ОРУЖИЕМ, ВО ВТОРОМ ДОПРОСЕ - ЧТО У НЕГО ОРУЖИЯ НЕ БЫЛО. ЧЕМ ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ?

Ответ: Просто я точно не могу восстановить все события в памяти. И сейчас с достоверностью не могу сказать, брал ли Вялков с собой оружие. Я помню, что он держал в вертолете оружие и прицеливался, но точно не могу воспроизвести в памяти, подстрелил он кого-то или нет. Я допускаю, что подстрелил, но сам момент, попал он в животное или нет, я не видел. Какое и кому принадлежало оружие, которое брал в вертолете Вялков, я сказать не могу.

ВОПРОС: КОНКРЕТИЗИРУЙТЕ, В КАКОЙ МОМЕНТ КОСОПКИН А.С. ГОВОРИЛ ЛИВИШИНУ С.К. НУЖЕН ТРОФЕЙ?

Ответ: Он это часто говорил на базе "Турсиб", чтобы непременно дали Ливишину выстрелить, так как он много раз летал на охоту и не привозил трофей, что ему нужен трофей.

ВОПРОС: ВЫ В ВЕРТОЛЕТЕ БЫЛИ В НАУШНИКАХ ИЛИ НЕТ?

Ответ: Я был в наушниках, иногда снимал, особенно, когда близко подходил к человеку что-нибудь спросить или сказать.

ВОПРОС: ПОЧЕМУ РАНЕЕ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИЛИ?

Ответ: Не знаю, скорее всего, потому что не задавался подобный вопрос при допросе, а сам я забыл уточнить.

ВОПРОС: ВАШИ НАУШНИКИ БЫЛИ ОСНАЩЕНЫ ПЕРЕГОВОРНЫМ УСТРОЙСТВОМ? МОГЛИ ВЫ ОБЩАТЬСЯ С ПИЛОТАМИ?

Ответ: Нет. Такие наушники, по-моему, были у Каймина, хотя я утверждать не могу.

ВОПРОС: ВАМ ИЗВЕСТНО, ЧТО БЕЛИНСКОМУ СДЕЛАЛИ ОПЕРАЦИЮ?

Ответ: Да.

ВОПРОС: ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ ВЫ ВСТРЕЧАЛИ БЕЛИНСКОГО?

Ответ: Белинского после операции не видел, в силу того, что он возвратился в Россию лишь на днях.

ВОПРОС: ВЫ ХОТИТЕ ПОЯСНИТЬ СЛЕДСТВИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ДЕЛУ?

Ответ: Нет, мне кажется, я в целом рассказал все. Я до сих пор путаю детали и мне сложно вспоминать и говорить о произошедшей трагедии.

ВОПРОС: КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ?

Ответ: Сейчас состояние здоровья значительно улучшилось. Пояснить больше ничего не могу.

http://www.listock.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=13545:-l-r&catid=34:2010-03-15-20-24-32&Itemid=57

Добавлено: 30.12.10, 05:37 +0000

— 29.12.2010 12:27 —
Обвиняемые в незаконной охоте на Алтае не явились в суд

Первые предварительные слушания по делу об охоте высокопоставленных чиновников на Алтае на краснокнижных животных с борта вертолета, который потом потерпел крушение в горах, не состоялось из-за неявки в суд обвиняемых, сообщил РИА «Новости» заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Сергей Пиндык. «Никто из обвиняемых не явился», – сказал Пиндык. По его словам, обвиняемые представили в суд документы о том, что не могут прибыть в суд из-за болезни. Дату, на которую отложены предварительные слушания, сейчас определяет судья, сообщил собеседник агентства.
Вертолет Ми-171 с высокопоставленными чиновниками разбился в январе 2009 года в районе горы Черная на Алтае. В аварии погибли семь человек, в том числе полпред президента РФ в Госдуме Александр Косопкин. Четверо, включая тогдашнего заместителя главы правительства Республики Алтай Анатолия Банных, получили травмы. Как позже выяснилось, чиновники охотились с вертолета на горных баранов архаров, которые занесены в Красную книгу. Застреленных животных нашли среди обломков Ми-171.
Этот судебный процесс – один из самых громких в Сибири, но многие журналисты отказались ехать на заседание, поскольку процесс будет проходить в Кош-Агачском районе – самом отдаленном районе Алтая, расположенном в 500 километрах от Горно-Алтайска на границе с Монголией. В район сейчас можно добраться только на автомобиле по 40-градусному морозу, передает корреспондент РИА «Новости». Залы судебных заседаний в районном суде небольшие и, возможно, не смогут вместить всех желающих присутствовать, включая представителей СМИ, когда начнутся слушания дела по существу.
В качестве обвиняемых по делу привлечены бывший заместитель председателя правительства Республики Алтай Анатолий Банных, гендиректор компании «Интеко» Борис Белинский и заместитель директора института экономики и законодательства Москвы Николай Капранов. Им предъявлено обвинение по части 2 статьи 258 УК РФ (незаконная охота группой лиц по предварительному сговору на зверей, охота на которых полностью запрещена, с причинением крупного ущерба и с применением воздушного судна), санкция которой предусматривает наказание от штрафа до двух лет лишения свободы. РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/social/2010/12/29/n_1639642.shtml

Добавлено: 19.03.11, 10:44 +0000

Таинственное рандеву
Премьер-министру поймали снежного барса

— 18.03.11 22:02 —

ТЕКСТ: ПОЛИНА НИКОЛЬСКАЯ, КОНСТАНТИН КУЗИНСКИЙ (КРАСНОЯРСК)

В Красноярском крае поймали снежного барса, но вместо того, чтобы надеть на исчезающее животное спутниковый ошейник и отпустить, его по неизвестным причинам вывезли в Хакасию. По данным источника «Газеты.Ru», выпустить ирбиса на волю должен был лично Владимир Путин. Официально эту информацию никто пока не подтверждает.

В России разгорелся скандал вокруг отлова в Красноярском крае занесенного в Красную книгу снежного барса. Как рассказал «Газете.Ru» источник в природоохранных кругах Алтае-Саянского экорегиона, самец-ирбис был пойман 14 марта в Саяно-Шушенском заповеднике специалистами Института проблем экологии и эволюции РАН им. А. Н. Северцева. В разрешительных документах, выданных институту Росприроднадзором, сказано, что ирбиса отлавливают, чтобы надеть на него спутниковый ошейник и сразу же отпустить в прежнее место его обитания. Но вместо этого барса посадили в клетку и на вертолете перевезли в Хакасию.
Как сообщил источник, предполагалось, что ирбис будет участвовать в начавшихся 18 марта мероприятиях, посвященных завершению первого этапа научно-исследовательской экспедиции «По следам снежного барса», которую организуют Хакасское республиканское отделение Русского географического общества (РГО), попечительский совет которого возглавляет Владимир Путин, природный заповедник «Хакасский» и автономная некоммерческая организация «Центр экологических проектов».
По информации источника, в субботу, 19 марта, в мероприятиях экспедиции должен был принять участие премьер-министр: якобы он лично должен был выпустить на волю помеченного барса.
Путин в 2008 году во время визита в Приморье публично одобрил программу изучения и защиты снежных барсов.
Во Всемирном фонде дикой природы (WWF) «Газете.Ru» сообщили, что в курсе, что красноярский снежный барс был перевезен в Хакасию и его до сих пор не выпустили. Почему животное увезли в другой регион — экологи не знают.
Как пояснил «Газете.Ru» руководитель Алтае-Саянского отделения WWF России Александр Бондарев, фонд уже потребовал выпустить барса, сидящего пятый день в клетке, на волю, в зону его обитания — Саяно-Шушенский заповедник.
«Это незаконно и опасно для животного — оно пребывает в постоянном стрессе, и, как впоследствии это скажется на его жизни, неизвестно. Кроме того, мы не понимаем, почему барс пятый день находится в неволе. Обычно процедура надевания ошейника занимает не больше часа», — говорит он. Бондарев отметил, что пойманный зверь носит кличку Монгол и является доминантным самцом в прайде барсов, обитающих в Красноярском заповеднике.
Отлов ирбисов четко регламентирован. Специалист WWF Наталья Дронова сообщила «Газете.Ru», что в разрешении на отлов должен быть зафиксирован перевоз животного в другой административный субъект. Согласно пункту 8 «Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации» за 6 января 1997 года, «сроки и способы добывания объектов животного мира определяются в соответствии с целями добывания и не должны наносить ущерб естественным популяциям этих видов животных и местам их обитания». «Мечение ошейником предполагает, что барса поймали, надели на него ошейник и выпустили. Все остальное, в том числе перемещение занесенного в Красную книгу животного, должно быть отдельно оговорено в разрешении». Выпустить в другом месте помеченное животное было бы нельзя в принципе — это противоречит логике. Ведь его помечают, чтобы узнать, как оно себя ведет в естественной среде», — говорит она.
Источник «Газеты.Ru» сообщил, что барса собирались поймать в самой Хакасии, но сделать это так и не удалось.
Координатор программ WWF в Алтае-Саянском экорегионе Михаил Пальцын пояснил, что в Хакасии барсы встречаются, но не обитают постоянно. «А в Саяно-Шушенском заповеднике живет группировка барсов в 8 особей. Поймать животное не составляет труда — барсы обитают около водохранилища», — говорит эксперт. Однако месяц назад Росприроднадзор отклонил заявку Института проблем экологии и эволюции о разрешении на отлов двух особей снежного барса в заповеднике «Хакасский». «Программа мониторинга и изучения снежного барса учреждением РАН в настоящее время не разработана и заповедником не согласована. В связи с тем, что гон у снежного барса в природе проходит в январе — марте, институту предложено пересмотреть заявленные сроки добывания с учетом биологии этого вида животных», — было сказано в заявлении Росприроднадзора.
Ответственный дежурный Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ирина Самойлова сказала «Газете.Ru», что сообщение WWF в управлении видели и уже «начали разбираться».
«Сотрудник управления Росприроднадзора по Красноярскому краю выехал в заповедник и будет находиться там до выяснения всех причин и уточнения информации о перемещении снежного барса, если это перемещение было», — сказала она. Самойлова добавила, что разрешение на поимку давали в Росприроднадзоре в Москве. Однако в центральном управлении комментировать ситуацию с Монголом отказались, пояснив, что в ведомстве закончился рабочий день и все комментарии СМИ смогут получить только в понедельник.
Получить комментарии в Институте проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева, Хакасском заповеднике, а также в Саяно-Шушенском заповеднике в пятницу не удалось. Между тем, как передает Сибирское агентство новостей, в пресс-службе Саяно-Шушенского заповедника сообщили, что «удивлены появившейся информацией о вывозе Монгола на территорию Хакасии», а в приемной директора заповедника Александра Рассолова сказали, что шеф находится на территории заповедника и связаться с ним до следующей неделе невозможно.
Источник «Газеты.Ru» сообщил, что Путина ждали в Хакасии в пятницу вечером, однако официально эту информацию никто не подтверждает.
Сообщения, что премьер-министра ждут на выездном заседании РГО в субботу, появились и в региональных СМИ. Однако в самом Русском географическом обществе «Газете.Ru» ответили, что не могут подтвердить участие Путина в мероприятиях экспедиции «По следам снежного барса». «Сегодня все мероприятия прошли, было открытие фотовыставки. Завтра также все идет по плану, у нас данных об участии в мероприятии Владимира Путина нет», — сказали в РГО «Газете.Ru». (Прокомментировать саму ситуацию с отловом барса и его перевозкой из другого региона там также не смогли.)
Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков также опроверг эти данные. «Владимир Путин находится в Москве, у него запланирована встреча с премьер-министром Бельгии, и в Хакасию он не собирается», — сказал Песков «Газете.Ru».
Как утверждает источник «Газеты.Ru», в окружении премьер-министра узнали «об истории с барсом, разразился скандал» — и барса было решено выпустить: «Но выпустили ли его уже или будут выпускать в ближайшее время и куда — в Саяно-Шушенский заповедник или в Хакасию — неизвестно».
Получить комментарии по этому поводу в пресс-службе правительства также не удалось.
Ранее было официально заявлено, что в субботу Путин совершит рабочую поездку на Сахалин, «в ходе которой он будет заниматься вопросами, связанными с завершением работы по строительству газопровода и присоединения к нему местной ТЭЦ». Также ожидается, что «будут затронуты и вопросы ценообразования». Чуть позже пресс-служба премьера сообщила, что на Сахалине Путин проведет совещание «по перспективам развития атомной энергетики России в связи с кризисом в Японии».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/03/18/3559013.shtml

Добавлено: 21.03.11, 04:39 +0000

Встреча состоялась.
Надели ошейник и отпустили на волю. Путин спросил у работников природного заповедника "Хакасский":

- Какой из трех талисманов вам больше нравится?

:) Ответ всем был известен.

Ближе к 2014 году, как я думаю, "Монгола" отловят и доставят в Сочи на открытие Олимпиады.

Добавлено: 21.03.11, 13:40 +0000

Порой знаки и символы так обезоруживающе откровенны -

Ирбис Монгол, снежный барс, названный путиным «собирательным образом» России, сломал клык и получил травмы, когда пытался вырваться из плена, в который его посадили, чтобы путин смог сделать очередной пиар-ход в области своего сказочного олимпийско-сочинского проекта.
Сейчас МОНГОЛ на наркотиках, а экологи, опасающиеся за его судьбу и здоровье, говорят, что «снежный барс, или ирбис, чрезвычайно редкое животное. На территории Красноярского края популяция этих животных насчитывает всего семь-восемь особей, и изъятие из нее даже одного зверя может стать фатальным»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/03/21/3560933.shtml

Добавлено: 22.03.11, 23:29 +0000

где-то в СМИ недавно писали про охотоведа, который пытался задержать высокопоставленных охотников чуть ли не в Московской области и за это его же самого осудили на 3 или 5 лет.
причем не условно, а реально.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 23.05.11, 07:54 +0000

Участники процесса полностью оправданы

http://top.rbc.ru/society/23/05/2011/594837.shtml

Обсуждаемое