Причины появления скинхэдов в России.

Добавлено: 18.10.04, 02:59 +0000

Все это ведет к тому что консолидация народа, создание гибкореагирующих структур на такие угрозы (причем за рамками формальных) будет идти ускоренными темпами.
Самое главное - это все-таки дать понять скинхедам из Кремля что шутки с национальными автономиями плохи. Если не одумаются, то могут появиться национально-освободительные войны по всей территории России.
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 19.10.04, 01:30 +0000

Начальник угрозыска: Национальной принадлежности не вижу

В МВД призывают "не нагнетать ситуацию" вокруг случаев убийств иностранных граждан в России. Как передает РИА "Новости", такое заявление сделал в субботу начальник Главного управления уголовного розыска Владимир Гордиенко.

дословно

Вадим Жук, Сергей Плотов

Зря подростков не порочьте,
Не скинхеды это!
Просто дети... просто мочат...
Просто — всех брюнетов...
Программа Виктора Шендеровича "Плавленый сырок", 13.02.2004

"Я думаю, нагнетать ситуацию не надо. У нас никакого всплеска преступности по отношению к гражданам других государств нет", - сказал Гордиенко. Таким образом он прокомментировал недавно совершенное убийство вьетнамского гражданина в Петербурге и граждан Узбекистана в Подмосковье.

По словам Гордиенко, граждане России гораздо чаще становятся жертвами преступников с иностранным гражданством. В связи с этим он призвал средства массовой информации "более объективно" освещать подобные события. В качестве примера Гордиенко привел освещение СМИ убийства таджикской девочки в Петербурге в начале года. Милицейский начальник посетовал на то, что после задержания преступников количество публикаций по этому поводу резко сократилось.

"Если взять объективно, то чаще всего мотивацией преступлений не служит национальный признак", - сказал Гордиенко. По его словам, нередко нападающий не знает, на кого он нападает, и для него существует лишь "объект преступного посягательства". А правоохранительные органы только впоследствии обращают внимание на национальность жертвы.

"В случае убийства иностранных граждан не всегда правильно выносить на первый план их национальную принадлежность", - сказал Гордиенко. По его словам, конфликты зачастую связаны лишь с общей агрессией нападающих хулиганов. "Если бы и жертва, и преступник были одной национальности, результат был бы тот же", - сказал начальник ГУУР. Еще он сослался на собственный опыт общения с зарубежными коллегами и заметил, что Россия - самая национально-терпимая страна.

17.10.2004 11:03

версия для печати

комментарий

Лишний раз убеждаешься: в милиции у нас служат умные люди. Кого попало сюда не берут. Ну, действительно, чего такой шум подняли из-за одного вьетнамца. Русских в России глушат каждый день десятками, и хоть бы кто бровью повел. Тут генерал Гордиенко в точку попал. Почему иностранцам должно житься в нашей стране лучше, чем нам? Нет уж, пусть разделяют все тяготы жизни в Российской Федерации, если дома не сидится.
И, конечно, тысячу раз прав генерал Гордиенко, указывая на интернациональный характер питерской преступности. Преступник не знает, на кого он нападает. На девочку-таджичку, на чернокожего юношу или, как в данном случае, на выходца из Вьетнама. Питерский бандит объективен в своем выборе жертвы. И на этом генерал Гордиенко готов стоять на смерть. Потому что иначе придется признать – в северной столице процветает нацизм, здесь, под носом у генерала и его подчиненных, бродят непуганые волчьи стаи скинхедов и прочих уродов, выбирающих себе жертву по цвету кожи, по форме носа, по разрезу глаз. А этого генерал признать никак не может. Он очень дорожит славным именем петербургской милиции. И, можно не сомневаться - из-за какого-то вьетнамца (нигерийца, таджика, узбека, китайца и пр.) бросать тень на великий город и его ментов не позволит.
Нацистам города Питера ничего не грозит.

Газета "Грани.ру".
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 20.10.04, 11:53 +0000

http://www.inosmi.ru/translation/213888.html

Хроника обычной ксенофобии в России ("Liberation", Франция)

Преступления на почве расизма множатся, не встречая отпора властей.

Добавлено: 20.10.04, 12:32 +0000

А вы еще и обсуждение этой статьи почитайте там же...
_________________
Правда - изобретение маньяков: колет глаза и режет уши

Добавлено: 20.10.04, 22:24 +0000

полезно читать такие дискуссии.. для прояснения мозгов...
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 21.10.04, 01:06 +0000

по-моему, статьи в иносми.ру изрядно ангажированы и эмоциональны (или их может так переводят), и этим провоцируют вроде бы умных людей на глупые и непродуманные высказывания.

Добавлено: 22.10.04, 02:49 +0000

Интересный мониторинг СМИ

Как избежать ксенофобии в момент национального кризиса
Мониторинг прессы в первую неделю после трагедии в Беслане
Для анализа того, как газеты и журналы освещали события в Беслане, в первую неделю после теракта, мы выбрали наиболее, на наш взгляд, читаемые и при этом, уделяющие существенное внимание общественно-политическим событиям, издания. Мы включили в наш мониторинг

ежедневные газеты: «Газета», «Известия», «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новые известия», «Российская газета», «Советская Россия»;
еженедельные журналы: «Власть», «Еженедельный журнал», «Итоги», «Профиль», «Эксперт»
еженедельные газеты: «Аргументы и Факты», «Россiя», «Литературная газета», «Московские новости» и «Новая газета» [1].

Ежедневные газеты
Все ежедневные газеты крайне эмоционально отреагировали на захват школы, однако эмоциональность эта была различной. При том, что все газеты видели корни произошедшего в нерешенности чеченского конфликта, публикации варьировались от программных статей — рецептов выхода из политического кризиса до откровенно провокационных этно-националистических публикаций.

Сразу оговоримся, что политические комментарии предметом нашего анализа не являются. Отметим лишь, что делались они в трех направлениях. Правые политики (И.Хакамада, В.Рыжков, Г.Каспаров) видели причины кризиса исключительно в некомпетентной политике российского руководства, и призывали к скорейшему началу переговоров с участием «умеренных сепаратистов» [2]. Основная же часть комментаторов солидаризовалась с мнением президента России в том, что страна подверглась атаке мирового терроризма [3]. А к концу рассматриваемого периода все активнее звучало мнение, что атака эта есть часть всемирного заговора по уничтожению России, во главе которого стоят США [4]. Не является объектом нашего внимания и дискуссия о свертывании демократических свобод в России. В этом обзоре нас интересует этно-конфессиональный аспект, который не мог не прозвучать в условиях экстремальной ситуации.

Наиболее громко этно-националистические мотивы в освещении бесланских событий были слышны в «Московском комсомольце», несмотря на то, что, по признанию корреспондента НТВ Вадима Фефилова «в первые дни, когда люди были в заложниках, руководство штаба попросило … не озвучивать национальность и конфессию террористов» [5]. Главным среди них был мотив античеченский. Уже 2 сентября в передовой статье мы встречаем рассуждения о том, почему «чеченцы» выбрали для удара именно Северную Осетию. Причем для газеты этничность и конфессиональная принадлежность бандитов первична: «Захватив осетинских детей, чеченцы не испортят отношений с осетинами, потому что они и так плохие… Тем более что осетины православные…» Кроме того, ингуши, с которыми у осетин затяжной конфликт, — »родные братья чеченцев» [6]. А представление Северной Осетии как «стопроцентной России, в отличие от Кабарды, Дагестана, Ингушетии или Черкесии» [7] представляет в качестве врага фактически весь мусульманский Северный Кавказ. Тема «чеченцев»-террористов поддерживается и сообщениями о расследовании августовских авиакатастроф, и некорректными цитатами. Даже после 3 сентября, т.е. после официального объявления об интернациональном составе банды, «чеченцы» не исчезают со страниц газеты, но продолжают существовать там в качестве героев криминальных эпизодов [8] и лже-беженцев-ваххабитов, затерроризировавших «мирную российскую деревню» [9].

Первоначально гораздо более корректно отреагировали на теракт «Известия», которые весьма осторожно высказывали версии о том, что среди террористов были ингуши и чеченцы [10]. Однако вся эта сдержанность была перечеркнута 3 сентября, когда лейтмотивом публикаций (3 тематических статьи и письмо читателя!), посвященных Беслану, стала возможность воздействия на террористов через их родственников. Причем целесообразными, допустимыми и непредосудительными считались любые меры, вплоть до их (родственников) убийства и, как правило, эти меры напрямую соотносились именно с чеченскими традициями.

«…Мы предупреждали террористов, что с их родными и близкими может случиться что-нибудь неприятное» [11]. «Едва в 1996 году прошла информация о том, что чеченцы в турецких территориальных водах захватили российский паром «Аврасия», турки арестовали всю родню террористов. Командир турецкого спецназа объявил бандитам, что будет убивать их родственников. И начнет с самого маленького... Чеченцы мгновенно сложили оружие и отпустили всех заложников… Непонятно, почему правительство не использует такой несомненно эффективный вариант борьбы с террором» [12] «Я полагаю, что в базе данных ФСБ уже есть сведения или предположения о том, кто именно захватил детей в Беслане. Если не поименно, то хотя бы из каких они родов и тейпов. Уж это-то вычислить сегодня можно. И, следовательно, несколько сот родственников этих смертников-террористов можно поставить под окнами этой школы... А Запад... В этом случае Запад вас поймет» [13] — вот лишь некоторые цитаты из этих статей.

Ни одна газета, включая «Московский комсомолец» (в котором эта мера была отвергнута как неэффективная), ничего подобного себе не позволила [14]. С 4 же сентября этнический мотив со страниц газеты практически исчезает, уступая место политическим комментариям, анализу деятельности спецслужб и т.д.

Не избежала некорректных публикаций и «Комсомольская правда». Правда, в первую неделю из было всего две. Во-первых, среди прочих комментариев, газета опубликовала призыв В.Жириновского «не сдавать квартиры, не давать машины, не сажать в такси выходцев с Кавказа» [15]. Во-вторых, 4 сентября целую газетную полосу заняла статья «Трагедия в Беслане: свидетели», о том, что «православный крестик привел террористов в ярость» [16], в то время как маленькая заметка об убиты мусульманских детях была помещена только через несколько дней, 8 сентября, внизу страницы, причем была не авторским материалом, а перепечаткой из английской газеты [17]. Впоследствии статья про крестик стала поводом для весьма неоднозначной статьи дьякона Андрея Кураева в «Известиях». [18] Косвенно тему противостояния ислама и православия затронула и «Советская Россия», однако публикация соответствующих стихов самодеятельного автора демонстрирует скорее дурной вкус нежели злой умысел [19].

Всем остальным газетам в нашем мониторинге удалось избежать некорректных публикаций, способных спровоцировать межэтническую и межконфессиональную напряженность. При этом вряд ли можно утверждать, что подобная корректная линия освещения бесланских событий была обусловлена четкой официальной позицией (стремление государственных органов максимально «интернационализировать» состав бесланской банды, на наш взгляд, свидетельствует именно о желании в наиболее доступной форме донести до общества мысль о том, что «у террористов нет национальности»). Газеты, склонные к языку вражды (за исключением «Известий») от него не отказались, а остальные в принципе не склонны его употреблять [20].

Большинство рассматриваемых нами газет [21] так или иначе выразили свою озабоченность возможностью роста ксенофобии в российском обществе и, в частности, чечено-, кавказо- и исламофобий. Да и за примерами далеко ходить не пришлось: инцидент со снятием с самолета мусульманских женщин отразился практически во всех изданиях [22].

Выражая свою озабоченность подобными настроениями, Леонид Радзиховский, например, обращает внимание на состояние Рунета: «Жуткая картина» наблюдается в Интернете: «истеричная … брань в адрес чеченцев и «муслей», … крики «сожжем-перережем», параноидальные рассуждения об «американском заговоре»». [23]

«Известия» публикуют письма читателей, авторы которых убеждены в том, что «фанатики, сволочи и подонки были, есть и будут среди любых народов. Не надо по ним судить обо всех чеченцах и мусульманах» [24] и что ценности свободы и права человека не противоречат принципам ни ислама, ни какой-либо другой религии: «Все религии на свете говорят и призывают людей к одну и тому же — любви, примирению, прощению. Не надо противопоставлять ислам и христианство» [25].

«Новые известия» выразили опасения, что события в Беслане будут способствовать активизации российских неонацистов [26].

При этом достаточно сдержанными были комментарии к откровенно дискриминационному проекту депутата Мосгордумы Юрия Попова, направленному на ограничение въезда в Москву по этническому принципу [27]. Возможно, журналисты не посчитали достойным информационным поводом очевидную попытку использовать трагедию для политической рекламы (самому законопроекту Попова уже несколько лет).

Однако столь откровенно ангажированных публикаций все же было крайне мало — политические рассуждения сосредоточились на «атаке мирового терроризма» и «антироссийском заговоре».

Повторимся, что издания твердо придерживались позиции «у террористов нет национальности». В частности, об этом на страницах газет рассуждали и политики Северного Кавказа: Руслан Аушев, Асланбек Аслаханов, Рамзан Кадыров, секретарь Совета безопасности Чечни Рудник Дудаев. Однако при этом несколько странным выглядит то, что «Обращение координационного совета чеченских общественно-политических и культурных организаций и движений РФ», в котором, в частности, говорилось: «…Нам … особенно горько и неприятно, что террористы часто прикрываются именем чеченцев, оправдывают свои действия трагедией, произошедшей в Чечне с чеченским народом …» [28] — было опубликовано лишь в одном издании — «Новых известиях». Остальные газеты этого заявления «не заметили». А между тем обвинения в том, что чеченская диаспора не реагирует на теракты и тем самым молча солидаризуется с террористами, неоднократно звучали из уст «патриотических» российских политиков [29].

Отдельно хотелось бы отметить тему возможного возобновления осетино-ингушского конфликта. То, что именно на это была направлена акция боевиков, было отмечено многими журналистами и экспертами [30]. Однако наиболее последовательно, на наш взгляд, эту линию выдержала лишь одна газета — «Коммерсант». Вернее, ее обозреватель Андрей Колесников, который в своих ежедневных репортажах из Беслана и Владикавказа неизменно обращался к этой теме, пытаясь разглядеть за официальными заявлениями и реакцией на них рядовых осетин опасность и разрушительный потенциал возможного конфликта. Причем делалось это со всей возможной корректностью [31].

Таким образом анализ ежедневных газет показал, что кроме «Московского комсомольца», «Известий» и «Комсомольской правды» (изданий, которые традиционно лидируют в наших мониторингах языка вражды [32]), изданиям в целом удалось удержаться не только от некорректных публикаций, но даже от незначительных ксенофобных высказываний. И это при том, что тематика рассуждений, которые были вызваны бесланской трагедией — исламский фундаментализм и экстремизм, неурегулированность чеченской проблемы и порожденный этим терроризм, осетино-ингушский конфликт, — в экстремальной и крайне эмоциональной ситуации, которой, безусловно, являлся захват школы, вполне могла породить этно-националистическую истерику.

Еженедельники
В отличие от интернет-сайтов и ежедневных газет, еженедельники, работающие в ином режиме, имели возможность хотя бы предварительно осмыслить происходящие в Беслане события и более самостоятельно их откомментировать.

Журналы
Реакция рассматриваемых нами журналов в принципе была одинаковой. Откровенно ксенофобных публикаций в них не было вообще. Это и не удивительно. Режим, в котором работают эти издания позволяет более внимательно подходить к материалу, подыскивать более взвешенные и аккуратные оценки. Практика предыдущих мониторингов показала, что в них не только довольно редко появляются материалы, которые можно назвать спорными [33], но и некорректное словоупотребление встречается крайне редко [34].

Тема Беслана в еженедельных политических журналах практически не имела негативного этно-конфессионального подтекста, несмотря на то, что все публикации отличались крайней эмоциональностью. Корни теракта — и это общее мнение всех аналитиков — кроются в неурегулированности чеченского конфликта, с которым неспособна справиться государственная машина Российской Федерации во главе с В.Путиным. Именно организационно-структурные проблемы, некомпетентность спецслужб, невозможность принятия адекватных решений стали основными проблемами, обсуждаемыми аналитическими еженедельниками. При этом хотелось бы подчеркнуть, что сомнения в том, что журналы в полной мере «не успели» отреагировать на трагедию, и что в следующих номерах этно-конфессиональный мотив все же зазвучит, не подтвердились. И две недели спустя все эти издания общей линии не изменили, а критика чеченской политики, действий силовиков и государства в целом лишь усилилась [35].

Исключения были не столь значительны, но все же мы их упомянем.

Две публикации «Итогов» мы рассматриваем скорее не как проявление ксенофобии, а как пример журналистской некомпетентности.

А.Владимиров в статье «Школа выживания» [36] доказывает, что в условиях тотальной террористической угрозы рациональнее поступиться правом на свободное передвижение в пользу права на жизнь. Очередной вклад в дискуссию, в стороне от которой не осталось ни одно издание. Однако подзаголовок статьи — «В тотальной войне с террористическим интернационалом России придется забыть о политкорректности. Хотя бы на время» — наводит на мысль, что поражение в гражданских правах должно коснуться не всех, несмотря на то, что «война ведется вовсе не с населением Чечни, а с окопавшимся на ее территории террористическим интернационалом». Повторимся — это лишь возможное впечатление, возникшее из-за того, что в статье «политкорректность» больше ни к чему отнести невозможно.

Второй случай более показателен. Журнал публикует интервью с бывшим генералом ФСБ Иваном Мироновым, экспертом по терроризму. Сам И.Миронов предельно корректен и рассуждает в профессиональных категориях: «террорист», «боевик», «агент» и т.п. На его фоне этнически окрашенные вопросы корреспондента выглядят провокационно: «Кроме арабов, среди финансистов называют и самих чеченцев. В том числе и так называемую московскую диаспору». И хотя генерал на провокацию не поддается, оставаясь в рамках профессиональной лексики, корреспондент фактически приписывает эти слова ему в анонсе интервью: «Арабы превратили войну в рынок. И на этом рынке арабы — покупатели, а чеченцы — исполнители. Всеми замечено: заканчиваются деньги, заканчиваются боевые действия», — утверждает генерал-лейтенант ФСБ Иван Миронов, один из авторитетнейших специалистов по борьбе с терроризмом» [37].

Однако если публикации «Итогов» можно счесть журналистской некорректностью, то к другому случаю, встреченному нами за эту неделю, таким образом отнестись сложно. Речь идет об обложке журнала «Эксперт», вышедшего 6 сентября. На черном поле под серой надписью «Беслан» изображена рука, сжимающая окровавленный полумесяц. И это при том, что в самом журнале нет никаких некорректных высказываний, да и вообще никаких материалов, к которым можно было бы отнести эту иллюстрацию. На общем корректном фоне освещения трагедии в Беслане аналитическими еженедельниками, именно эта обложка выделяется своей агрессивностью.

Газеты
Еженедельные газеты, в отличие от журналов дают нам несколько иную картину.

Во-первых, разительно отличаются друг от друга «оппозиционные» «Московские новости» и «Новая газета» и «проправительственные» «Россiя», «Литературная газета» и «Аргументы и факты».

Первые фактически едины с журналами в критике чеченской политики, действий государства и силовиков в бесланском кризисе и антидемократических инициатив В.Путина, последовавших за этим.

При всей эмоциональности материалов, обе газеты практически не позволили себе не только ксенофобных, но даже неоднозначных высказываний на этно-конфессиональную тему [38].

Особенно хочется отметить «Новую газету». Будучи самым последовательным обличителем произвола российских войск в Чечне, проявлений этнической нетерпимости и т.п., именно «Новая газета» в постбеслановскую неделю выразила возмущение тем, что во время пресловутого антитеррористического митинга в Москве милиция, разогнав пикет левой молодежи, не обратила никакого внимания на фашистов, беспрепятственно раздававших свои агитационные материалы. Именно она — единственная — обратила внимание на то, что на этом митинге телеведущий НТВ Владимир Соловьев призвал «посмотреть внимательнее, кто живет с вами на лестничной клетке. С кем ваши дети ходят в школу». Именно она сообщила, что 31 августа в Москве до смерти был забит милиционерами чеченец Апти Аюбов, сын бывшего офицера КГБ [39].

«АиФ», «Литературка» и «Россiя» не только выразили безоговорочную и даже, на наш взгляд, чрезмерную преданность президенту России («Надо признать, что враги Путина, враги России своей основной цели достигли» [40]), но и однозначно присоединились к конспирологической версии теракта. Для них несомненно, что все, произошедшее в России в конце августа — начале сентября 2004 г. — результат мирового заговора против В.Путина (в первую очередь) и России. Заговор этот возглавляют США, неудержимо рвущиеся к мировому господству и не гнушающиеся любыми средствами. Между тем, рассуждая о правах человека, у себя в стране американское «правительство недоносков» [41] сворачивает демократические свободы. Причем Станислав Белковский видит этому не военно-политическое, а расистское обоснование: ««БЕЛАЯ» Америка поняла, что свобода перемещения, которая долгие годы считалась важнейшей ценностью, должна быть упразднена. Иначе афроамериканцы, латиноамериканцы, китайцы через десять лет будут иметь «контрольный пакет» американского электората» [42].

Неожиданный мотив вплетается в рассуждения о государственной политике на Кавказе. Мы постепенно начинаем привыкать к тому, что оппозиция президенту России фактически приравнивается к антигосударственной деятельности. Борьба с политической оппозицией главе региона на страницах федеральных газет — тоже не особенная новость, если бы это не касалось столь «закрытого» региона, как Калмыкия. Член правительства Республики Калмыкия Татархан Кубанов [43] (кстати, опубликована его фотография вместе с Магомедом Толбоевым, которого несколько дней спустя изобьют московские милиционеры) в пространном интервью объясняет, что захват школы в Беслане — это результат некомпетентного руководства республикой в сфере этнических м конфессиональных отношений. В качестве позитивного, компетентного руководителя выступает, естественно, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Межэтнический и межконфессиональный мир в республике — целиком и полностью его заслуга. Между тем, его политические оппоненты — личности весьма сомнительные, и даже замеченные в связях с арабским миром: один из конкурентов Илюмжинова пытался поставлять овец арабскому шейху [44]. Приход подобных людей к власти в Калмыкии грозит дальнейшим распространением нестабильности в регионе. Таким образом, трагедия в Беслане откровенно используется для политической рекламы.

В том же контексте борьбы с политической оппозицией газета «Россiя» демонстрирует довольно характерный пример политической шизофрении. Безусловным злом для газеты являются российские либералы, выступающие за переговоры с «умеренными сепаратистами», к которым, по их, либералов, мнению, относится Аслан Масхадов [45]. Здесь важно, на наш взгляд, подчеркнуть, что для газеты неприемлем не только Масхадов, но и сама идея переговоров с кем бы то ни было из сепаратистов. Это отнюдь не мешает газете с сочувствием писать о других, «хороших», «умеренных сепаратистах», «группировавшихся в Гудермесе возле Ахмата Кадырова и братьев Ямадаевых», с которыми впоследствии удалось договориться В.Путину [46]. Такая позиция казалась простым недосмотром вплоть до 28 сентября, когда в интервью «Комсомольской правде» ее как официальную озвучил заместитель главы администрации президента Владислав Сурков [47].

Однако самым, конечно, неприятным является появление откровенно античеченских выступлений. И это при том, что еженедельник вышли уже после того, как был окончен штурм школы и прозвучала официальная «интернациональная» версия теракта. «Аргументы и Факты», тем не менее, опубликовали объемную статью, в которой (в какой уже раз!) московская чеченская диаспора обвинялась в финансировании теракта. «По слухам, когда в столице в 1999 году взорвали два жилых дома, на прием к мэру напросились представители чеченской диаспоры. И договорились: чеченцев в городе не трогают, а диаспора в ответ контролирует все телодвижения своих земляков в Москве. Договор получился односторонний — чеченцы процветают, а после 1999 года были «Норд-Ост», Тушино, взрыв в метро, теперь вот Каширка, два взорванных самолета и площадь Рижского вокзала» … Власть в нынешних условиях имеет право спросить с влиятельных чеченцев за беспредел их земляков. Когда в Израиле чаще, чем обычно, в терактах стали погибать люди, военные ворвались в банки, работавшие на палестинских территориях, арестовали хранилища и заблокировали счета всех палестинцев без разбора. Наверняка в подобном случае влиятельные чеченцы, которые сколотили свои капиталы на российских ресурсах, захотят участвовать в разрешении ситуации» [48]. Дмитрий Рогозин в том же номере «АиФ» высказался за то, что московская чеченская диаспора должна профинансировать поимку Басаева для того, чтобы «реабилитировать доброе имя чеченцев» [49].

Ответственность журналистов
Комментировать высказывания, подобные статье в «АиФ», практически невозможно — они ориентированы на эмоции и не нуждаются в логическом обосновании. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, это то, что в 2003 г. за антикавказскую статью на газету пытались подать в суд и одновременно — обратиться в Большое жюри Союза журналистов [50]. Результаты обоих обращений неизвестны — скорее всего, их не было. Газета же продолжает публиковать агрессивные материалы. Как продолжает свои античеченские выпады и Константин Крылов, на которого пытались подать в суд летом 2004 г. [51]. Между тем, если в «мирных» условиях отдельная некорректная статья вряд ли может спровоцировать какие-либо силовые эксцессы, то в атмосфере, подобной постбеслановской, любая подобная публикация чревата взрывом насилия.

И, надо отметить, что все больше журналистов начинает это осознавать. По крайней мере, в постбеслановские дни на страницах целого ряда изданий активно обсуждалась проблема соотнесения объективного освещения событий, подобных теракту в Беслане, с интересами сохранения межэтнического и межконфессионального мира в стране. Подчеркнем, что мы принципиально не затрагиваем вопрос о цензуре как таковой, активно обсуждавшийся в дни теракта [52], а берем лишь тематику, которую на всех этапах мониторинга обозначали как «обсуждение языка вражды».

Справедливости ради, надо отметить, что предметом внимания печатных СМИ стало, в первую очередь, телевидение. Возможно потому, что оно является не только самым массовым «средством информации», но и наиболее эмоциональным.

Так, например, журнал «Власть» сообщает о том, что после захвата школы в Беслане на НТВ был распространен циркуляр, в котором журналистам при освещении бесланских событий запрещалось употреблять слово «шахид». Одновременно отмечается, что на госканалах и этот термин и слова «война в Чечне» запрещено употреблять уже более года. Однако если во втором случае это можно расценить как прямой акт цензуры (ведь «война в Чечне» — оценка политическая), то циркуляр НТВ вряд ли можно считать таковым. Ведь именно на этом канале было озвучено возмущение исламских священнослужителей тем, что журналисты некорректно употребляют религиозные термины, что с одной стороны, их выхолащивает, а с другой, придает негативный оттенок всему вероучению [53].
Косвенно эта тема прозвучала и в устах ведущего НТВ Владимира Соловьева. Мотивируя отказ от прямого эфира в дни Беслана, ведущий программы «К барьеру!» сослался, в частности, на излишнюю эмоциональность приглашенных [54]. И, вероятно, не зря: даже вышедшая в записи и, как отмечали некоторые критики, сильно «покореженная» цензурой программа не скрыла, что к концу обсуждения ряд участников дискуссии стали явно «сваливаться» в этно-национализм.

Второй особенностью «обсуждения языка вражды» было то, что тема эта затрагивалась преимущественно не самими журналистами, а политиками и экспертами, выступавшими на страницах газет. «Сегодня когда я смотрю СМИ и Интернет, то нахожу там очень много опасных намеков, которые могут спровоцировать конфликты...» — отмечает Рамазан Абдулатипов [55]. «В Чечне идет война и чеченцев каждый день изображают злодеями и бандитами. … Поэтому… сейчас будет взрыв ненависти к чеченцам», — заявляет Юрий Левада [56]. Позже подобные замечания появились на страницах «Независимой газеты» [57] и газеты «Россiя» [58]. По-своему выразили свою обеспокоенность и «Известия», опубликовавшие возмущенные письма читателей в адрес Эдуарда Тополя [59], выступившего на страницах газеты с антимусульманский статьей [60].

Непосредственно журналистских публикаций на эту тему было мало. И принадлежат они в основном «Новым известиям». Рост ксенофобии в России является предметом постоянного внимания газеты, и проблема ответственности журналистов в такой «деликатной» сфере, видимо всерьез беспокоит сотрудников издания, включая его главного редактора [61].

Однако несмотря на эти особенности, отраден сам факт, что проблема языка вражды стала беспокоить журналистов. Менее чем за месяц количество подобных публикаций сравнялось с аналогичным показателем трехмесячного мониторинга, проведенного центром «Сова» после «Норд-Оста». О многом говорит и то, что, за редким исключением, на страницы газет не вылились откровенно ксенофобские призывы, которые мы уже привыкли слышать от «патриотически» настроенной части российского истеблишмента.

наверх
Примечания

[1] Выходит дважды в неделю.

[2] См., напр.: Хакамада Ирина. Корни события — в Чечне // Независимая газета (далее — НГ). 2004. 3 сентября; Рыжков Владимир. Спецслужбы длжны перестать быть средством экономического рэкета и поитического сыска // Известия. 2004. 8 сентября.

[3] Третьяков Виктор. Террористический рейх // Российская газета (далее — РГ). 2004. 7 сентября; он же. Беслановский Холокост // Там же. 9 сентября; Рубинкович Олег, Кеворкова Надежда, Басов Михаил и др. Война за ваххабитский халифат.//Газета. 2004. 4 сентября.

[4] Рустем Вахитов. Кому объявлена война? // Советская Россия. 2004. 4 сентября.

[5] Александр Мельман. Вадим Фефилов: Шахидов отменили//МК. 2004. 9 сентября.

[6] С детьми воюют только подонки // Московский комсомолец (далее — МК). 2004. 2 сентября.

[7] Там же.

[8] От «Альфы не уходят целыми даже банальные грабители // МК. 2004. 7 сентября.

[9] Сажнева Екатерина. Кровавые мальчики: Русский парень расправился с чеченцами пор законам гор. // МК. 2004. 4 сентября.

[10] В заложниках сотни детей // Известия. 2004. 2 сентября.

[11] Иноземцев Павел. Воздействовать на террористов с помощью их родственников можно // Известия. 2004. 3 сентября.

[12] Николин М. Око за око // Там же.

[13] Тополь Эдуард. Как спасти детей в Беслане // Там же.

[14] Варианты развития событий // МК. 2004. 3 сентября. Лишь полторы недели спустя после бесланских событий за привлечение к ответственности родственников террористов высказались Аман Тулеев, Дмитрий Рогозин, Рамзан Кадыров.

[15] Чем ответим на борьбу с террором?// Комсомольская правда (далее — КП). 2004. 7 сентября.

[16] Трагедия в Беслане: свидетели // КП. 2004. 4 сентября.

[17] Эти звери не жалели и маленьких мусульман / перепечатка из «The Mirror» // КП. 2004. 8 сентября.

[18] Как относиться к исламу после Беслана // Известия. 2004. 15 сентября.

[19] Глазами павшего ребенка // СР. 2004. 9 сентября.

[20] Другое дело, что некоторые газеты некритично цитировали версии спецслужб и показания очевидцев, даже такие сомнительные, как информацию о «негре-террористе». См., напр., Коз Александр, Сешин Дмитрий. Город-призрак // КП. 2004. 6-13 сентября; Колесников Андрей. Жизнь после смерти // КоммерсантЪ. 2004. 6 сентября. Соколов-Митрич Дмитрий. «Смертницы должны знать… «// Газета. 2004. 6сентября.

[21] За исключением «Московского комсомольца», «Комсомольской правды» и «Советской России».

[22] См., напр.: Зубко Илья. Туристы испугались// РГ. 2004. 2 сентября; Русские пассажиры ловили шахидок в Египте. // Газета. 2004. 2 сентября.

[23] Радзиховский Леонид. Если сегодня война // РГ. 2004. 6 сентября.

[24] Фусман А. Тактика мира вместо стратегии войны // Известия. 2004. 6 сентября.

[25] Усманов Анвар. Майн кампф Тополя // Там же.

[26] Колесниченко Александр. «Не гуляй с Хасанчиком»// Новые известия. 2004. 8 сентября.

[27] В Москве вводится неконституционный порядок // Газета. 2004. 8 сентября; Степовой Богдан. Депутат Мосгордумы Юрий Попов: Если президент сказал, что стране объявлена война... // Известия. 2004. 7 сентября.

[28] Новые известия. 2004. 3-9 сентября.

[29] См., например, выступление Дм. Рогозина в программе «Свобода слова» 6 декабря 2003 г. (xeno.sova-center.ru/213716E/213988B/30F253D)

[30] См., напр.: Мартова Мария. Северная Осетия: взорванный мир // МК. 2004. 8 сентября; Соколов-Митрич Дмитрий. «Смертницы должны знать…» // Газета. 2004. 6 сентября.

[31] Колесников Андрей. Жизнь после смерти // КоммерсантЪ. 2004. 6 сентября; Он же. Какая дорога ведет к моргу // Там же. 8 сентября; Он же. «Уйди, ты нас достал» // Там же. 9 сентября.

[32] Язык Вражды в предвыборной агитации и вне ее. Мониторинг прессы: сентябрь 2003 — март 2004 г. // Центр «Сова». (xeno.sova-center.ru/213716E/21728E3/349455B).

[33] См. раздел «Значительные проявления ЯВ» на сайте Центра «СОВА» // xeno.sova-center.ru/213716E/213988B.

[34] См. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002.

[35] См., например, «Еженедельный журнал» от 13 сентября, вышедший под общим заголовком «Президент защитил их (имеются ввиду силовики — Г.К.), а не нас» или тематическую подборку материалов в «Эксперте» от того же 13 сентября «Найти ответ на вызов террора».

[36] Владимиров Андрей. Школа выживания // Итоги. 2004. 9 сентября. № 36.

[37] Русина Кира. Бухгалтерия террора // Там же.

[38] Имеются ввиду печатные версии газет, которые текстуально и композиционно не всегда совпадают с интернет-версией.

[39] Измайлов Вячеслав. Как система борьбы с терроризмом порождает его // Новая газета. 2004. 9 сентября. Ярошевский Виталий. Выйти на площадь? // Там же. Нажали на Васильевский спуск // Там же.

[40] Обращаем внимание на то, что сначала Путина, а только потом — России. Ципко Александр. Когда отечество в опасности // Литературная газета. 2004. № 35. 8-14 сентября. С. 1.

[41] Андрей Кончаловский: «России пора взрослеть» // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[42] Террор с двойным дном (комм. С. Белковского) // Там же.

[43] В газете он представлен как «министр Республики Калмыкия по чрезвычайным вопросам и взаимодействию с “силовиками”», более точного названия должности нам найти не удалось — авт.

[44] Белоусов Александр. К чему готовят толпу? // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[45] Филипенок Артем. Беслан так и не сплотил российских политиков // Россiя. 2004. 9 сентября.

[46] Евдокимов Павед. Смердящий пес войны // Там же.

[47] Заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков: Путин укрепляет государство, а не себя // Комсомольская правда. 2004. 28 сентября.

[48] Иванов Евгений. Откуда деньги у боевиков // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[49] Корень проблем — в Чечне // Там же.

[50] На «Аргументы и факты» подали в суд за антикавказскую публикацию // Центр «Сова». 2003. 3 сентября (xeno.sova-center.ru/213716E/21398CB/23D90DA).

[51] См. обзор интернет-изданий.

[52] См., например, Бородина Анна. От барьера! // КоммерсантЪ. 2004. 3 сентября.

[53] Бородина Анна, Гулько Николай. Никаких переговоров с родственниками! // Власть. 2004. № 35. 6 сентября. С. 19.

[54] Бородина Анна. От Барьера! // КоммерсантЪ. 2004. 3 сентября.

[55] Максимов Владлен. Война идет внутри самой власти // Новые известия. 2004. 4 сентября.

[56] Юрий Левада: «Будет взрыв ненависти к чеченцам» // Там же.

[57] Багдасаров Семен. Исламский радикализм — что делать // Независимая газета. 2004. 14 сентября.

[58] Бугулов Эрик. У профессионалов должна быть самоцензура // Россiя. 2004. 23 сентября.

[59] Усманов Анвар. Майн кампф Тополя // Известия. 2004. 6 сентября.

[60] Тополь Эдуард. Как спасти детей в Беслане // Там же. 3 сентября.

[61] Яков Валерий. Дети Беслана — наши дети // Новые известия. 2004. 10 сентября.

наверх
21 октября 2004, 10:28 Галина Кожевникова, Ксения Изотова
Информационно-аналитический центр "Сова"
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 29.10.04, 02:23 +0000

http://www.fark.ru/cgi-bin/go.pl?to=http://www.newizv.ru/news/$id_news@14112^^^date@2004-10-28&week=200444&id=18966_view&uid=114
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 01.11.04, 09:26 +0000

а еще спрашивается, почему же в ОРле наших лучниц избили...

"ФСБ экстремистов не видит или почему в Орле вольготно националистам?

"Галерея свастик?" - именно так называлась опубликованная две недели назад в областной газете "Орловская правда" заметка В. Бормотова, текст которой приводим полностью.
"Пригородный поезд Орел-Брянск отходит от станции Цон, постепенно набирая скорость. Вот уже пересечен мост, под которым снуют трамваи и автомобили. Справа виднеются многоэтажки - 909 квартал. Это окраина Орла. И вдруг в глаза бросается... символика РНЕ, напоминающая фашистскую свастику. К этому "художеству" приписано еще несколько выражений соответствующего характера.
Едем дальше в сторону Брянска... Примерно на 23-м километре на будке, что расположена у железной дороги, во всю стену нарисована еще одна свастика РНЕ. Но самая впечатляющая по размеру находится за Нарышкино. Она нарисована под мостом окружной дороги, которая строится в обход этого районного центра. Рисунок размером в несколько квадратных метров!
Сейчас на железной дороге проходит традиционный осенний осмотр путевого хозяйства. Может быть, руководство Орловско-Курского отделения или районные власти распорядятся закрасить или смыть оскорбительные художества?"
А несколько дней назад известное российское информационное агентство "Regnum" процитировало заявление начальника Орловского ФСБ Владимира Кабанова о том, что Орловская область входит в число трех областей России, где нет проявлений ни экстремизма, ни терроризма, нет и конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве.
Вообще-то, справедливости ради надо сказать, что есть и другое мнение. По данным МВД России, Орловщина входит в десятку регионов, где неонацисты наиболее активны. В настоящее время в Заводском райсуде Орла рассматривается уголовное дело в отношении активистов РНЕ, дело еще одного баркашовца ведут следственные органы. Плюс целый ряд дел по фактам проявления национализма и экстремизма, возбужденных (и, как правило, приостановленных т.к. "лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено") по заявлениям Института Общественных Проблем "Единая Европа", известной орловской правозащитной организации.
"Вы знаете, в официальном тексте выступления Владимира Владимировича таких утверждений нет, здесь просто говорится, что у нас политических, национальных и религиозных организаций и движений, использующих в своей деятельности террор и экстремизм, не выявлено! А вы с этим не согласны?" - прокомментировали в ФСБ выступление генерала.
Спорить с этим трудно - ведь мало кто из простых граждан имеет доступ к материалам ФСБ о выявленных этой спецслужбой экстремистах. Но, на всякий случай, сотрудникам органов безопасности были переданы сведения как о возбужденных уголовных делах, так и о иных проявлениях экстремизма. Была, в частности, подарена и ксерокопия страниц экстремистского журнала "Тестостерон" с размещенной там фотографией... начальника орловского УФСБ.
Реакция была сдержанной. "Вообще-то, всем этим должна заниматься милиция. А реально действующих экстремистских организаций в Орле нет!" - "А как же РНЕ?" - "Так ведь эта организация только создается - и занимаются этим брянские активисты..."
В целом создается впечатление, что большинство правоохранительных структур Орловщины пока не видит реальной опасности в активизирующихся экстремистских структурах. Лишь Управление по борьбе с организованной преступностью УВД Орловской области занимается этой проблемой системно и регулярно.
И, возможно, именно поэтому от руководителей правоохранительных органов Орловщины нет-нет, да и прозвучит "Экстремизма в Орловской области нет!"
Точь в точь, как секса в СССР..."
Примечание: "Орловская правда" - областная газета, соучредителями которой являются Администрация Орловской области, Орловский областной Совет народных депутатов.

Источник: Институт общественных проблем “Единая Европа”

http://www.iamik.ru/18490.html
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 04.11.04, 03:24 +0000

Невозможно удержаться от смеха сквозь слезы, узнав о приказе милиции душевно относиться кукраинцам. А как внешне их отличать?

http://www.kp.ru/daily/23395/33585/
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 04.11.04, 06:07 +0000

Это к гражданам иностр. гос-ва!??? Они какой головой думаю: т.е. приезжий из Тулы, из Бурятии в 10 раз хуже. Причем механизм принятия решения простой - приехал в Украину, поддержал Януковича и под него указ.
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 06.11.04, 12:27 +0000

Добавлено: 06.11.04, 21:05 +0000

poor boy :)
nadeus ne silno tebe fizionomiu poportili. vsegda perezhivau chtobi s moimi devochkami rodstvennitsami nichego takogo tam ne prikluchilos.

Добавлено: 16.11.04, 03:19 +0000

ДОКЛАД О ПРОЯВЛЕНИЯХ КСЕНОФОБИИ, РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ И АНТИСЕМИТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (события августа 2003 - марта 2004 г.)

http://antirasizm.ru/monitor_apr009.php

Добавлено: 17.11.04, 07:14 +0000

Обсуждаемое