Важность нравственного воспитания.

Существует как минимум 3 элемента здоровья:
1. Физическое. Хорошее физическое здоровье - залог долгих лет жизни, плодотворных лет, крепкого потомства. Достигается физическим воспитанием, хорошим, полноценным питанием, занятиями спортом.

2. Умственное (интеллектуальное). Равзитию умственных способностей служат школа, университет и т.д. Родители нанимают дорогих репетиторов, чтобы их чадо было самым умным, продвинутым.

3. Нравственное здоровье. Правильные мысли, правильное поведение, понимание добра и зла, порядочность, благородство, честь, достоинство, сострадание, великодушие, умение прощать и любить.Достигается через воспитание в семье, обществе, наставления религиозных лидеров.

В Калмыкии, на мой взгляд, сейчас происходит бум 2го элемента. Все родители стараются дать своим детям образование, правдами и неправдами устроить в ВУЗ. С физическим здоровьем более и менее все в порядке. Кушать и готовить в Калмыкии любят :), хотя спортом за последние лет 10 молодежь стала заниматься меньше ("спасибо" за это компьютерным играм, двд и тв).

С нравственным здоровьем наступает кризис. Следствие этого мы видим на наших улицах и не только. Растет число абортов, разводов, гражданских браков, случайных половых связей, измен, практически нет девушек, выходящих замуж невинными, и парни и девушки не хотят заводить детей, сдают их в детдома, зачастую дети не помогают и не заботятся о своих родителях, родителям не до воспитания своих детей (сыт, одет и ладно, а воспитанием пусть школа занимается, мне некогда). Возможно я несколько сгущаю краски, но тенденция падения нравственного здоровья на лицо.

Исстари нравственным воспитанием занимались родители, бабушки и дедушки, представители религии. К сожалению в наше время родители заняты только добыванием хлеба насущного, дедушки и бабушки живут далеко (если они вообще есть), религиозные представители не имют авторитета у молодежи.

Наверное каждому нужно начать с себя, своих родных и близких. Воспитывать в себе нравственность и любовь к Богу. Родителям пора задуматься о том, что они растят из своих детей крепких физически, развитых умственно, но неполноценных, больных и бедных душой людей. Конечно в нравственом воспитании большую роль должна играть религия.

Вспомним, что Чикатило был здоровым, образованным и вменяемым мужиком, и если бы он был еще умнее, сильнее и образованнее, он убил бы намного больше людей.

Так что, по-моему, главным и приоритетным в воспитании должно быть именно воспитание нравственности. Ведь не хлебом единым жив человек.
_________________
Счастье, власть и деньги - это не цель, а побочный продукт.

Добавлено: 02.08.06, 08:20 +0000

Данная тенденция характерна для страны в целом, спасибо коммунистическо-атеистическому прошлому, чьи последствия усугубила глобализация: семена западного "культа индивидуалиста" из т.н."consumer society" упали на "благодатную" почву и, когда Россия очертя голову бросилась в капитализм, дали ростки.

Что мы имеем сейчас? Поколения, выросшие по сути в отрыве от родной культуры: традиций, языка, религии - того, что должно составлять "духовный стержень" человека. Духовный. Стержень.
Может ли человек жить без этого "стержня"? Является ли он "ущербным" в таком случае?

Культ индивидуалиста удобен. Здесь стержнем выступает "здоровый" эгоизм (или нездоровый, как крайний вариант), он - мера всего и шкала ценностей выстраивается в соответствии с ним. Это хорошо? Плохо? Относительно?

Нынешний "упадок нравственного здоровья" - закономерное следствие. Так что же делать? Возвращать народ "к истокам"? Плюнуть на все и строить "consumer society" по западному "прогрессивному" образцу? А может найти середину?

П.С. а вообще, эта тема на мой взгляд не для форума знакомств )).
_________________

Добавлено: 02.08.06, 08:51 +0000

А мне кажется,что при коммунизме с нравственностью все было в порядке. Лишь в перестройку произошел слом нравственных ориентиров.
_________________
Путешествие в тысячу миль начинается с первого шага.

Добавлено: 03.08.06, 04:43 +0000

Добавлено: 03.08.06, 05:30 +0000

Падение нравственности - это следствие озлобления людей из-за повсеместной бедности, из-за обмана властей, из-за своей бессильности в данных обстоятельствах, из-за отсутствия веры во что-нибудь хорошее, хотя бы в светлое будущее, в религию, из-за отсутствия системы национальных идей-ценностей, сплочающих всю страну, той же самой идеологии. Я против тоталитаризма, против концлагерей. Однако, в советское время хотя бы создали новую систему ценностей на замену старых нравственных ориентиров. А в перестройку сломали (все при коммунизме неправильно, надо жить по-другому), а по каким ценностям по другому жить не сказали, не показали, кроме этого самого здорового эгоизма.

Добавлено: 03.08.06, 06:02 +0000

Я не против нравственного воспитания. "В Бога верить", уважать старших, знать о Чести, Достоинстве, Сострадании и пр., безусловно необходимо. Но где доказано, что строгая нравственность - абсолютное благо? Быть нравственным хорошо, когда ты достаточно независим от других, или если система общественных ценностей основывается на нравственных принципах. А что мы видим сейчас? Финансовый успех признается чуть ли не единственной достойной целью жизни, и опровергнуть несостоятельность этой идеи так же трудно, как утверждать безусловную ценность религиозных доктрин. "Не хлебом единым жив человек". Может и так, но без хлеба с маслом жить было бы невыносимо скучно.
ИМХО самое правильное - жить, сообразно своему времени. Многие, наверное, назовут это обывательской психологией, но что поделаешь, - как сказал один китаец, люди часто совершают ошибки, пытаясь плыть против течения жизни, в то время, когда цели можно достичь, плывя по течению.

А на счет того, что эта тема немножко не соответствует разделу, я согласен.
_________________
Aut Caesar, aut nihil.

Добавлено: 03.08.06, 07:57 +0000

Добавлено: 03.08.06, 08:15 +0000

я вспоминаю инквизицию, Джордано Бруно и др., которых сожгли нравственные и любящие боговерующие. Так что кесарь прав, нужно жить в соответствии с настоящим временем. Ведь понятия любви и нравственности изменяются св течение времени. Например: слабые племена африки, занимались каннибализмом - жить захочешь, и не человечину жрать будешь. Нравственно? С любовью? Зато дети не умерли голодной смертью и у племени есть надежда, что они не исчезнут с лмца Земли.

Добавлено: 03.08.06, 09:12 +0000

Добавлено: 06.08.06, 21:20 +0000

Все зависит от того, какие у человека жизненные цели. Если чисто духовные, он, конечно, может быть высоконравственным до беконечности - святоши и ретрограды, неудовлетворенных жизнью и любящих осуждать других как презренных мещан, всегда были, есть и будут. А если цель более скромая и чисто материальная, - допустим, достижение определенной степени благосостояния, - нравственные принципы нужны человеку ровно настолько, насколько они соответствуют его конечной цели. Последнее, к сожалению, мы видим сейчас чаще всего. Люди нравственные, и в силу этого скованные всякими условностями, часто становятся жертвами людей безнравственных, т.е. попросту говоря поступающих по-своему целесообразно. Поэтому думаю, что, имея стратегической целью духовное совершенство, нам все же следует знать некоторые не совсем благовидные тактические приемы, и уметь им пользоваться во имя более высокой цели :D
Уважаемый Чоно, наверно, подумает, как выразился один форумчанин - "Маккиавелли хренов", - и будет совершенно прав. Потому что, если выбирать между ним и Савонаролой, я выберу именно мессира Никколо.
_________________
Aut Caesar, aut nihil.

Добавлено: 07.08.06, 10:20 +0000

Добавлено: 07.08.06, 15:09 +0000

э-э мм, Chino, а вы с Оябуном не знакомы случайно так? мож, он родственник ваш? :roll:
_________________

Добавлено: 08.08.06, 02:56 +0000

Добавлено: 08.08.06, 08:12 +0000

а-а... :roll: т.е. значед "автоматически" не родня?
Чино, а вы на калмыцких сайтах пишете об этой проблеме? И как?
_________________

Добавлено: 08.08.06, 10:27 +0000

Обсуждаемое