| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Altang ходо байгша
Зарегистрирован: Feb 01, 2008 Сообщения: 352
|
Добавлено: 06.02.08, 06:09 +0000 Игра-сценарий в международных отношениях. |
|
|
Представьте что вы высокопоставленный чиновник среднего государства.
2 дня назад в соседнем, тоже среднем, государстве произошел инцидент. Неопознанные истребители предположительно с вашей стороны пересекли границу государства и сбросили снаряд на их территории, тем самым причинив некоторый ущерб "народному хозяйству".
В Министерство Иностранных Дел соседнего государства был вызван посол вашей страны, где ему была предъявлена нота протеста с требованием к вашей стране принести извинения и восстановить причиненный ущерб.
Посол вашей страны передал сообщение правительству и вам предстоит решить какой ответ дать и какую стратегию выбрать в отношении данного инцидента.
Данные:
1. Есть ущерб соседней стране.
2. Предъявлена нота протеста вашей стороне от соседней страны.
3. Нет 100%-х доказательств, что истребители и снаряд принадлежали именно к ВВС вашей страны.
Ваши действия и комментарии: ..................? |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 06.02.08, 06:17 +0000 |
|
|
так и вспоминается известный анекдот состудентами МГИМО и инцидентом в море. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
Sky Трубадур
Зарегистрирован: May 03, 2004 Сообщения: 2804
|
Добавлено: 06.02.08, 06:23 +0000 |
|
|
я выбрал - Отрицать принадлежность истребителей к вашей стране.
если потом окажутся что это ваши...то найти виновного. а пилотов мочить в сортире. |
|
Вернуться к началу |
|
энхалук баймга ороошо
Зарегистрирован: May 30, 2007 Сообщения: 273
|
Добавлено: 06.02.08, 06:27 +0000 |
|
|
Если нет 100%-ных доказательств, о чем базар? Пусть предъявят. Иначе мы сами выразим протест. |
|
Вернуться к началу |
|
Altang ходо байгша
Зарегистрирован: Feb 01, 2008 Сообщения: 352
|
Добавлено: 06.02.08, 06:45 +0000 |
|
|
В мировой практике подобные инциденты возникают почти ежедневно. Сила имеет значение.
Недавно артиллерийский снаряд взорвался в Грузии. Грузия обвинила Россию в обстреле. Россия отрицает участие в этом, говорит: "да зачем нам это надо".
В 1999 году амерканцы "нечаянно и негаданно" разбомбили посольство Китая в Белграде, Сербия.
В 2003 году американские пехотинцы расстреляли кортеж российского посольства пытавшегося выехать из осажденного Багдада, "приняв их за наглых саддамовцев".
В 1981 году южнокорейский авиалайнер летевший из США в Сеул "отклонился" от курса, залетел на советскую территорию, и тем самым заставил засветиться всю противовоздушную оборону СССР, но поплатился жизнью будучи сбитым истребителем. В Ю.Корее жгут советские флаги, а СССР говорит мол "сам дурак нарвался". |
|
Вернуться к началу |
|
Dan Великий и ужасный
Зарегистрирован: Jul 5, 2003 Сообщения: 6047
|
Добавлено: 06.02.08, 07:42 +0000 |
|
|
orun писал(а): | так и вспоминается известный анекдот состудентами МГИМО и инцидентом в море. |
а поподробнее? |
|
Вернуться к началу |
|
dGalsan тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004 Сообщения: 10453 Откуда: mw |
Добавлено: 06.02.08, 13:47 +0000 |
|
|
все-таки сначала нужно выяснить, что на самом деле случилось, и только после этого рассматривать предлагаемые вами сценарии. это конечно если рассуждать с т.з. обычной "бытовой", а не бюрократической логики ))) |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 06.02.08, 15:16 +0000 |
|
|
Dan писал(а): | а поподробнее? |
письменный экзамен в МГИМО
условия - наш пограничный корабль по ошибке утопил мирный корабль соседнего государства. государство послало ноту протеста. сочинить ответное письмо.
после экзамена и проверки идет разбор результатов.
преподаватель говорит - в принципе все справились. только вот распространенные ошибки - слово "отъе%ись" пишутся слитно, а слова "на х%й" и "в пи%ду" - пишутся раздельно. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 06.02.08, 15:21 +0000 |
|
|
я бы будучи президентом - решительно проверил бы принадлежность самолетов, и посмотрел бы на доказателсьвта той стороны. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
Altang ходо байгша
Зарегистрирован: Feb 01, 2008 Сообщения: 352
|
Добавлено: 07.02.08, 14:25 +0000 |
|
|
dGalsan писал(а): | все-таки сначала нужно выяснить, что на самом деле случилось, и только после этого рассматривать предлагаемые вами сценарии. это конечно если рассуждать с т.з. обычной "бытовой", а не бюрократической логики ))) |
Это уж на ваше усмотрение. Импровизируйте, придумывайте детали и предлагайте что делать. |
|
Вернуться к началу |
|
|