| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 27.02.06, 10:31 +0000 Осведомленность |
|
|
Интересно чему больше доверяет народ, а еще можно написать почему? |
|
Вернуться к началу |
|
Засагтхан ходо байгша
Зарегистрирован: Feb 19, 2006 Сообщения: 356
|
Добавлено: 27.02.06, 10:33 +0000 |
|
|
Я смотрю политические передачи и новости по телевидению. Российские каналы вообще стали культуртрегерами.
Смотрю BBC и CNN.
Также Интернет освещает меня по разным темам. |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 01.03.06, 02:42 +0000 |
|
|
что значит культуртрегеры? а друзья разве не снабжают вас информацией о политике? Вы считаете BBC и CNN компетентными каналами? |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 01.03.06, 02:49 +0000 |
|
|
можно еще свои варианты добавлять, например - никакому источнику :wink:
Судя по тому, как народ отвечает, можно сделать предварительный вывод: граждане нашей страны политически неактивны, и даже в опросах на тему политики :? |
|
Вернуться к началу |
|
Засагтхан ходо байгша
Зарегистрирован: Feb 19, 2006 Сообщения: 356
|
Добавлено: 02.03.06, 06:39 +0000 |
|
|
Eravna писал(а): | что значит культуртрегеры? Вы считаете BBC и CNN компетентными каналами? |
Я так выразился потому, что российские каналы стали жутко идеологическими. BBC и СNN тоже не безгрешны. У них тоже есть своя повестка. |
|
Вернуться к началу |
|
Sky Трубадур
Зарегистрирован: May 03, 2004 Сообщения: 2804
|
Добавлено: 02.03.06, 07:15 +0000 |
|
|
Eravna писал(а): | можно еще свои варианты добавлять, например - никакому источнику :wink:
Судя по тому, как народ отвечает, можно сделать предварительный вывод: граждане нашей страны политически неактивны, и даже в опросах на тему политики :? |
вопрос как-то некорректно звучит. Что значит доверяю? Я вообще может никому не доверяю. ))
лучше было бы чтобы вопрос звучал например так - Откуда Вы получаете больше всего информации о политических событиях?
или на худой конец - Какому из перечисленных источников информации Вы могли бы доверять больше остальных? ну или чтонибудь в этом роде ) _________________ Послушно взираю на лик своего ламы
Но вновь неумолимо предстает предо мной твое лицо, красавица |
|
Вернуться к началу |
|
Kamil ходо байгша
Зарегистрирован: Aug 01, 2004 Сообщения: 383 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 02.03.06, 12:24 +0000 |
|
|
Самое забавное, что люди передают полномочия думать источникам информации... То есть вы получаете готовые мнения.
На самом деле, любой самый ангажированный источник оперирует фактами... И ваше дело их интерпретировать. Тот, кто говорит, что СМИ его оболванивают, лишь расписывается в собственной неспособности думать. |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 03.03.06, 02:24 +0000 |
|
|
вопрос как-то некорректно звучит. Что значит доверяю? Я вообще может никому не доверяю. ))
лучше было бы чтобы вопрос звучал например так - Откуда Вы получаете больше всего информации о политических событиях?
или на худой конец - Какому из перечисленных источников информации Вы могли бы доверять больше остальных? ну или чтонибудь в этом роде )[/quote]
на самом деле вариант "Откуда вы получаете больше информации..." был первоначальным, но позже он изменился, т.к. интереснее стала информации о доверии к источнику 8)
Вариант "никому не доверяю" - тоже ответ! тогда встречный вопрос - почему? |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 06.03.06, 09:15 +0000 |
|
|
мало кто доверяет прессе и печати... разве у нас не осталось независимых изданий???? |
|
Вернуться к началу |
|
Sky Трубадур
Зарегистрирован: May 03, 2004 Сообщения: 2804
|
Добавлено: 06.03.06, 09:21 +0000 |
|
|
осмелюсь утверждать, что выводы из этого опроса не стоит делать. )) и вообще есть основание счиать у меня что результаты скорее позволяют говорить об институциональном наполнении понятия "доверие" , а не о различиях в восприятии типов источников информации
:lol: _________________ Послушно взираю на лик своего ламы
Но вновь неумолимо предстает предо мной твое лицо, красавица |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 06.03.06, 09:42 +0000 |
|
|
Sky писал(а): | осмелюсь утверждать, что выводы из этого опроса не стоит делать. )) и вообще есть основание счиать у меня что результаты скорее позволяют говорить об институциональном наполнении понятия "доверие" , а не о различиях в восприятии типов источников информации
:lol: |
и каково наполнение? |
|
Вернуться к началу |
|
Sky Трубадур
Зарегистрирован: May 03, 2004 Сообщения: 2804
|
Добавлено: 06.03.06, 09:54 +0000 |
|
|
в данном случае просто налицо противопоставление "близких, родных" и видов СМИ, которые скорее всего в данном случае воспринимаются просто одним комплексом - и из-за формулировки вопроса (вообще понятие доверие - это сильно эмоционально окрашенное слово - поэтому собственно доверие в первую очередь подразумевает чтото такое что касается жизни человека, его поступкообразований) и того что есть вариант "близких, родных". Неудивителен и высокий показатель интернета - во первых потому что сам опрос проходит в интернете и изначально это подразумевает тех людей которые привыкли получать основную инфу из него, а также показатель того, что интерент воспринимается как более независимый источник информаци чем пресса и телевидение - причем не касаясь их лично собственно. _________________ Послушно взираю на лик своего ламы
Но вновь неумолимо предстает предо мной твое лицо, красавица |
|
Вернуться к началу |
|
азиат ходо байгша
Зарегистрирован: Aug 7, 2003 Сообщения: 375 Откуда: Гавриково |
Добавлено: 06.03.06, 09:59 +0000 |
|
|
Kamil писал(а): | Самое забавное, что люди передают полномочия думать источникам информации... То есть вы получаете готовые мнения.
На самом деле, любой самый ангажированный источник оперирует фактами... И ваше дело их интерпретировать. Тот, кто говорит, что СМИ его оболванивают, лишь расписывается в собственной неспособности думать. |
Согласен. _________________ Ниитака ноборе! |
|
Вернуться к началу |
|
456 ороошо
Зарегистрирован: Nov 24, 2005 Сообщения: 59
|
Добавлено: 06.03.06, 10:24 +0000 |
|
|
государственные СМИ впору обозвать СМДИ, потому как они специально дезинформируют россиян. |
|
Вернуться к началу |
|
Eravna ороошо
Зарегистрирован: Aug 27, 2005 Сообщения: 118 Откуда: Новосиб/УУ |
Добавлено: 06.03.06, 10:47 +0000 |
|
|
456 писал(а): | государственные СМИ впору обозвать СМДИ, потому как они специально дезинформируют россиян. |
коммерческие не лучше! |
|
Вернуться к началу |
|
|