воспоминания фронтовиков

Улан-Уденца Аюшиева Батомунко Аюшиевича

http://www.iremember.ru/others/ayushiev/ayushiev_r.htm
_________________
Счастье, власть и деньги - это не цель, а побочный продукт.

Добавлено: 09.08.06, 04:01 +0000

С восьмой главы этот ветеран хвастается, как бесчеловечно и жестоко завоёвывал для СССР страны Восточной Европы.

Добавлено: 09.08.06, 06:24 +0000

http://www.iremember.ru/others/ayushiev/ayushiev_r.htm
Интересно почитать. Мало о них мы знаем, наших земляках, прошедших войну.

Добавлено: 09.09.07, 14:52 +0000

"трубка снайпера", книга о номоконове. http://www.fictionbook.ru/author/zarubin_sergeyi_mihayilovich/trubka_snayipera/zarubin_trubka_snayipera.html
_________________
чем толще наши лица, тем теснее наши ряды

Добавлено: 10.09.07, 05:13 +0000

Так Номоконов - тунгус.

Добавлено: 10.09.07, 11:42 +0000

уж что-то, а уж точно не блещет ))) явный образчик вырожденческой "литературы" - когда Номоканов у него в некоторых местах, плохо зная русский язык (о чем пишет зарубин вначале и пытается отразить это в фонетике героя), вдруг начинает говорить высоким штилем о целях партии и коммунизма )))) чушь и бред собачий - видимо писал заказную халтурку к сроку, и даже поленился ее проверить. очень небрежно и неуважительно по отношению к Номоканову написано, хотя фактура то интересна. Представляю, как хохотал или плевался Номоканов, прочитав про себя такую фигню.

с другой стороны, это можно воспринимать как типичный образчик идеологической работы своего времени.

Добавлено: 11.09.07, 05:39 +0000

Добавлено: 12.09.07, 05:29 +0000

Ононские хамниганы - монголы.

Добавлено: 13.09.07, 03:48 +0000

Dowg, а при чем здесь стыдно или не стыдно? Читайте внимательнее, пожалуйста. Речь только о качестве текста. Работа написана из рук вон плохо, а то что он земляк, в данном случае не имеет практически никакого значения. Его "текст" - отличная иллюстрация того, насколько падает критерий качества текстов в условиях застоя литературной мысли и при засилии идеологии. На таком фактологическом материале можно было бы сделать отличную книгу, а в результате получилось говно, извиняюсь за резкость и прямоту.

Просто вы считаете это "увековечиванием", а я считаю это, как выразился недавно один наш форумчанин, очередным примером "засирательства мозгов". Впрочем, если вы считаете этот текст идеальным, то... не думаю, что у меня хватит сил обсуждать с вами что-либо еще ;))) Для сравнения - почитайте мемуары Аюшиева и попробуйте понять, в чем разница... как то легче даже дышать в том пространстве, которое складывается из нехитрых строк честных воспоминаний Аюшиева, сопереживать ему и со-чувствовать с ним... чем бегать в холодных и прямых построений и умствований зарубина (при всем уважении к тем героям, о которых он "пишет").

Впрочем, это уже офф-топ конечно. Сорри остальным участникам обсуждения, надеюсь, больше не придется офф-топить.

Добавлено: 13.09.07, 07:48 +0000

Присоединюсь в Галсану - текст то, может быть, и неплохо написан. Но написан он не для увековечивания героя, а для пропаганды советского строя. Пропаганду тяжело читать. Временами даже противно.

Добавлено: 13.09.07, 10:52 +0000

Обсуждаемое