|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
Юраа
баймга ороошо
Зарегистрирован: Jan 23, 2006
Сообщения: 285
|
 Добавлено: 21.09.07, 11:37 +0000 Премьера фильма "Монгол" |
 |
|
| Премьера фильма "Монгол" Бодрова..... посмотрел....исторические факты фильма мягко говоря не совподают,режиссерское мастерсво не всегда по моему на уровне.....но художественная сторона фильма на мои взгляд более или менее выручют фильм и современные спецэффекты тоже...... |
|
| Вернуться к началу |
|
dGalsan
тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw |
| Добавлено: 21.09.07, 12:08 +0000 |
|
|
| просьба в этой теме обсуждать чисто исторические или культурные особенности и детали фильма. о художественной стороне и свои рецензии о походах в кино пожалуйста обсуждать в форуме массовой культуры, там даже 2 темы по поводу этого блокбастера |
|
| Вернуться к началу |
|
Юраа
баймга ороошо
Зарегистрирован: Jan 23, 2006
Сообщения: 285
|
| Добавлено: 22.09.07, 08:40 +0000 |
|
|
если бы порода лошадей в этом фильме было бы типично монгольским ,то фильм на мои взгляд поднялся на уровень выше чем сейчас....
а то порода лошадеи напоминает породу лошади на котором сидит Гэсэр в известном памятнике на против центрального рынка в У-У..
Вот эти детали сильно принижает культурно-исторические факты восприятия .....намного отдаляет от исторических корнеи нации ,от его реалии.. А это на мой взгляд негативная тенденция фальсификации национальных ценностеи...
куда же смотрел Д.Намдаков?? |
|
| Вернуться к началу |
|
Zorigoo
ахамад
![]()
Зарегистрирован: Jul 8, 2003
Сообщения: 502
Откуда: Mongolia |
| Добавлено: 24.09.07, 01:44 +0000 |
|
|
| Цитата: | | куда же смотрел Д.Намдаков?? |
Спал.
Делать ему было ничего.
Все написон и нарисован за ранее.
А он там просто симбол. |
|
| Вернуться к началу |
|
Юраа
баймга ороошо
Зарегистрирован: Jan 23, 2006
Сообщения: 285
|
| Добавлено: 24.09.07, 08:20 +0000 |
|
|
| Zorigoo писал(а): | | Цитата: | | куда же смотрел Д.Намдаков?? |
Спал.
Делать ему было ничего.
Все написон и нарисован за ранее.
А он там просто симбол. |
и еще насчет флага(черный)- символа начала войны против Джамухи....насколько мне известно(изображенные разными художниками ) в эпоху Чингисхаана была совсем иной как показана в этом фильме(а фильме "карикатура" на этот флаг..) |
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
| Добавлено: 24.09.07, 12:50 +0000 |
|
|
Качественный фильм. Так и хочется сказать – теперь я знаю куда делись $ 40 млн из «Кочевника».
Странный фильм. Премьера началась в 5 годовщину со дня гибели сына режиссера.
Антиисторичный фильм. Басню сократили. Чингисхан в тангутском плену. Борте – проститутка. Дети – ублюдки. Меркиты – зомби.
Неактерский фильм. Единственное исключение – Джамуха. Шикарный панк. Рыгает. Подбривает ирокез. Еще мелькает Амаду Мамадаков. Обычно монголы (лайк э джоман солдиерс) рявкают «Дза»! («Яволь!»), а этот вдруг развернулся и буркнул: «Че! Хапчагай!».
Чингисиада продолжается.
вот такую рецензию увидел. в общем думаю даже если и красиво снято, это не оправдание. делать из бортэ шлюху - это уж слишком. |
|
| Вернуться к началу |
|
alpin
тэнгэри
![]()
Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ |
| Добавлено: 24.09.07, 22:40 +0000 плен или Учеба |
|
|
чтобы не повторяться копирую здесь свой же пост из темы масс.культура.
| alpin писал(а): | | songool писал(а): | | alpin писал(а): | да, согласен, перегиб в сторону любовной романтики выбил канву из линии становления Тэмуджина как Чингисхана. действительно с какого перепуга вдруг у него такая толпа воинов объявилась если он только что (по ходу фильма) сидел в плену?
Джамуха запомнился. как я понял его китаец сыграл. кстати роль Есугея сыграл китаец сыгравший роль самого Чингисхана в китайском "Чингисхане". его я недавно смотрел дома на ДВД. философия у китайцев прописана неплохо и вообще весь фильм прямо как по Калашникову. но батальные сцены просто смешные. и лирика с наложницами без комментариев. |
Есугея играет Басан ойрат-монгол из Синьцзяна. так что он наш человек. | он вообще мне намного больше понравился и в китайской версии, чем Таданобу у Бодрова. чувствуется, что играл с полной отдачей.
вообще согласен с Аларцем, что такие отклонения от исторической правды трудновато объяснить даже необходимостью продвижения фильма в международном (пусть даже европейском и американском) прокате. видимо поиск сенсаций (жена Чингисхана подрабатывала проституткой, а сам Чингисхан сидел в плену (маловато Бодрову было канги в детстве) и т.д.!) завел не туда куда надо.
хотя даже у Гумилева версия плена Чингисхана высказывается с большой осторожностью.
вот про убийство сводного брата Тэмуджина Бектера Гумилев все ясно пишет. предал Тэмуджина и мать его также замешана была и пострадали оба. Бектера пристрелил сам Тэмуджин, а мать его сбежала с меркитами от страха наказания.
я лично больше считаю, что именно в этот период, когда внешне для наблюдателей мало было знаменательных событий Тэмуджин создавал своё исключительно боеспособное войско. и не за пару дней (и даже месяцев!) до выхода в поход, а задолго до этого годами создавал он свои "потешные" по выражению Петра 1-го полки! как оно и должно быть по логике военного Искусства, которое именно Чингисхан поднял на новый уровень. не по мановению волшебной палочки возникли у него тумены и военачальники, которые в труху покрошили лучшие на тот момент армии мира. десять лет - это вполне реальный для этого срок.
и как и у Петра Великого в начальный момент становления его войска и улуса у Тэмуджина каких-то громких событий в этот период не было. баталий, захватов врагов, территорий, словом всего того, что так любят читатели всегда и везде. создавалась непобедимая армия. все кто хоть раз оружие держал в руках и дрался знают, что научиться сражаться в строю, безукоризненно выполнять сложнейшие команды в архиэкстремальной ситуации - этого одним приказом "десять за одного и сто за десяток" не сделаешь. не на страхе одном. это учить людей надо, тренировать годами!!! а так можно было всех монголов положить, не выходя за Хинган. (см. для сравнения нашу ВОВ с 41-42 годами!)
из поля зрения историков и ест-но "консультантов" фильма ушло то, что этим гениальнейшим Менеджером годами велась нудная (для историков) и кропотливая работа по создания костяка, на котором затем уже наросло мясо. а мясо нарасти может действительно быстро. было бы на чем.
вполне возможно, что в это же время он много ездил, в т.ч. быть может под разным видом посещал разные племена и страны. Чингисхан вообще отличался от подавляющего большинства высших Лидеров всего Человечества своим кругозором и Мышлением. и понятно, что он от природы был талантлив, но никто не задумался, что где-то он учился все равно. (ист.примеры: Александр учился у самого Аристотеля, Петр стажировался в Европе и т.д.) а с кангой на шее много не поездишь и не научишься. по сути это был единственный нормальный период для Учебы в его жизни.
кстати это опасные штучки. про Чингисхана опасно так шутить.
Калашников в конце Жестокого века ушел про россиянина писать и ушел... не туда куда надо. |
вообще думаю зря мы (потомки Чингисхана) и историки обходили эту тему.
именно сейчас как мне представляется нужно рассмотреть этот нераскрытый еще период истории монгольского народа и биографии Чингисхана.
без прикрас и ложных сенсаций.
на основе научного методами и изучения всех источников.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Хайтек нужно развивать в Бурятии.