национальный характер?

Маленькое дополнение о Чингисхане: его предок в девятом колене пришёл в Монголию откуда-то с северо-Запада. То есть - с территории современной Сибири. Сам Чингсхан хотя и был монголом, но несколько отличался внешностью от своих сородичей: был светловолос и глаза зеленоватые. Такими же рождались и большинство его детей.
Я не хочу сказать, что Чингисхан - европеец. Просто история народов - многолика. И народы постоянно перемешивались и перемешиваются. Поэтому ругать какую-то одну национальность - опрометчиво. Кстати, многие татары, живя рядом с русскими - почти неотличимы от них внешне. Они это сами отмечают. Ведь рядом живём.

Добавлено: 22.05.04, 10:01 +0000

Про Масхадова и Басаева откуда такие сведения? Газетенки сомнительного толка читаете? :-) Жестокие и точечные удары...:-)... :-)....
а в чем кстати противоречие? По моему все правильно, везде люди борются за свободу, только где-то кого-то называют террористами, разве не так?
Мне никто не говорил ничего, это мои выводы сделанные при помощи простых логических размышлений.
По моему и ежу понятно, что армия которая воюет потихоньку набирает в качестве.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 22.05.04, 10:01 +0000

Насчет Чингисхана, я как то подколола монголов, утверждавших, что Чингисхан был самый что ни на есть чистокровный халх. Принесла им "Сокровенное сказание" и ткнула в место, где написано, что праматерь золотого рода Борджигин Алан Гоа была дочерью вождя хори - туматов. Говорю, им, что мы называем его внуком по дочери: манай зээ хубуун.
Мои собеседники аж зашипели, что Алан гоа родила светлоглазых и рыжих сыновей от лунного света.

Вот я хохотала, доказывая им, что тогда род матери признавали не меньше отцосвкого, тем более что праотцем был неизвестный, мифический луч света. :lol:

Знаю, что сейчас халхи опять на меня накинутся с копьями, но я что - то уже привыкла к их укусам. Начинаю получать даже удовльствие от таких брызг слюной. Давайте, вперед!
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 22.05.04, 10:16 +0000

Добавлено: 22.05.04, 10:23 +0000

окей окей, давай закроем спор.
Мне тоже кажется, что ничего конструктивного из нашей беседы не получится. :wink:
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Гость

Гость

Была занята, поэтому отвечаю с небольшим опозданием со стр.7

Оруну:
"Кстати разрешите подвести итог наших всеобщих словоизлияний.
В Росси есть шовинизм. А конкретно нас, бурят притесняют сволочи как хотят. Есть плохая тенденция : чего-то они козлы задумали, кажись нам скоро еще хуже будет. Надо что-то делать.
А вот что делать-то? В ответку шовинизировать русских где только можно это с ними проделать?
ПО моему всем очевидно что это не выход. Писать письмо в Лигу Наций? "

Здесь "козлами" пока еще никто никого не называл.

И что такое "шовинизировать русских"?

Такое ощущение, что к любым попыткам усомниться в советском или русском величии приклеивается ярлык национализма.
Тогда что, почти всех присутствующих в серъезном форуме можно обвинить в бурятским национализме за то, что они критикуют русского президента Потапова?

Удивительно, что не было оппонентов по следующим вопросам национально-государственной политики, высказанными мной ранее:
1) уничтожение автономий
2) переход ВСЕХ языков на кириллицу
3) запрет на приезд Далай Ламы.

НО бурю протеста вызвало предположение, что советская наука может быть не самая лучшая в мире.

Суть моих предыдущих сообщений состоит в следующем: я пыталась подвергнуть сомнению тезис, что "советское=русское есть самое лучшее" на примере советской науки. Не секрет, что этот тезис "советское=русское=самое лучшее" является одним из краеугольных камней русского шовинизма.

Абсолютно понятно, когда русский человек считает, что русская литература или русская музыка, культура самые близкие и лучшие для него. Это очень естественно, так это и должно быть. Но когда это мнение навязывается всем народам и это "превосходство" переносится во все сферы жизни нашей страны, и при этом не замечается или искажается роль и значение других народов в стране, то это уже шовинизм.

Как с этим бороться? - Доказывать и показывать, что есть ДРУГИЕ культуры, взгляды, традиции. Они просто ДРУГИЕ. И имеют такое же право на существование, как и англосаксонская, китайская, турецкая, русская или бурятская. Они не лучше и не хуже друг друга. Потому что здесь не бывает какого-то общего знаменателя. Это не забег на 100 метров, где можно определить, что раз этот быстрее, значит лучше.

Поскольку в жизни я больше связана с физикой, а не с абстрактными вопросами национального сознания (честно говоря я физику УЧИЛА, а не ЧИТАЛА), то продолжу о физике. (Для Оруна).

Из Оруна : По пунктам:
1) Я бы сам со стула упал если бы кто сказал, что это Ландау придумал всю квантовую физику...
В своем давнем посте я писал:
"Ландау - тот вообще стоял у истоков создания новой библии физиков - квантовой физики."
Вы просто либо не так меня поняли, либо..... Я имел в виду то, что Ландау был знаком с отцами основателями (те самые, кого вы упомянули ), имел тесные связи с ними, и делал науку не отходя от корней... Даже имел беседы с Энштейном.."

- я поняла так, как написано. А КАК написано, вы можете прочитать выше.
Если вы что-то там ИМЕЛИ В ВИДУ, то знаете ли, даже сам Ландау об этом бы вряд ли догадался, ЧТО это вы такое имели в виду.
То, что "он имел беседы с Энштейном" вовсе даже не говорит о том, что он "вообще стоял у истоков создания новой библии физиков - квантовой физики". Это очень смешной аргумент, это вовсе даже не аргумент. По этой логике и секретаршу Нильса Бора и нас, как соотечественников Ландау, можно назвать стоящими у" истоков создания новой библии физиков - квантовой физики".
Я соглашаюсь, что он велик, потому что РАЗВИВАЛ нами любимую теоретическую квантовую физику, НО никак не стоял у истоков.

"2) Тем не менее аналога такого учебника на Западе нетути" - этого учебника нетути на Западе, потому что здесь есть другие. И можно немного догадаться, что не очень- то и нужен оказался этот учебник, к сожалению.

И вообще речь не шла о том, что не было хороших ученых. Речь шла о неэффективной системе организации науки. Талантливые люди есть везде, и не только в России.

Про оружие не хочу, потому что всегда стараюсь писать о том, о чем имею представление.

Гость

Добавлено: 25.05.04, 09:28 +0000

Обсуждаемое