Единый субъект - единая нация?

Добавлено: 15.05.04, 06:17 +0000

Хех, сегодня читал бумажки по китайской системе управления в 19 веке. Так там проводилась интересная мысль, что наместничества (что-то среднее между полпредом и генерал-губернатором) имели смысл только в период активных действий в провинциях. Как только провинции были успокоены и началась относительно мирная жизнь, так сразу же наместничества стали ненужными, тормозить развитие страны и фактически Китай развалился на генерал-губернаторства. Это было как раз в момент внешней агрессии со стороны Японии, Англии, России, Германии и США. Результат известен - разделение на зоны влияния, недовольство, революции, коммунисты.

Добавлено: 17.05.04, 06:07 +0000

Добавлено: 27.05.04, 06:58 +0000

Интересно, кто-то где-то из науки или еще каких сфер, ведет прогнозирование на тему, сколько процентов власти (влияния, места в бизнесе и пр.) останется у националов после завершения просесса укрупнения? В Бурятии, в частности.
P.S. Прошу прощения за путаницу в терминах. Не специалист.

Добавлено: 28.05.04, 06:20 +0000

Проблема не в том, что сколько и кому какой национальности, проблема в том, что при таком раскладе все ресурсы концентрируются в центрах принятия решений, когда вся система настраивается на определенный центр, там и принимаются решения в чью пользу.
Условный пример, из таможенной жизни или грузоперевозок из Бурятии в Китай, центр принятия решений о том, пускать или не пускать бизнес сконцентрирован в Иркутске, туда и идут деньги, туда и идут политические дивиденды.
Тоже самое может каснуться и реализации крупных проектов предпринимателями из Бурятии, в первую очередь приоритет будет отдаваться приближенным из окружения извне Бурятии.
Пост алпина о проактивных людях, из этой же серии. Где они больше могут найти возможность для самореализации?
Эти изменения в еще большей степени увеличат миграцию проактивных людей (проактивные люди, далее)

"Что касается проактивного подхода, то это характеризует людей не прогибающихся под обстоятельствами, а изменяющих их. Market-making people, говоря рыночным языком, т.е. люди создающиен рынки, среду, обстоятельства, факторы, условия, возможности и т.д.. В отличие от тех, кто является механической составляющей какой-либо Системы, или тех, кто плетется в хвосте"

Добавлено: 30.05.04, 11:54 +0000

Пока Россия ещё достаточно сильна, а Китай - не достаточно развит. Подавится. Часть России (Бурятию, Байкал, Дальний Восток) можно захватить только тогда, когда это будет уже не Россия. Но... Посмотрите на Киргизию или Казахстан. Китаю - раз плюнуть, чтобы захватить эти республики. Однако Китай отлично понимает, что России это не понравится и ей наверняка придут на помощь другие державы, с которыми Китай пока ссориться не хочет.
Так что не нужно упрощать. Но нужно хорошо понимать, что если китайцы убедятся, что Россия ослабла окончательно - они не будут церемониться. А пока - Россия ещё сильна.

Добавлено: 30.05.04, 12:07 +0000

Но никто здесь не говорит о том, что объединение бурят (бурятских территорий) должно привести или приведёт к ослаблению России, верно? Если ставить вопрос таким образом, то это будет просто подтасовка. И правильный ли будет, по Вашему, Lan, способ, если Россия подтвердит свою силу стерев с карты бурятские земли? Бей своих чтоб чужие боялись?
_________________
...buckle your seat belt, Dorothy, 'cuz Kansas is going bye-bye...

Добавлено: 30.05.04, 23:22 +0000

Пока что отдавали территории (кровью политый о.Даманский и т.д.), где вообще никаких нацменов нет. И тоогда Россия была посильнее по крайней мере с военно-технической т.зрения.
Вообще связывать в такой форме вопросы геополитической географии и объединения регионов - по меньшей мере неумно. И очень грубо... Тоньше нужно работать, тоньше...
А то логики нет. :?
То экономику вязали, то теперь Китай приплели. :lol:
А выиграет какой-нибудь Говорин или какой-нибудь московский чиновник, которому табуретка на будущее нужна, запасной аэродром. :(

Добавлено: 30.05.04, 23:27 +0000

Опять-таки, повторяю, историю перечитывайте...
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 31.05.04, 06:53 +0000

Была на встрече в БГУ Жамсуева с выходцами из Аги. Там вопрос с ликвидацией Аги вообще не стоит. Видимо все дело в Говорине и его желании сесть в третий раз илив четвертый на заветную табуретку. А Жамсуев - большой умница и производит впечатление адекватного лидера. Чем то напоминает Бато Семенова, но более европеизированного. Даже не ожидала что агинский глава так плохо говрит на бурятском. Все равно, молодец.
_________________
Мнение не бывает истинным, или ложным, а лишь полезным или бесполезным ( Шри Ауробиндо)

Добавлено: 31.05.04, 07:31 +0000

Да Жамсуев вырос не в Аге, а в области, в русской деревне. Там, видать, характер и создавался : )

Добавлено: 01.06.04, 00:23 +0000

Еще Жамсуев учился в Москве, в Академии ЦК КПСС. А во время визита Полтапова в Агу подарил ему трактор - с намеком - взять на буксир?

Добавлено: 01.06.04, 00:26 +0000

Ну да ушли от темы. Во еще один из аспектов темы - как вам нравится проведение всякого рода землячеств - кижингинской молодежи, аларской и т.д. И не молодежных. Будто все живут далеко-далеко от своей исторической родины. И будто мы все из разных болотец. При такой практике становление единой нации откладывается на большой срок. Еще откройте представительства районов (хотя некоторые и так открыли) и полный улет!!

Обсуждаемое