Новый сайт "Информ Полиса" по старому адресу

Добавлено: 25.05.10, 09:45 +0000

Хм, и каким же образом математизировать конкретный блог или форум для того, чтобы рассчитать его поведение в рамках теории хаоса? Качественные различия между позициями не всунешь в теорию, а только количественные показатели не описывают всей картины.

Лучше экономический или биологический словарь, там можно словами многое описать, а в математическом словаре за базар цифрой ответить надо. :lol: И где же я такие цифры наберу? :shock:

Добавлено: 25.05.10, 09:54 +0000

ну почему же...
скажем так...
у нас есть начальная популяция пользователей исходного интернет-пространства (бурнета).
через н-период времени появляется дополнительный приток новых пользователей. Сначала (после ряд ивентов) исходная популяция резко возрастает, затем возникает перенаселенность (перенасыщенность темами, блогами например) и через год численность активных тем снова уменьшается и поведение системы становится хаотическим.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 25.05.10, 13:39 +0000

теория хаоса вроде для больших чисел работает. наши форумы и блоги до этох чисел не дотягивают. а так бурятские форумы и блоги можно четко описать бинормальной функцией. разве что бурятия.орг будет более менее нормальной, в виду жесткого модерирования инакомыслящих.
хехе..а так то прикольно - нарисовать некие графики, характеризующие форум, чем ближе к нормальному распределению с четко выраженной одной модой, тем жестче форум модерируется.

Добавлено: 25.05.10, 14:53 +0000

Добавлено: 25.05.10, 22:18 +0000

2Куриос.
спорить с вами...

по теме.
думаю здесь не только я уже давно обратил внимание не то, что количество новых тем на бурятии.орг например заметно (!!!) упало.
также как и количество новых посетителей.
сайт превращается в некий междусобойчик.
впрочем то же самое происходит и с другими сайтами. например ИП и т.д. формируется ограниченный круг посетителей, некая зона общих интересов, более-менее ограниченная тематика. соответственно становится система сдержек, регламент, цензура соответствующая характеру тем и специфике целевой аудитории. скажем где-то мягче, где-то жестче. где-то можно и матом, а где-то нельзя.
с одной стороны, происходит размывание тем, расползание их с одного "специализированного" сайта/форума на несколько. аналогично действует механизм конкуренции в розничной торговле. где-то появился ходовой товар, спрос пошел вверх - тут же он появляется в других местах. это типичные механизмы поведения потребителя на рынке. рыночный алгоритм.
с другой стороны, мы видим явное сегментирование бурнета. происходит стягивание ресурсов, посетитетей на тех или иных форумах по многим причинам, о которых я уже упоминал выше. опять-таки это вполне укладывается в стандарты рыночного поведения потребителя.
если на первом этапе формирования бурнета все вполне ложилось в линейные функции распределения. то сейчас все заметно усложнилось. вроде бы темы одни и те же, но распределение посетителей происходит иначе, говоря математическим языком, нелинейно.
я конечно фактуру не считал (так же как и Ланьшань), отслеживаю скорее визуально. в своё время лет 7-8 назад мы делали анализ по сайту Макона. и тогда это были серьезные расчеты, имевшие определенные материальные цели и задачи.
сейчас же это мои впечатления. и я об этом сразу говорил. :wink: :lol:
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 25.05.10, 23:52 +0000

а я и не спорю, а демонстрирую наглядно, что сайты или форумы (даже такие замечательные, как бурятия.орг) уступают место новым формам типа блогов, которые более персонализированны. В форуме обязательно найдется кто-нибудь как вы, который скажет с умным видом все наоборот. Типа, с уменьшением популяции увеличивается хаос. Двойка.

Блог ведет автор, который отвечает за каждое свое движение. Типа соелка в блоге Балтатаровой заявила, что она устала от "маленьких, но гордых птиц" и ее все поддержали. Все, в сознании читателя сразу же отпечаталась соелка с авоторм блога, у обеих щеки шире плеч, но русее русских. Как к таким бурнацики, как я, будут относиться?

Еще прелесть блогов в том, что у успешных блогов есть обшая тема и такое собирает больше заинтересованных читателей. Например, у всеми любимого Инфпола есть замечательная колонка о ресторанах. Проблема этой колонки в том, что все статьи размазаны по номерам и, если автор колонки сделает бложек рпо улан удэнские рестораны, то туда чаще будет ходить народ потому, что все собрано в одном месте. Если еще автор колонки будет добавлять рецепты от читателей и объявит конкурс рецептов (за какую-нибудь дешевую кухонную утварь + грамота с изображением автора колонки и его товарищей по ресторанам и их личной подписью), то он (автор) может готовить мешок для денег. А потом еще слепит книжку типа "Рецепты читателей ИП" (читатели ИП сами все и раскупят - там же их имена будут).

О, еще идея для любимого ИП. В блоге Балтатаровой появилась новость о новом бумажном издании для потребителей. Эта идея не новая - в мире куча таких изданий, но сейчас они проигрывают интернетным изданиям. Кому надо макулатуру покупать, если можно все бесплатно прочитать на интернете. Заведите у себя на ИП блог для потребителей и разбейте по темам - электроника, тряпки, лекарства, продукты и т.п., детские игрушки и пр. Продавцы будут у вас валяться в ногах, чтобы вы рассказали о таварах в их магазине. Они же не просто в ногах валяются? Этому же всегда есть эквивалент. И это должно быть в ИП. Тогда посещаемость вырастет не только за счет противных чиновников или расчлененки, или слабо одетых девчонок на конкурсе красавиц.

А, да, если автор блога начинает рассказывать всему свету о том, какого цвета у него нижнее белье, то такой блог быстро кончится.
_________________
Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi

http://russianminority.blogspot.com/

Добавлено: 26.05.10, 02:00 +0000

Добавлено: 26.05.10, 02:22 +0000

А для меня последняя история с увольнением Доржиева в Информ-Полисе стала лакмусовой бумажкой того, кто на саом деле поддерживает и развивает национально-шовинистический дискурс в Бурятии.

Заметьте, простые читатели и публикаторы отзывов в про-доржиевских темах даже после провокативных действий блоггеров от бурятских СМИ так и не начали педалировать национальный вопрос. А в блоге у Балтатаровой началась откровенная истерика, весьма странная для стороннего наблюдателя, например, меня. Она стартовала с туманных намеков редактора НО о его осведомленности об истинных мотивах демарша Доржиева и каких-то страшных личностях, стоящих за ним.

Хотя не было названо ни имен, ни даже национальностей этих страшных лиц, тут же наивная Балтатарова клюнула на разводку коллеги и обрушилась шквальным огнем на неких "бурнациков", угрожающих стабильности в республике, бомбардируя акваторию по квадратам, в одном из которых оказался и мирно почивавший в этой истории СБН. Он тоже был всуе помянут всеми завсегдатаями блога Балтатаровой, хотя, убей, не понимаю его роли и значения в деле Доржиев vs Чепик.

Так и была осуществлена классическая разводка и провокация - попытка перевести плоскость обсуждения из сферы хищения госсредств и спорных методов управления отраслью (о чем говорит Доржиев) в сферу межнациональных разборок, а затравщиком выступил блоггер-оптовый поставщик овощей, который, якобы, как и блоггерша Б., остались выше схватки - а на самом деле, вылили на читателей огромную бадью шовинистического дерьма. Для стороннего читателя вся причинно-следственная связь этой ловкой смены предмета обсуждения упирается именно в эти полунамеки, ни один из смишников так и не удосужился раскрыть свое видение подоплеки этих событий и назвать иных, кроме Доржиева, действующих лиц. Доржиев, таким образом, выставлен главным бурнациком, хотя это очевидный бред.

Упоминаний о скандале не видно в блоге поставщика овощей и его газете. Видимо, моральные принципы позволяют гадить безнаказанно на чужой территории. Сущность провокатора и шовинюги проявилась, чтобы этот персонаж не лупил в ответ.

PS Ага, понял, СБН здесь выступил как торговая марка бурнациков, как индикатор того, что удар Б. (ну блин, до чего длинная цонгольская фамилия) идет в нужном темавартину направлении.

Добавлено: 26.05.10, 02:49 +0000

Остается вопрос - для чего это было сделано? Так, по бездумию, механически получилось у человека с шовинистическим фильтром в органе зрения, или с целью создать необходимое впечатление у органов, мониторящих инет в целях представления информации лицам, принимающим решения?

Хто бы знал, смутно догадываясь о непростых отношениях оптовика-овощевода с властью, можно много фантазировать.

Добавлено: 26.05.10, 03:05 +0000

Добавлено: 26.05.10, 03:05 +0000

Добавлено: 26.05.10, 03:10 +0000

Добавлено: 26.05.10, 04:46 +0000

да уж, отделиться то можно, а зачем 60 млрд возвращать? вот перл так перл :D

Добавлено: 26.05.10, 05:29 +0000

Обсуждаемое