Лесная тема

Добавлено: 29.04.08, 18:22 +0000 **Лесная тема**

Один из основных ресурсов нашего региона - лес. Предлагаю размещать здесь мысли, цитаты и идеи по лесу, его переработке и прочих аспектах этой и смежных отраслей - конечно же, в первую очередь с привязкой к экономическо-теоретическим и прикладным-практическим аспектам нашего региона. Для затравки привожу текст интересной статьи -

Закон бревна
Журнал «Секрет Фирмы»
№ 15(247) от 21.04.2008

Текст: Татьяна Комарова

Россия заполняется дешевым лесом, который должен похоронить немалую часть его добытчиков и даже кое-кого из переработчиков. Тех, кто выплывет, ожидает награда: обилие дешевого сырья. И наказание — иностранные концерны, строящие в России собственные производства.

"Если будем сопли жевать годами, то ничего не изменим",— решительно заявил министрам президент Владимир Путин в марте 2006-го, требуя перестать "гнать кругляк за границу". Министры сглотнули и спешно принялись разрабатывать проект повышения пошлин, препятствующий экспорту необработанного леса.
Постановление правительства N75, появившееся год спустя, предписывало поэтапно повышать пошлины на "круглый" лес с тогдашних 5% до 80% к началу 2009 года. Также с марта 2008-го количество таможенных пунктов, занимающихся экспортным оформлением древесины, сократилось в пять раз — до 128.
Фактически речь идет о запрете экспорта. Уже с введением 25-процентных пошлин, по словам Александра Красавина, председателя комитета по лесу и лесопереработке организации "ОПОРА России", вывоз кругляка за границу оказался на грани рентабельности. На первых порах российским лесным компаниям придется несладко.

Лесные монстры

На рынке подозревают, что постановление о повышении экспортных пошлин лоббировали крупные лесопромышленные компании, которые традиционно успешно взаимодействуют с властью. "Почему, например, в течение одной недели "Илим Палп" подписал договор с International Paper (мировой гигант купил 50% российского холдинга.— СФ) и были введены пошлины? Наверняка потому, что "Илим" гарантировал, что сырье для объединенного предприятия будет",— рассуждает один из топ-менеджеров зарубежной лесопромышленной компании, работающей в России. Среди крупных игроков, которым выгодно повышение пошлин, называют Архангельский ЦБК, "Монди бизнес пейпа Сыктывкарский ЛПК", "Инвестлеспром".
Действительно, экспортный поток древесины (треть всего экспорта лесопромышленной продукции, или 52 млн куб. м) теперь хлынет на внутренний рынок, что неизбежно приведет к обвалу цен. Уже при 25-процентной пошлине, по сведениям аналитика компании "Леспром индастри консалтинг" Анастасии Копыловой, в марте стоимость круглой древесины упала на 20% по сравнению с январем. "Большинство российских предприятий сегодня не испытывают такого дефицита сырья, как год назад",— признает Антон Лойтер, директор по маркетингу и сбыту Архангельского ЦБК.
Такое выгодное положение делает крупные лесопромышленные корпорации привлекательными для инвесторов. Вышеупомянутая сделка International Paper с группой "Илим" пока остается единичной, но явно не последней.

Резня бензопилой

Лес рубят — щепки летят. "Щепки" от повышения пошлин попадут главным образом в малые и средние предприятия, которых в России, по разным подсчетам, от 12 до 15 тыс.— они заготавливают около половины всей древесины в стране.
"Есть мнение, что лесная отрасль как нефтянка. Взял в руки топор, арендовал 100 тыс. куб. м "расчетки" (расчетной лесосеки, то есть участка, с которого арендатор имеет право вывезти 100 тыс. куб. м леса.— СФ), и ты уже миллионер. Это не так. У лучших предприятий в отрасли рентабельность мизерная — 9-10%",— говорит Красавин.
Низкая рентабельность не позволила мелким "лесорубам" стать лесопереработчиками, ведь эта метаморфоза, по словам Александра Красавина, обходится компании в $10-12 млн для расчетной лесосеки 300 тыс. куб. м леса в год. Эта сумма необходима для закупки лесопильного оборудования. А окупятся такие инвестиции в лучшем случае через пять лет. Лесопереработка дешевле: техника для нее обходится примерно в $1,5 млн, вложения окупаются года за полтора-два. Но организация лесопереработки без лесопиления не имеет экономического смысла.
Теперь стоимость бизнеса малых "лесорубов" будет дешеветь вместе со стоимостью кругляка. Фактически у них остается только два пути — объединение в холдинги или вымирание. "В лесной отрасли такого понятия, как "отдельный лесозаготовитель", уже не существует. Небольшие производства либо вообще прекратили лесозаготовку и теперь держат лесфонд и платят попенку (арендную плату за лес), ожидая, когда придет какой-нибудь крупный ЦБК и будет скупать все лесосеки, либо консолидированы в холдинги",— поясняет Красавин.
То, что плохо малым "лесорубам", на руку крупным холдингам. Чтобы получить новый лесной участок под заготовку в долгосрочную аренду, нужна сложная аукционная процедура, да и найти подходящий участок поблизости от производства довольно сложно. Скупить дешевеющие мелкие предприятия с уже арендованным лесом гораздо проще. Так ведет себя, например, один из новых гигантов лесной индустрии — "Инвестлеспром", который скупает небольших лесозаготовителей и лесопереработчиков: "Каргопольлес", "Ярнемалес", "Онегалес", Онежское ЛСП и других на Северо-Западе. В Иркутской области такой скупкой занимается Russian Timber Group.
Примером мимикрии под новое законодательство для русских могут служить китайские предприятия на территории России. Китайские рабочие, которых активно привлекают к заготовке леса за Уралом, часто получают зарплату спиленными бревнами, которые беспрепятственно вывозят на родину. Есть и другой более продвинутый способ обойти пошлины. "Ставят примитивное оборудование, обрезают круглое сырье с двух сторон и экспортируют как пиломатериалы, беспошлинно. Китайцы очень быстро соображают",— усмехается Лойтер. На европейской части России предприниматели дробят бревна на щепу для целлюлозно-бумажной промышленности и гонят в Финляндию беспошлинно. Правда, пока объемы такого "серого" экспорта невелики и могут быть легко устранены корректировкой кодов ВЭД.

Заграница им поможет

Еще одну мощную щепу от рубки экспорта получат скандинавские лесопромышленники, прежде всего финские. Финляндия, по данным финской Ассоциации лесной промышленности, импортирует 25% сырья, из которых 78% — российская древесина. Stora Enso планирует закрыть три фабрики и уволить около 1,4 тыс. работников. Норвежский бумагоделательный гигант Norske Skog и вовсе находится на грани банкротства. Частично скандинавские предприятия переориентируются на сырье из далекой Южной Америки — лесозаготовительные мощности в Уругвае и Парагвае уже есть у концернов UPM Kymmene, Metsa-Botnia.
Наиболее финансово устойчивые финские концерны вкладывают в строительство заводов внутри России. "У Скандинавии, по сути, нет альтернатив",— полагает Антон Лойтер. Так же думают и в МЭРТ, где готовилось постановление N75. Но нелегкая это работа — возведение в России целлюлозно-бумажных комбинатов, которое наиболее целесообразно для финнов с экономической точки зрения, обходится как минимум в 1 млрд евро. Строить лесопильные предприятия для будущих комбинатов уже начали Metsa-Botnia, Ruukki Group (правда, где последние будут реализовывать проект, пока непонятно: из Костромской области финнам пришлось уйти из-за разногласий с губернатором). Соглашения о намерениях построить лесоперерабатывающие производства с региональными властями заключили Stora Enso и Swedwood ("дочка" IKEA).
Огромный поток иностранных инвестиций в российскую лесопереработку сдерживает только смутная надежда скандинавов добиться отмены экспортных пошлин в обмен на допуск России в ВТО.
2,6% составляет доля России в мировом объеме производства лесопромышленной продукции, хотя на территории страны находятся 20% мировых запасов леса и 50% хвойных лесов планеты

Пессимистичный сценарий

Взлет пошлин ударит и по крупным переработчикам — это признают все участники рынка. Рынок просто не переварит то количество древесины, которое будет срублено в ближайшие три-четыре года,— большинство заводов и так работают на полную мощность и расшириться не успеют.
"Заводы-потребители будут давить вниз цены, месяцев шесть-девять продлится игра на понижение, дальше — либо массовое банкротство независимых лесозаготовителей и неэффективных переработчиков, либо резкий, в несколько раз, скачок цен на древесину после угрозы остановки крупных перерабатывающих предприятий,— прогнозирует Сергей Кольцов, директор по развитию подразделения по лесообеспечению и лесозаготовке UPM.— Откуда кризис? А не будет сырья, потому что его станет невыгодно заготавливать из-за низких цен". Такие прецеденты уже имели место. В 2006 году Светогорский комбинат опустил закупочную цену на сырье до $15,5 за 1 куб. м, остался без сырья, потому что лесозаготовители переориентировались на других покупателей, и поднял закупочную цену до $28.
Конечно, такой сценарий возможен только в тех регионах, где на экспорт идет значительная часть сырья и переизбыток предложения будет существенным (например, в западной Карелии). "Мы тоже рискуем оказаться в зоне дефицита сырья",— полагает Кольцов. UPM прорабатывает несколько вариантов действий в таких условиях, вплоть до крайних мер: "Возьмем портфели и уедем в Финляндию — вот вам вариант". На уточняющий вопрос "это самый пессимистичный сценарий?" Кольцов, работающий в подразделении лесозаготовки, отвечает: "Это самый реалистичный сценарий". С другой стороны, Россия стратегически важный рынок для UPM, и компания, даже свернув бизнес по лесозаготовке, будет развивать здесь другие направления.
Впрочем, топ-менеджеры крупных предприятий рассчитывают на достойную награду по окончании смутных времен: дешевое сырье в изобилии и рост стоимости компаний. "Допустим, в конце 2008-го — начале 2009 года сырья будет переизбыток, потому что российские предприятия такие объемы не смогут переработать и будут проблемы в какой-то части производств с заготовками. В принципе, если пережить этот переходный период, тенденция снижения экспорта кругляка правильная, и это стоило сделать еще много лет назад",— уверен Антон Лойтер. Очередная задача, поставленная президентом,— повысить доходность с 1 куб. м древесины для государства — будет торжественно решена за счет создания новых перерабатывающих предприятий. А существующие и формирующиеся лесные холдинги смогут упрочить свое положение, мотивируя это вполне патриотическими соображениями.

ЗА:

Антон Лойтер, директор по маркетингу и продажам Архангельского ЦБК:
— К повышению пошлин я отношусь очень положительно. У нас в прошлом году — в январе-феврале — был дефицит балансов, и мы снижали производительность. Да и не только мы, но и практически все ЦБК испытывали дефицит сырья. А сейчас все нормально, все заводы работают на полную мощность — уже чувствуется введение этих пошлин. А если брать более долгосрочную перспективу, то какой смысл был поддерживать китайскую, скандинавскую целлюлозно-бумажную промышленность, давать им возможность создать добавленную стоимость, если все предпосылки для организации такого производства есть у нас в России?

ПРОТИВ:

Сергей Кольцов, директор подразделения по лесообеспечению и лесозаготовке UPM:
— Каждая страна защищает свои интересы, и это правильно. Вопрос, как это делается. Глупо, топорно, непрофессионально — конечно, я против этого. Грамотно, аккуратно, с финансовым и маркетинговым анализом, с учетом глобализации рынков и всего остального — разумеется, я за это. Но сегодня пока это осуществляется грубо и топорно. Просто говорят — лес. А что такое лес, никто из тех, кто принимает решение, не знает. В краткосрочной перспективе мы рискуем столкнуться с серьезным кризисом в сфере лесозаготовок, и только в среднесрочной — три-семь лет — ситуация должна выправиться, потому что многие компании заявляют уже новые проекты, серьезные исследования. А дальше все зависит от рынка.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=883633

Добавлено: 02.05.08, 01:33 +0000

http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=7985

Добавлено: 25.06.08, 08:47 +0000

ЛЕСНУЮ ОТРАСЛЬ ЖДУТ ПЕРЕМЕНЫ

Бурятию хотят засадить генно-модифицированными деревьями

Сибиряки собираются с силами, чтобы как можно шире войти в Реестр приоритетных проектов России в лесопромышленном комплексе. Уже к 1 сентября в Москву должен быть представлен список проектов, которые претендуют на этот высокий статус. В Улан-Удэ в связи с этим состоялось крупное собрание — Координационный совет по лесному хозяйству и лесопромышленному комплексу ассоциации "Сибирское соглашение". На пространстве от Томска до Читы готовится более тридцати проектов.

Деревья будущего

Улан-Удэ выбран местом проведения Координационного совета не случайно. Президент Бурятии является председателем этого "лесного братства" Сибири. Так сказать, главный "лесной брат". К тому же, наша республика также выдвигает свои проекты в лесной сфере и надеется, что они получат статус российских приоритетных.
— В Реестр включаются экономически стабильные производства, которые не имеют задолженности перед бюджетом и работают с получением прибыли на протяжении последних трех лет. При этом реализуют при помощи привлеченных и собственных средств инвестиционные проекты стоимостью не менее 300 млн. рублей. Претендентов на включение в Реестр отбирает субъект РФ. В Республике Бурятия есть несколько проектов, которые могут претендовать на звание приоритетных. Например, проект Селенгинского целлюлозно-картонного комбината. Его реализация предусматривает выпуск свыше 140 тысяч тонн картона и создание двух новых лесозаготовительных предприятий — в Хоринском и Кижингинском районах. Строительство лесовозных дорог и создание транспортно-складских мощностей. Объем инвестиций составит 900 млн. рублей, — говорит президент В. Наговицын.
Бурятия вряд ли станет лидером по числу проектов, которые добьются статуса приоритетных российских. В лидерах, скорее всего, окажутся Красноярский край и Иркутская область, располагающие гигантским лесосечным фондом. Но, тем не менее, Бурятия тоже идет на конкурс.
Самый необычный проект продвигает компания "Байкал-Нордик". Он не просто самый примечательный, но, пожалуй, самый дорогостоящий. Объем инвестиций, который планируется освоить в рамках проекта, — около полутора миллиардов(!) рублей.
"Байкал-Нордик" предполагает направить инвестиции не только на создание в Бурятии очередных лесоперерабатывающих мощностей, но и на организацию лесопитомников. Там будет выращиваться генно-модифицированный посадочный материал. Фирма намерена создавать леса искусственным образом.
О генно-модифицированных деревьях жители республики еще не слышали. Да еще в таких масштабах!
Судя по всему, речь идет о высадке на территории Бурятии деревьев, чьи новые гены позволят обеспечить быстрое наращивание древесной массы. Более быстрое, чем у нормальных деревьев. Необычное начинание может иметь успех. Если "древесина будущего" в перспективе пойдет на строительство домов, то жители Бурятии смогут жить в уникальных генно-модифицированных домах.

Мужики с пилой проиграли канадской системе

С топором (или бензопилой) в руках республика не сможет стать передовым лесоперерабатывающим регионом. Нужны новые решения. План реконструкции Селенгинского ЦКК, опирающийся на концепцию развития собственных лесозаготовок и освоение новых сырьевых баз, уже одобрен правительством Бурятии. 26 мая документ был отправлен в Министерство промышленности России. Владельцы ЦКК надеются, что он попадет в перечень приоритетных проектов.
В тайге начался отвод опытно-эталонных участков, где будет опробована канадская система. Заготовительные мощности Селенгинского ЦКК хотят резко увеличить, т.к. после грядущего запуска новых картоноделательных машин сырья понадобится в 2—3 больше, чем требуется в настоящее время, - - до полутора миллионов "кубов" в год.
Даже нынешние объемы леса для ЦКК заготавливают сотни человек. Их вытеснит канадская система.
— Мы работаем, в основном, способом ручной заготовки, — отмечает Сергей Капустин, директор по лесообеспечению Селенгинского ЦКК. — Валка леса производится бензопилами, трелевка — трелевочными тракторами. Вывозка — лесовозами типа "Урал", "КрАЗ". Численность работников на заготовке в данное время составляет 210 человек. А при работе с новым оборудованием понадобится всего восемь человек.
При реализации проекта заготовка сырья и выпуск продукции вырастут, а затраты уменьшатся. Так, например, затраты на зарплату работникам упадут с 61 млн. до 3,7 млн. рублей в год. "В лесу раздавался топор дровосека" — это уходит в прошлое. А срок окупаемости данного проекта составит два с половиной года.
"Лесных" проектов, которые продвигает Бурятия, несколько. Акционерное общество "Байкальская лесная компания" планирует строительство лесоперерабатывающего завода в Еравнинском районе. Также будет построена заготовительная инфраструктура. Прогнозируемый объем выпуска продукции — 150 тысяч кубических метров пиломатериала в год и 6 тысяч тонн древесного биотоплива. Объем инвестиций — порядка 1,5 млрд. рублей.
На базе инфраструктуры и мощностей строящегося Озерного ГОКа (Еравнинский район) предусматривается строительство деревообрабатывающего комбината. Прогнозируемый объем выпуска товарной продукции в натуральном выражении — 15,7 тысячи квадратных метров деревянного домостроения в год и биотоплива на 9,5 тысячи тонн.
Есть "лесные" проекты в Муйском районе и на территории г. Улан-Удэ.

Лесной план Наговицына удался

Бурятия успешно разработала свой "Лесной план". Это главный документ в освоении лесных ресурсов. Тут должно учитываться все — от определения лесосеки до расширенного воспроизводства лесов и т.д. С января 2009 г. материалы лесоустройства уже не могут быть основой для планирования масштабов использования лесов. Новой основой станут лесные регламенты.
— Республика Бурятия — первый регион, который уже разработал "Лесной план" и вывесил на сайте правительства республики для ознакомления. Это очень серьезный и очень интересный документ, там увязаны как вопросы лесохозяйственного производства, так и вопросы бизнеса, — отметили представители СФО.
Лесной план Бурятии заслужил похвалы на уровне СФО. Президента Бурятии Вячеслава Наговицына попросили помочь распространить бурятский опыт на другие регионы Сибири.

Петр Санжиев, "Номер один"
http://www.pressa.irk.ru/number1/2008/26/002001.html

Добавлено: 15.11.08, 02:06 +0000 **Лиственница**

Не нашел обсуждение по теме, так что пишу здесь.
Вопрос такой: лиственница в Бурятии, какой средний процент влажности? Сколько процентов влажности остается после вырубки скажем после 15-20 дней. при перевозка контейнером недели 3 возможно ли сохранить среднюю влажность 12%?
Нужно ли сушить лиственницу перед транспортировкой, если да то насколько?
Заранее спасибо.

Добавлено: 27.08.09, 05:37 +0000

Добавлено: 27.08.09, 05:56 +0000

мне кажется статья "закон бревна" написана человеком далеким от этой темы) выводы через чур надуманы)
а так же я теряюсь в догадках что такое "средний и малый бизнес" в лесной теме? мужики которые китайцам в пункте приемки лес сдают?
_________________
бурятский партизан

Добавлено: 27.08.09, 07:10 +0000

Добавлено: 27.08.09, 17:05 +0000

Года два - три назад при Фрадкове был сделан анализ положения дел в этой отрасли. Одна Финляндия на тот период вывозила из Карелии лес на 1 млн. долларов в год. И за этот же период завозила готовую продукцию на 1 млрд. долларов.

Добавлено: 25.10.09, 04:15 +0000

В верхах продолжают обсуждать вопрос о пошлинах на экспорт кругляка. Аналитики считают, что создание перерабатывающей отрасли - процесс долгий. Кроме того, для продвижения проекта по строительству газопровода через Балтику, необходимо получить согласие Финляндии. А они лоббируют свою любимую песню ... о кругляке. Так что пилить ( в широком смысле слова ) будут ( те же, кто наверху ) долго.

Добавлено: 30.10.09, 08:01 +0000

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/26/217281

Правительство заморозит экспортные пошлины на круглый лес до конца 2010 г. и, скорее всего, до конца 2011 г., заявил премьер Владимир Путин на Третьем российско-финляндском лесном саммите в Петербурге. Решение принято из-за кризиса, признал он: «Двух лет хватит нашим партнерам для того, чтобы сориентироваться на рынке, но не хватит для того, чтобы убедить нас совсем не поднимать пошлины».
За последние два года пошлины выросли с 4 до 15 евро за 1 куб. м. Пытаясь стимулировать переработку леса внутри страны, правительство собиралось с 2009 г. повысить ставку до заградительных 50 евро, но затем отложило эту меру на год. В середине октября правительственная комиссия по защитным мерам во главе с первым вице-премьером Виктором Зубковым рекомендовала сохранить ставки и в 2010 г.
Мера запоздала, чтобы российское сырье могло конкурировать с южноамериканским, пошлины должны быть вообще отменены, считает исполнительный вице-президент финской UPM-Kymene Ханс Солстрем: его компания в 7-8 раз сократила закупки леса на северо-западе России по сравнению с 2008 г. Правда, сокращение произошло и из-за снижения в Европе спроса на продукцию целлюлозно-бумажных заводов на 20%, признает Солстрем.

Добавлено: 31.10.09, 00:00 +0000

ради этого Норд Стрима готовы финнам задница лизать.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 03.11.09, 12:24 +0000

Россия продает лес Киотскому протоколу

— 3.11.09 17:41 —

ТЕКСТ: АЛЕКСЕЙ ТОПАЛОВ
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Россия настаивает на том, что соглашение, которое придет на смену Киотскому протоколу, должно учитывать огромные лесные массивы нашей страны, поглощающие значительную часть парниковых газов. Если это удастся, Россия сможет заработать за счет соседей, не располагающих такими лесными богатствами.
Киотскому протоколу начали готовить замену. Срок действия нынешнего международного соглашения по парниковым газам истекает 31 декабря 2012 года, и до 6 ноября представители 181 страны (именно столько стран ратифицировали Киотский протокол) на встрече в Барселоне, должны выработать рабочую версию нового документа. Окончательный вид новое соглашение должно приобрести на конференции, которая состоится 7–18 декабря текущего года в Копенгагене.
Ныне действующий Киотский протокол был принят в декабре 1997 года в качестве дополнения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Страны, подписавшие его, обязались к 2012 году сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов относительно уровня 1990 года. Россия ратифицировала соглашение в 2005 году, причем из соображений скорее политических, чем экологических. Протокол лоббировали развитые страны, особенно Европа, и его подписание помогло России, в частности, добиться от Евросоюза согласия на вступление в ВТО.
Соглашение ограничивало индустриальный рост стран, особенно развивающихся, ведь подъем промышленности связан в основном с «грязной» энергетикой, и сокращение выбросов автоматически вело к тому, что развитие тормозится. Китай, например, в связи с этим ратифицировать Киотское соглашение отказался. Не подписали протокол и Соединенные Штаты.
Россия на момент подписания соглашения ничего не теряла, так как наша промышленность еще не восстановилась после провала девяностых, вызванного распадом СССР. Фактически, квоты по выбросу газов, выделенные нашей стране, целиком не использовались. Более того, невыбранные квоты Россия продавала другим государствам – в частности, Германии и Швеции, которым своих квот не хватало.
Однако на время действия следующего, посткиотского протокола этого задела России может не хватить.
Это означает, что ей придется вкладывать серьезные средства в повышение энергоэффективности своей экономики. Но, хотя официально власти страны говорят о приверженности этому курсу, подписываться под соответствующими обязательствами Россия явно не спешит. Возможность сохранить свое место в рядах борцов за чистоту окружающей среды и одновременно соблюсти свои экономические интересы России могут дать ее леса. В понедельник премьер-министр Владимир Путин заявил, что Россия будет настаивать на том, чтобы «полнее учитывались возможности российских лесов по поглощению углекислого газа».
В действующем протоколе вообще не учитываются так называемые естественные поглотители углекислого газа (то есть леса), напоминает глава российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин. «Их не учли, потому что на момент создания Киотского протокола не было количественных данных, сколько в какой стране углекислого газа поглощается», – поясняет Честин.
Однако сейчас такие данные есть: по словам директора фонда, леса России поглощают в среднем 10% от всего объема газов, выбрасываемых в атмосферу российскими предприятиями (к примеру, в 2008 году Россия выбросила 1,7 млрд тонн парниковых газов). «Одна десятая – это весьма значительная цифра, так что вполне закономерно было бы ее учесть в новом соглашении», – считает Игорь Честин.
А на то время, пока российская промышленность еще не достигла уровня выбросов советского времени, учет роли лесов позволяет стране создать запас квот, которыми она может с выгодой распорядиться.
«Если посткиотский протокол будет учитывать поглощающий фактор, значительно усилятся позиции стран, в которых много лесов, в первую очередь России, где сосредоточены 22% мировых лесов, и Бразилии с ее обширными амазонскими лесами,
– говорит Дмитрий Абзалов. – А странам Европы, например, где лесов мало, придется либо сокращать выбросы, либо форсированными темпами переходить на более чистое производство, что требует больших затрат». Таким странам проще будет купить свободные квоты у России.

http://www.gazeta.ru/financial/2009/11/03/3280329.shtml

Добавлено: 31.12.09, 13:26 +0000

Китайцы уже принимают "китайку" за 2400/куб. Совсем оборзели.
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри

Добавлено: 29.04.10, 14:51 +0000

«Древесину можно получать без вырубки лесов»

— 29.04.10 14:00 —

ТЕКСТ: МАРИЯ РОГОВАЯ (НОВОСИБИРСК)

Сообщения СМИ о том, что в Сибирском отделении РАН выращивают деревья в 7–8 раз быстрее, чем обычно, оказались неверными. О том, какие реальные результаты были получены по итогам исследования, «Газете.Ru» рассказал его руководитель, советник Российской академии наук, сотрудник Сибирского института физиологии и биохимии растений (СИФИБР) член-корреспондент РАН доктор биологических наук Рюрик Саляев.

– Когда началась работа над созданием быстрорастущих деревьев? Какие ученые входили в эту исследовательскую группу? Какие задачи стояли перед вами?

– Наша группа начала заниматься этой проблемой более 10 лет назад. Это была целенаправленная работа – получение быстрорастущих деревьев.
Кроме меня в группу входила д. б. н. Н. И. Рекославская и к. б. н. А. В. Чепинога (Третьякова), тогда еще студентка Иркутского университета. С этим геном работы с древесными растениями нигде не проводились, и нам было интересно испытать его действие на деревьях. Основным объектом выбрали осину, которая относится к быстрорастущим лиственным видам нашего пояса.
В целом мы задумывали эту работу на будущее.
Сколько сотен лет можно добывать древесину таким архаичным способом, как сегодня? Леса сейчас вырубаются варварски: на лесосеках в тайге оставляют большое количество древесины, вывозя только деловую. Остальное или сгнивает, или превращается в пищу для лесных пожаров. Мы считаем, что со временем нужно переходить на циклическое деляночное лесопользование, создавая лесные делянки в размерах годичной лесосеки вокруг деревоперерабатывающих предприятий. Вырубается одна делянка – и сразу же засаживается быстрорастущими формами деревьев, и т. д. На первую делянку придут через 15–20 лет, а может быть, и раньше, если удастся создать быстрорастущие формы деревьев. Кроме осины мы работали для пробы с тополями и сосной.
В мире чаще всего работают над селекцией быстрорастущих форм, отбирая так называемые «плюсовые» деревья в природных древостоях. Собирают с них семена и создают питомники для выращивания саженцев. Этим давно занимаются, например, в скандинавских странах. У нас работы по селекции велись в Институте леса СО РАН, в частности с кедром сибирским. Во многих странах, испытывающих дефицит в древесине, так работают с тополями.

– Какого результата вы достигли?

– Мы действительно получили трансгенные растения осины, опережающие в росте контрольные деревья. В возрасте от 4 до 6 лет эта разница составляла 25–30% по высоте и примерно столько же по диаметру. У трансгенных деревьев были однолетние боковые побеги, раньше набухали почки и распускались листья.
После шести лет культивирования растений осины на экспериментальной делянке участок пришлось ликвидировать, так как растения начали цвести.
Это было сделано потому, что трансгенные растения пока запрещено выпускать в природные условия (а пыльцу осины, равно как и семена, ветром разносит на далекие расстояния и может переопылить лесную осину).

– Занимаются ли подобной проблематикой другие институты?

– Работ с трансгенной осиной и другими видами древесных трансгенных по гену ugt в научной литературе мне не встречалось. У нас эта работа проводилась в самое тяжелое время реформ. Финансирование было сведено к минимуму, и, после того как А. В. Чепинога защитила диссертацию, работу не возобновляли с 2003 года.
Хотелось бы её продолжить, в том числе и с другими видами деревьев, но базовое финансирование нашей группы в этом году, стыдно сказать, составляет 37 тыс. руб. – и то не по этой теме.
Если будет какая-то возможность, может быть, эту работу и продолжим. Последние 7 лет мы работаем по другой тематике – «создание новых типов вакцин против опасных инфекций на основе трансгенных растений». В течение 6 лет у нас был международный грант по этой проблеме, и мы очень интенсивно работали вместе с нашими партнерами из ГНЦ «Вектор», с Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН и лабораторией молекулярной патологии (США). Удалось сделать две интересные кандидатные вакцины (против СПИДа и гепатита В), испытанные на лабораторных животных. В прошлом году этот грант завершился, так что и в этом направлении сейчас работать весьма проблематично, хотя работу по вакцинам на некоторых старых запасах пока продолжаем.

– Применимы ли результаты ваших исследований к плодовым деревьям?

– Я думаю, что высокие плодовые деревья не нужны. Нужны, напротив, невысокие, но хорошо плодоносящие. Этим занимаются во многих местах, и небезуспешно. Но это опять-таки не трансгенные растения. Ещё ранее (до осины) мы широко работали с геном ugt применительно к томатам, картофелю, огурцам и ряду других овощных растений. Эффект есть, и хороший: у томатов и других растений ускорение роста заметно, а плодоношение выше контроля было от 40 до 60% у разных сортов. Но трансгенные растения пока у нас не разрешены к производству (за исключением сои, кукурузы и небольшого количества других растений), хотя поля, засеянные трансгенными растениями, в мире составляют сейчас около 100 миллионов га. В основном это соя, кукуруза, рапс, картофель и ряд других культур.

– Может ли трансгенное дерево прожить за один год больше лет?

– Этого мы не наблюдали. Годичное кольцо формируется одно, но оно шире. Относительно жизненного цикла у древесных – дело сложное: дерево растет долго.

– Где могут быть применены трансгенные растения, кроме биотоплива?

– Я считаю, что подобные работы необходимы для будущего. Банальность, но леса – это лёгкие планеты, которые безжалостно уничтожаются и в нашем поясе, и в тропиках.
Пора разработать разумную альтернативу, создавая культурные промышленные плантации быстрорастущих деревьев с циклическим использованием лесосек.
И создавать их надо неподалеку от лесоперерабатывающих предприятий. Это будет экономически более выгодно: не надо строить дороги в тайге, поселки, завозить людей, гнать туда тяжелую технику и возить древесину невесть откуда. Кроме того, есть безотходные технологии использования лесных насаждений, когда используется всё: и стволовая древесина, и корни, и ветви, и даже листья и хвоя. Но, думаю, это будет в наших условиях еще не скоро, а работать для этого нужно уже сейчас.

http://www.gazeta.ru/science/2010/04/28_a_3359243.shtml

Добавлено: 11.05.10, 17:43 +0000

Лес попутал

Журнал «Деньги»
№ 17-18 (772-773) от 10.05.2010

Насильно загнать инвесторов в отрасль деревообработки российским властям не удалось. Единственное, к чему привели попытки снизить экспорт "сырой" древесины вкупе с кризисом и бездарным управлением лесным хозяйством,— это фактический уход России с мировых рынков леса.

ЕКАТЕРИНА ДРАНКИНА, МАРИЯ ГЛУШЕНКОВА

Наломали дров

"Лес — наше богатство",— не устают повторять банальности руководители страны и пытаются, как умеют, это богатство монетизировать. В результате этих усилий экспорт кругляка — необработанной древесины — сократился в 2009 году на 44% по сравнению с 2008 годом, а по сравнению с 2006-м — на 57,6%. Такое падение вывоза сырой древесины положено считать событием радостным, поскольку именно к этому стремились власти, с 2007 года начав повышать пошлины на экспорт. В 2007 году пошлины были увеличены с €4 до €10 за кубометр, затем, в 2008 году, до €15. Предполагалось, что с 2009 будут введены запретительные — €50 с кубометра — пошлины, но это решение отложили до 2011 года. А несколько месяцев назад, во время визита в Финляндию, премьер-министр Владимир Путин заявил, что, может быть, повышение отложат еще на неопределенное время. Впрочем, и последовательное повышение пошлин, и сама по себе туманность в отношении будущего сделали свое дело: экспорт упал, а место России на мировых рынках оказалось занято.
Не меньшую роль в падении и экспорта, и, собственно, производства леса специалисты отводят недоработкам в Лесном кодексе, вступившем в силу в 2006 году. В апреле этого года участники межрегионального совещания руководителей союзов и ассоциаций многолесных регионов России обратились к президенту Дмитрию Медведеву с письмом, в котором сообщили о своем беспокойстве результатами управления лесами. К Кодексу много претензий: количество лесников снизилось в несколько раз, договоры купли-продажи отменили, малый бизнес в лес не пускают. "Гринпис" России также называет Лесной кодекс катастрофой, поскольку он упразднил службу по охране лесов, и леса остались буквально без защиты.
Согласно исследованиям DISCOVERY Research Group, от 20 до 50% всех лесозаготовок в нашей стране в той или иной степени нелегальны. Что касается экспорта незаконной древесины, то его доля оценивается в 15-25% от объема всей вывозимой из страны древесины и продукции лесоперерабатывающего комплекса.
Последствия всех этих неблагоприятных обстоятельств для страны оказались самыми серьезными. "Роль России на мировых рынках леса значительно снизилась,— утверждает аналитик информационно-торговой площадки Lesprom Network Елена Ануфриева.— С момента повышения экспортных пошлин в России основные покупатели российского леса — Финляндия и Китай — фактически переориентировались на другие рынки. Канада в 2009 году увеличила экспорт в Китай в два раза, еще больше увеличили экспорт некоторые страны Южной Америки".
"Мировой рынок леса очень изменился за последние годы, и наш лес уже не так востребован,— подтверждает ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников.— Значение лесной отрасли вообще очень сильно переоценено в планах развития экономики. Прежде всего, лесная отрасль в России "серая", издержки по вовлечению в оборот древесины слишком высокие. Воспроизводство лесов в России очень плохо налажено, и сроки воспроизводства наших пород древесины — 30-40 лет. В то время как современные технологии позволяют работать с эвкалиптом, который вырастает до нужного размера за семь лет. Буквально три-пять лет назад Южная Америка начала активно предлагать этот товар и сегодня заняла с ним уже более 30% мирового рынка".
"Действительно, финские компании, которые раньше смотрели исключительно в сторону России, сегодня покупают лес в Бразилии,— вторит вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Тимур Иртуганов.— Повышение пошлин, а еще больше — разговоры о грядущем повышении стали серьезным фактором в этой смене приоритетов".

Ведь недаром

Но, может быть, все это было сделано не зря. Ведь экспорт тормозили не просто так, а для того, чтобы стимулировать переработку и привлекать в нее инвесторов. По плану Минпромэнерго от 2006 года, в котором как раз и был прописан алгоритм повышения пошлин, к 2020 году Россия должна была выпускать в 2-3,5 раза больше продукции глубокой деревообработки, чем сейчас. Для того чтобы стимулировать экспорт более дорогих продуктов, в 2007 году были отменены экспортные пошлины на вывоз пиломатериалов.
Ставка на деревообрабатывающую, а не целлюлозно-бумажную отрасль была сделана не случайно — в последней слишком велик объем вложений (около $1 млрд на один целлюлозно-бумажный комбинат), в то время как создание различных деревообрабатывающих производств в 30, 50 и более раз дешевле. Мечта разработчиков плана Минпромэнерго заключалась в том, что компании, специализирующиеся на вывозе леса, быстро начнут строительство комбинатов, выпускающих древесные плиты, паркет и мебель.

Не сбылось

Ничего подобного, как уже понятно, не случилось. И не только из-за кризиса. "Пошлины были введены на всей территории России, а география лесопромышенной отрасли такова, что три четверти лесозаготовок делаются в восточной части страны, а большая часть производств из дерева, наоборот, находится на западе,— говорит Тимур Иртуганов.— Дальнему Востоку, Хабаровску, Чите пришлось хуже всех. Строить там предприятия деревообработки было не на что, поскольку предприятия лишили средств, да и не зачем: продавать в Китай продукты деревообработки практически невозможно, а внутренний спрос в основном формируется Европейской частью". "Внешнему рынку мы интересны как поставщики сырья — да и то уже не очень,— признает Владимир Сальников.— Производство большинства видов готовых продуктов может ориентироваться только на внутренний рынок".
По словам Тимура Иртуганова, с момента введения пошлин ни один крупный экспортер леса в диверсифицированный холдинг, занимающийся в том числе деревообработкой, не превратился.
"Инвесторы, которые хотели прийти на рынок, пришли еще до повышения пошлин и до кризиса. Это касается в первую очередь клееных пиломатериалов — плит, фанеры, клееного бруса,— рассказывает Андрей Радухин, генеральный директор ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности.— В мебельную отрасль давно уже пришла IKEA, и это один из немногих экспортеров в подотрасли на сегодняшний день. Эти инвесторы никак не были связаны с необработанным лесом, поэтому пошлинами их выбор никак и не определялся".
Не подействовали пошлины должным образом и на внутренние цены на сырье. В связи с тем что многие компании просто прекратили лесозаготовки, цены на качественную древесину начали расти как на дрожжах, что отразилось и на стоимости конечных продуктов. "В 2004 году клееный брус, с которым мы работаем, стоил 8 тыс. руб. за кубометр. Сейчас — 18-19 тыс. руб. Наверное, имелся в виду другой эффект при введении пошлин, но получилось вот так",— рассказывает Эдуард Меньшиков, владелец компании "Строй Хауз". "Не столько за счет пошлин, сколько из-за кризиса на некоторые виды древесины в кризис цены снизились,— опровергает это мнение Михаил Афанасьев, заместитель генерального директора Ассоциации деревянного домостроения.— Но это не те виды древесины, которые нам нужны. Понижение цен коснулось в основном рядового сортамента. А инженерная древесина, которая требуется нам, производится в России в очень малых количествах и год от года дорожает".

Распил окончен

Крупные инвесторы, которые вкладывались в деревообработку после введения пошлин,— это те, кто уже начал производство в России до того. Единственное исключение — финский производитель паркета концерн "Karelia-Upofloor", открывший в 2008 году завод в городе Малоярославце Калужской области.
Все остальные серьезные инвестиции были сделаны в отрасль еще до введения пошлин. Так, еще один крупный финский деревообработчик UPM начал экспансию на российский рынок с 2003 года со строительства лесопильного завода в Пестово. В 2005 году UPM приобретает 100% акций фабрики по производству фанеры и шпона в Чудово и покупает Тихвинский комплексный леспромхоз в Ленинградской области. А транснациональный производитель напольных покрытий Tarkett купил свой первый завод в городе Отрадный (Самарская обл.) еще в 2002 году, но в 2008 году добавил к нему завод по производству ламинированных полов в Мытищах.
Больше всего желающих инвестировать оказалось в производство различных плит — МДФ, ДСП, OSB. В этот сегмент — и также задолго до введения пошлин — пришли и профильные, и самые неожиданные инвесторы, обеспечив даже некоторое перепроизводство этой продукции.
Одним из первых стал швейцарский "Кронотек", в 2002 году купивший предприятие в Костромской области и создавший на его основе крупнейшего в России производителя древесно-стружечных плит (ДСП) "Кроностар". В том же году в Егорьевском районе Московской области начал строить завод концерн Krono (Kronospan Russia). К 2006 году подтянулись немецкие Pfleiderer и Egger — первому принадлежит завод в Новгородской области, второму — в городе Шуя Ивановской области.
Вслед за иностранцами в отрасль потянулись компании российские. В 2006 году построила деревообрабатывающее производство в Нижнем Тагиле газовая компания "Итера", а в Новосибирской области — выходец из "Евраза" Александр Катунин, построивший завод силами своей компании "Миннеско" в партнерстве с единственным российским производителем олова — Новосибирским оловянным комбинатом. "Миннеско", кстати, можно было бы считать примером диверсификации бизнеса экспортеров в сторону деревообработки: она является крупным продавцом сибирского леса за границу. Но это не самый удачный пример с точки зрения необходимости такой диверсификации, поскольку летом 2008 года эта компания объявила первый с начала мирового экономического кризиса дефолт по публичным долговым обязательствам в России, и в декабре того же года начался процесс ее банкротства.
Помимо профильных иностранных и всяких российских в отрасль потянулись неожиданные инвесторы из ближнего зарубежья. Объявили о готовности открыть предприятия по производству плит МДФ украинский "Индустриальный союз Донбасса" (в Краснодарском крае) и "Белруснефтегаз" (в Вологодской области). Ничего, правда, из этих объявлений не вышло — так же, как не вышло у "Итеры", которая с прошлого года пытается продать свой Выйский завод и судится с задолжавшим ей поставщиком оборудования — компанией "Интервесп".
Впрочем, несмотря на ряд неудач, производство плит и клееного бруса из дерева в России выросло сильнее других секторов, но в результате сильнее и пострадало от кризиса. Только в Северо-Западном (одном из ключевых) округе объем производства древесноволокнистых твердых плит и фанеры за 2009 год снизился почти в два раза.
А вот в мебельный бизнес инвесторов масштаба IKEA за последние годы не приходило. Однако существенно прибавилось в нем российских инвесторов, активно сотрудничающих с западными производителями. В результате, по экспертным оценкам, не менее 70% российского мебельного рынка занято отечественными компаниями.

Оживление на фоне сомнений

Присутствие в сегменте деревообработки серьезных инвесторов в кризисные годы привело к тому, что объем производства, по сути, упал незначительно. Даже экспорт продукции по некоторым направлениям вырос. Так, в 2009 году относительно 2008-го увеличился на 1% экспорт фанеры, но из-за того, что стоимость фанеры на мировых рынках упала, экспортная выручка от ее реализации сократилась на 33%.
"Объемы экспорта продуктов деревообработки несопоставимы с прежними объемами вывоза леса,— говорит Тимур Иртуганов.— Результатом падения объемов экспорта леса явилось то, что суммарная валютная выручка от экспорта и того и другого впервые за 20 лет снизилась".
Эксперты оценивают кризисное падение всех секторов деревообработки примерно в 20%. Весной, однако, почти все почувствовали себя лучше. "Некоторое оживление началось еще год назад,— уверяет Тимур Иртуганов.— Сейчас оно чувствуется в еще большей степени. Такими темпами на докризисный уровень отрасль деревообработки может вернуться года примерно через полтора". "Жизнь началась буквально вчера,— уточняет Эдуард Меньшиков из "Строй Хауза".— Зимой не было ни одного контракта, сейчас проектируем около сотни домов. Хотя сезонным колебаниям наш рынок обычно практически не подвержен".
Производители деревянных домов, не выигравшие от пошлин на вывоз леса, с надеждой смотрят на другую властную инициативу. Месяц назад президент Дмитрий Медведев подписал закон, позволяющий регионам получать финансирование на строительство малоэтажного жилья и на приобретение домов у застройщиков из средств Фонда ЖКХ. Однако у участников этого рынка есть серьезные опасения, что к бюджетным деньгам будут допущены лишь какие-то особенные компании, поскольку четко условия их распределения не прописаны.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1360512&NodesID=4

Обсуждаемое