Альтернативная энергетика

Добавлено: 05.03.08, 01:11 +0000

http://www.rae.ru/ru/publishing/mono05_443.html

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НВИЭ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ

" Ветровая энергия

Одной из основных величин характеризующей потенциал ветровой энергии, является среднегодовая скорость ветра, которая в регионах достигает 4-6 м/с и более. Эффективность применения ветроэлектрических установок (ВЭУ) зависит от их мощности, для роста которой требуется среднегодовая скорость. Интегральной характеристикой эффективности использования ВЭУ является число часов использования установленной мощности. Положительный экономический эффект от работы ВЭУ следует ожидать при 2000 и более часов использования установленной мощности. Перспективными районами по внедрению ВЭУ является Баргузинский, Прибайкальский, Кабанский, Еравнинский. Потенциал энергии ветра на территории этих районов достигает 4,5 - 9 ГВт.час /км. в год. Технический потенциал с применением разработанных ветроустановок составляет от 16,2 до 27,2 % от потенциальных. .."

Солнечная энергетика тоже очень интересная, но панели дорого стоят. Их можно устанавливать в больницах, школах, чтобы автономное питание у них было, если Чубайс отключит. Но у больних и школ всегда нет денег...
_________________
Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi

http://russianminority.blogspot.com/

Добавлено: 05.03.08, 01:54 +0000

ну да. Все же не везде в Бурятии достаточная и стабильная сила ветра.
тот же Улан-Удэ находится в котловине, да за Хамар-Дабаном.
_________________
проект "Lemmata Buriatis":
http://buryad.blogspot.com/

Добавлено: 06.03.08, 00:11 +0000

Энергию можно аккумулировать и передавать по линии элетропередач.
_________________
Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi

http://russianminority.blogspot.com/

Добавлено: 06.03.08, 00:57 +0000

собственно, основной плюс НВИЭ - способность вырабатывать столько сколько нужно (мы ведь не потянем ЛЭП100 до фермы в 4 двора) на месте. Надо 5 кВт - ставим ветряк на 5 кВт, надо 500 Вт на юрту (сепаратор, тв, свет, ноутбук) - ставим 500 Вт, экономим на опоре и прочем.
_________________
проект "Lemmata Buriatis":
http://buryad.blogspot.com/

Добавлено: 19.03.08, 00:58 +0000

нашла статью про ветряную энергию в Техасе http://www.nytimes.com/2008/02/23/business/23wind.html?_r=1&oref=slogin - "Подвинься, нефть, здесь деньги в техасcком ветре"

вот здесь картинки:

На первой картинке - Техас был известен как нефтяной штат, а сейчас становится основным производителем ветряной энергии в стране. http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_index.html

Вторая картинка - на переднем плане Джим Алберт и Джерри Татлл на вершине ветряной турбины высотой 287 футов (примерно 96 метров). Длина лопастей примерно с футбольное поле, и турбины могут словить энергию даже с небольшого ветерка. http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_2.html

На третьей картинке - Луис Брукс рядом с его старой нефтевышкой. Но сейчас он делает деньги с ветряной фермы, которая арендует у него землю. Компания платит ему 500 баксов в месяц за каждую турбину на его земле. Сейчас у него 78 турбин, собираются поставить еще 78.
http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_3.html

4. Диспетчерская Дженерал Электрик, где наблюдают более чем за 800 турбинами.
http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_4.html

5. Поскольку население в Техасе небольшое, то там легче устанавливать гигантские ветряные турбины, но некоторые в штате сопротивляются этому, считая, что внешний вид у ветряков не очень.Хотя другие приветствуют изменение ландшафта.
http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_5.html

6. Пока ветряки производят только 3 процента всей энергии в штате и дают энергию 1 млн. домов, но даже легендарный нефтянник Бун Пикенс ставит на то, что за ветром, а не за нефтью будущее.
http://www.nytimes.com/slideshow/2008/02/22/business/0223-WIND_6.html
_________________
Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi

http://russianminority.blogspot.com/

Добавлено: 19.03.08, 02:58 +0000

В Калмыкии пробовали ставить ветрянные установки, но они себя не окупили. Недостаточная мощность ветра, и нет постоянного ветра даже в степи. Наверное подобные установки рентабельны в нашем регионе в маломощном и более дешевом исполнении, а мощные будут себя окупать разве что в прибрежных морских регионах где традиционно много различных ветров.

З.Ы.: В Китае 1 солнечная установка Haier на 100 л стоит около 3100 юаней - 1ю=3,45, 10695р. В принципе сумма небольшая, а мощности вполне хватит для нужд 2-3 человек в период с мая-сентябрь включительно.

Добавлено: 20.03.08, 08:41 +0000

http://www.slideshare.net/onexim/alternative-energy-314892/

"Развитие альтернативной энергетики". Презентация от ОНЭКСИМ групп.
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 04.04.08, 16:21 +0000

Добавлено: 04.04.08, 17:08 +0000

Давайте (грубо) оценим сколько энергии можно получить при такой скорости ветра:

Кинетическая энергия воздушной массы проходящей через 1 м2 равна (mv2/2) 1/2*плотность воздуха*(скорость в кубе). Плотность воздуха 1.293 кг/м3 (на уровне моря при 0С), среднегодовая скорость ветра в Улан-Удэ 2.3 м/с, значит через 1 кв.м проходит 7.87 Вт

Ротор диаметром 5 м. заметает площадь ~20 м2. При КПД 20% (для ветроэлекторстанции это практически верхний предел) получаем 30.87 Вт или 22.23 кВт*ч/месяц. При цене 1.5 руб за кВт*ч выходит экономия в 33.34 руб/месяц. Если учесть потери на аккумуляторе/переводе постоянного тока в переменный выйдет еще меньше.

Так что насчет

Добавлено: 04.04.08, 17:32 +0000

Добавлено: 05.04.08, 09:47 +0000

Добавлено: 07.04.08, 16:07 +0000

2 BS -
2,3 м/с это конечно мало, но и твой расчет основанный на этой цифре мало что значит, поскольку сделан для Улан-Удэ, а ведь он действительно расположен в котловине - место не выгодное.
Нужно измерить скорость ветра на сопках окружающих Улан-Удэ, на Хамар-Дабане, Улан-Бургасы.

КПД ветрогенераторов может превышать цифру 20%, например уже есть работающие модели малых ветрогенераторов (меньше 100кВт) КПД которых 30%, а у одной модели аж 38% ( планируют догнать до 45% :shock: )
может баян конечно... а может и нет.

Потом опять же, не надо зацикливаться на местности возле Улан-Удэ, можно строить на берегу Байкала на сопках скажем в районе Энахлука, там ИМХО вобще постояно ветер дует, то Култук, то Баргузин...

Используя энергию ветра, по крайне мере в штатах, получают такую себестоимость ветровой энергии (в зависимости от среднегодовой силы ветра)-
7,16 м/с — 4,8 цента/кВт·ч = 1,152р
8,08 м/с — 3,6 цента/кВт·ч; = 0,864р
9,32 м/с — 2,6 цента/кВт·ч. = 0,624р
И это в 2004 году, я думаю прогресс не стоял на месте, показатели должны улучшится.

И вобще - по поводу океана - это уже устоявшийся факт, что совокупная энергия ветроресурсов больше в несколько раз энергии гидроресурсов.

Короче, резюмирую - надо найти места в нашей республике, где среднегодовая сила ветра как минимум 7м/с, а еще лучше 9м/с и тогда мы в шоколаде!! :)
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 09.04.08, 07:26 +0000

Строить гидроэлектростанции здесь отказываютса ,пройденный этап...потому-что нарушаетса экологический фон рек и водоемов.
Короче в реках постепенно исчезает рыба из-за этих гидроэлектростанций , перегородок...Лет 30-40 назад было понастроено много электродабм ,сейчас их постепенно взрывают один за другим ,скоро вообще дамб не будет...
Да ,ветренные электронакопители рентабельнее да и никакого вреда природе...

Добавлено: 09.04.08, 08:28 +0000

о каких электродамбах идет речь?
в Бурятии когда то были гидроэлектростанции???
в первый раз об этом слышу
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 09.04.08, 15:10 +0000

Обсуждаемое