BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Альтернативная энергетика
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 21.02.11, 06:40 +0000     Ответить с цитатой

А клево было бы забодяжить трансгенную хлореллу, ну или там еще какие-нибудь похожие клетки, чтобы размножались очень быстро, были бы такими же неприхотливыми как хлорелла и чтобы потом годились в пищу скоту.
Или сразу - напихать туда генов, чтобы она сразу для человека годилась бы в пищу. Проблему голода в бедных странах можно было бы решить.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 21.02.11, 09:13 +0000     Ответить с цитатой

Ту же Артроспиру (устаревшее название Спирулина) народ в Африке кушает в некоторых местах. Белковая пища богатая витаминами и микроэлементами, но люди предпочитают традиционную еду.

Комбинация "молекулярной кухни" (реального конструирования продуктов из простейших составных частей) и фабрик по выращиванию биомассы с помощью фотосинтеза была бы переворотом. Эффективность производства продуктов питания выросла бы раз в 10.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Дылгырыч
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 27, 2004
Сообщения: 420
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 28.02.11, 04:18 +0000     Ответить с цитатой

http://www.membrana.ru/particle/145
«Технология Emissions-to-Biofuels уникальна в своей способности снижать выбросы углекислого газа с пользой в виде выработки нового топлива», — сообщает корпорация GreenFuel Technologies из Массачусетса и доказывает этот тезис на деле.

В то время как многие передовые заводы и электростанции подумывают о проектах захоронения ненавистного парникового газа, выбросы которого в современном мире стали предметом торговли и квотирования, американская компания предлагает превращать неудобные отходы в очень даже востребованные доходы, а именно — в топливо.
В опытной промышленной установке, работающей в Аризоне, выброс тепловой станции превращается в биодизельное горючее. Чудесным этим превращением занимаются несколько тонн водорослей, которые размножаются в гигантских прозрачных колбах, выставленных на солнышко.
Через колбы, содержащие помимо водорослей и воды постоянно добавляемые питательные вещества (сельскохозяйственные корма), пропускают дымовой газ — напрямую из станционной трубы. Крошечные зелёные комочки с радостью впитывают CO2, бурно размножаясь.
Далее этот зелёный состав пропускают через первичную сушилку, которая отделяет воду и направляет её обратно в биореактор. Полученный высококонцентрированный раствор водорослей (здесь их концентрация в 10-30 раз выше, чем в реакторе) поступает в следующую секцию установки.

В данном случае — это система, производящая из биомассы дизельное топливо. Но создатели комплекса говорят, что тут можно смонтировать любое оборудование и, пожалуй, даже несколько типов систем переработки сразу.
Если японцы, недавно начавшие выработку электроэнергии из культивируемых в чанах водорослей, ограничились, собственно, синтезом метана, то американские новаторы заявляют, что их метод позволит получать и спирты, и метан, и биодизель, и водород с синтезгазом, и просто — брикеты твёрдой биомассы для разнообразного дальнейшего использования.
_________________
para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дылгырыч
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 27, 2004
Сообщения: 420
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 28.02.11, 04:30 +0000     Ответить с цитатой

LSH писал(а):

Если не возражаете, пара замечаний. Цианобактерии - это не водоросли, это бактерии. Chlorella и Dunaliella - это одноклеточные водоросли, Spirulina - цианобактерия. Скорость роста у цианобактерий ниже чем у одноклеточных водорослей.

У вас есть возможность использовать тепло ТЭЦ и углекислоту? Как хотите топливо получать из биомассы?

Спасибо за замечания. Я не биолог к сожалению и могу допускать некоторые неточности.
Возможно я не совсем точно выразил свою мысль. Меня эти технологии интересуют пока чисто теоретически. В рамках школьного исследовательского проекта по альтернативным источникам энергии и ТРИЗ. Несколько учеников сейчас пишут работу и им нужна информация от специалистов разбирающихся в вопросе. Научная часть, актуальные производственные проблемы и примерные экономические рассчеты по рентабельности такого рода проектов.
_________________
para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 28.02.11, 06:55 +0000     Ответить с цитатой

По биотопливу информации просто море. Способов получения топлива - огромное количество. Расчеты по рентабельности - это проблема. Как я понимаю, расчеты для Аризоны или Индии или Испании вам не годятся? Для условий Сибири я даже не знаю, считал ли кто-нибудь. Тема для хорошей работы в принципе.

Эффективность биологических процессов максимальна в мезофильно-термофильной зоне. Примерно от 20 до 60 градусов. Если бы удалось получить эффективно работающих психрофилов (от 0 до 20 градусов) - это было бы очень и очень перспективно. Но пока их нет - нужно греть биомассу до оптимума, либо иметь низкий выход. В той же Аризоне водоросли растят в пластиковых пакетах висящих на стойках, никакого утепления и низкая себестоимость. В Бурятии таким способом можно растить от силы пару месяцев. Нужны вложения в утепление и в дополнительный подогрев. На каком этапе эти вложения будут себя оправдывать в условиях Бурятии - это главный вопрос.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 28.02.11, 22:49 +0000     Ответить с цитатой

в сухом остатке: кизяки, древесное топливо (дрова) и мясо...
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 01.03.11, 07:43 +0000     Ответить с цитатой

Ну не только :)

Для условий Бурятии нужны биотехнологии компактные (возможность утеплить емкость) и встроенные в технологическую цепочку. Прибыль можно получать не на производстве самой энергии, а на других этапах. При этом производство энергии может позволить снизить общую себестоимость.

Типичный пример: свиноферма-производство биогаза-теплица. Дерьмо идет на биогаз, биогаз идет на отопление, отходы от производства биогаза - это очень хорошее удобрение для теплицы. Основная прибыль от продажи мяса и овощей (цветов), а биогаз позволяет здорово сэкономить на отоплении, утилизации отходов, потреблении воды и удобрениях. Ну или сбраживание барды от спиртзаводов, им все равно нужно ее утилизировать, а так можно энергию получать.

Имхо, из биотоплива более менее реально для климата Бурятии: метан, получение алканов (генетически модифицированные штаммы), получение водорода сбраживанием. Насчет остальных групп - нужен продукт с достаточно высокой наценкой. Например - получение 3-омега кислот, используется для снижения холестерина. Кстати, смертность от сердечно-сосудистых на одном из первых мест в России, тем более что в Бурятии это усугубляется большой долей мяса в рационе.

В общем, вариантов довольно много.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 07.03.11, 14:24 +0000     Ответить с цитатой

http://www.infpol.ru/news/673/63283.php
Цитата:

Очень странное ощущение — сидеть в тепле в Антарктиде и читать новости про аварии на ТЭЦ в Улан-Удэ. За окном обычные для антарктического лета -20°, но станция не отапливается, ее даже приходится охлаждать из-за перегрева. Солнечные батареи и ветряки производят столько энергии, что временами ее приходится «сбрасывать», обогревая воздух снаружи. При современном уровне технологий можно жить комфортно даже в Антарктиде. Вопрос: возможно ли это в Бурятии?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Дылгырыч
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 27, 2004
Сообщения: 420
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 09.03.11, 02:00 +0000     Ответить с цитатой

Насчет комбинирования различных технологий методов ты абсолютно прав.
Например тепловой насос использует теплоту окружающего воздуха или грунта для "закачивания" тепла в дом, но эффективность очень сильно зависит от абсолютной температуры той среды. Чем выше температура тем эффективнее работает насос (до 400%)
Есть низкопотенциальное но недостаточное тепло зимой в тепловом коллекторе или крытом стеклянном помещении где все же слишком холодно для использования, но легко и дешево построить или даже использовать готовые помещения со светопрозрачными ограждениями.
Так вот в комбинации эти два метода дают вполне энергетически эффективную цепочку работоспособную даже при очень низких температурах.
Теплица(низкопотенциальная теплота воздуха) или теплоносителя в коллекторе. >-----> Тепловой насос. >----> отапливаемое помещение.
_________________
para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MOTARO
мүнхэ


Зарегистрирован: Apr 11, 2004
Сообщения: 3682
Откуда: Хэжэнгын хvбvvн
СообщениеДобавлено: 09.03.11, 08:22 +0000     Ответить с цитатой

Вопрос на засыпку: нужны-ли определённые обороты для автомобильного генератора электрического тока чтобы он вырабатывал ток?
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 11.03.11, 12:33 +0000     Ответить с цитатой

да, нужны

ну что, еще чуть чуть и мы снова окажемся впереди планеты всей по тарифам

Цитата:
«Если названная тенденция сохранится, к 2014 году цена на электроэнергию в России будет выше, чем в США, Финляндии и ряде других стран. Больше того, эта цена достигнет такого уровня, при котором строительство собственной генерации становится выгоднее, чем покупка энергоресурса из сети», – заявил глава государства.

«По моей информации, уже сегодня по некоторым категориям потребителей цена на электроэнергию превышает все возможные пределы, – тихо и отчетливо произносил Медведев. – Еще более вызывающе выглядят установленные на 2011 год тарифы на передачу электроэнергии по распределительным сетям в субъектах федерации: разница по регионам в 2–3 раза».

Рост тарифов сетевого комплекса, по подсчетам экспертов, доходит до 30% в год, в результате в некоторых регионах рост конечной цены составляет до 40%. Кстати, больше всего, как правило, страдают не крупные потребители типа «Русала», а мелкие и средние.

Больше всего президента удивила ситуация в Курской области, где предприятия платят 6,5 рубля (15 евроцентов) за киловатт-час. Это выше, чем в большинстве стран Европы и Америки, заметил Медведев. «Может быть, мы решили, что богаче своих европейских соседей», – саркастично прокомментировал он ситуацию в области.

http://www.gazeta.ru/business/2011/03/11/3551837.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
georgex
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 5184
СообщениеДобавлено: 17.05.11, 00:59 +0000     Ответить с цитатой

http://fuelfix.com/blog/2011/05/13/corn-based-ethanol-the-real-cost/
интересная статья про этанол из кукурузы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 18.05.11, 06:21 +0000     Ответить с цитатой

Кукурузу на биоэтанол пускать есть смысл только из-за госсубсидий. Наверное Монсанто или Дюпон подсуетились в свое время.

Топливо 3-4 поколения из водорослей или цианобактерий выглядит намного более перспективно сейчас.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 20.05.11, 12:43 +0000     Ответить с цитатой

Откажись, а то проиграешь
Решение Японии и Германии не строить новых АЭС опровергает миф о том, что крупные экономики не могут обойтись без атомной энергетики

— 19.05.11 11:13 —

ТЕКСТ: ВЛАДИМИР СЛИВЯК





Игнорируя мировые тенденции в энергетике — развитие возобновляемых источников энергии, Россия будет все больше отставать даже от развивающихся стран.

Ядерная авария на АЭС «Фукусима-Дайчи» в Японии покинула первые полосы российских СМИ. К сожалению, это не означает, что кризис позади. Вчера компания-оператор аварийной АЭС «Фукусима-Дайчи» обнародовала данные о том, что количество радиации, попадающей в океан из поврежденных реакторов, снова увеличилось. Tokyo Electric Power Co (TEPCO) продолжает закачивать воду в поврежденные блоки, откуда она, естественно, выливается в океан. После некоторого снижения в течение месяца концентрация йода-131 в воде поблизости от АЭС снова увеличивается и уже превысила показатели, зарегистрированные месяц назад. Количество цезия-137 также растет. В воскресенье количество радиации, обнаруженное в воде неподалеку от атомной станции, превзошло разрешенную норму в 3300 раз (!).
TEPCO признала, что после расплавления активных зон на блоках 1—3 утечки радиации не прекращались. Компания обещает охладить аварийные реакторы в срок от 6 до 9 месяцев, однако непонятно, как она собирается это сделать. Очевидно, что намерение построить бетонный саркофаг над АЭС «Фукусима-Дайчи» вряд ли приведет к прекращению утечек высокорадиоактивной воды в океан. Таким образом, растет вероятность появления радиоактивных морепродуктов на столах жителей не только соседних с Японией стран, но и россиян.
Как и предсказывали специалисты, японский ядерный кризис продолжает провоцировать масштабные по своим последствиям политические решения. На минувшей неделе Япония, третья по величине экономики страна мира, последовала за Германией, четвертой по величине экономики, отказавшись от строительства новых АЭС.
Это опровергает миф о том, что наиболее крупные экономики мира не могут обойтись без атомной энергетики.
В июне пройдет референдум в Италии, седьмой по величине экономики стране мира, на котором с большой долей вероятности будет принято решение обойтись без новых АЭС. В довесок флагман западной атомной энергетики французская Areva приостановила строительство нового предприятия по производству компонентов реакторов в США, которое планировали ввести в эксплуатацию в январе 2012 года. На данный момент в Соединенных Штатах нет ни одного реактора в стадии строительства, зато развивается дискуссия о необходимости ввести официальный мораторий на выдачу разрешений для новых АЭС. Нет новых заказов — не нужно предприятие. Неофициальный мораторий на новые АЭС в США продолжается с 1978 года.
Нельзя сказать, что Япония и Германия приняли легкие решения: атомная энергия обеспечивает в этих странах примерно 30% и 25% потребностей в электроэнергии соответственно. Показательноо, что обе страны считают принципиально возможным не строить новые реакторы и не увеличивать при этом вызывающие изменение климата выбросы углекислого газа в атмосферу. Потребности же планируется удовлетворять за счет развития возобновляемых источников энергии, а также энергоэффективности. Для сравнения: в России АЭС обеспечивают существенно меньший вклад, чем в Японии или Германии, — лишь около 16% в балансе электроэнергии.
Россия, скорее всего, последняя из крупных стран мира, где в развитие возобновляемых источников энергии не верят и считают чем-то совершенно бессмысленным. Тем не менее на прошлой неделе увидел свет доклад о возобновляемых источниках энергии и их роли в будущем, подготовленный Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эта организация объединяет большое количество ученых со всего мира, включая Россию, на основе ее выводов принимаются решения в рамках климатических переговоров ООН. По названию не трудно догадаться, что это не просто лучшие ученые своих стран, а еще и уполномоченные национальными правительствами.
Основной вывод доклада таков: «При условии продуманной и устойчивой поддержки на государственном уровне программ развития альтернативной энергетики к 2050 году почти 80% совокупного мирового энергопотребления будут составлять возобновляемые источники».
За прошедший год инвестиции в развитие альтернативной энергетики выросли со 186 млрд до 243 млрд долларов, причем 30% этого прироста пришлось на долю Китая. Сказать, что Россия отстала от всемирного технического прогресса, значит не передать и десятой доли смысла создавшейся ситуации. То же и в отношении энергоэффективности. Лучше всего о потенциале в этой области свидетельствует то, что японцам, традиционно уделявшим большое внимание энергоэффективности, рекомендуется компенсировать потребности за счет дальнейшего развития таких технологий. Кстати, согласно докладу, лишь 2% в мировой энергетике обеспечивалось за счет «мирного атома» в 2008 году. Эта цифра способна сильно остудить пыл тех, кто распространяет мнение о незаменимости атомной энергетики.
Страны, принимающие решения не развивать атомную энергетику, на самом деле работают во благо своей экономики, а не наоборот, как могло бы показаться на первый взгляд. Согласно расчетам американского University of Massachusetts' Political Economy Research Institute, инвестиции в атомную энергетику дают меньше всего рабочих мест по сравнению с любой другой деятельностью в области развития инфраструктуры. Если «атомные» инвестиции создают 4,2 рабочих места, то ветровая энергетика — 13,3 рабочих места, а солнечная — 17,7 рабочих места на миллион долларов инвестиций. А лидером здесь является деятельность по восстановлению и сохранению лесов — 39,7 рабочих места.
Ядерная авария в Японии, продолжающаяся до сих пор, нанесла огромный ущерб, но, вместе с ним принесла новый взгляд на атомную энергетику. В рамках этого взгляда, по всему миру начались исследования, призванные оценить истинный потенциал «мирного атома» в удовлетворении мировых энергетических нужд.
Недавно одно из таких исследований было выпущено австралийским Унивеситетом Аделаиды. В выводах исследования утверждается, что даже в идеальных условиях атомная энергетика никогда не смогла бы удовлетворить энергетических нужд человечества. Расчеты показывают, что это было бы невозможно даже при наличии 15 000 реакторов (сейчас во всем мире работают около 440 атомных блоков), способных выработать необходимое количество энергии, в связи с тем что топливо для них закончилось бы в течение 5 лет.
Вместе с этим было бы невозможно найти необходимое количество материалов (например, редких металлов), нужных для строительства такого количества реакторов. На Земле чрезвычайно трудно, если вообще возможно, найти необходимое количество подходящих площадок для размещения такого количества реакторов. Учитывая существующую статистику крупных аварий на АЭС, при таком количестве реакторов где-нибудь в мире авария подобная японской происходила бы каждый месяц.
Все это подводит нас к очевидному выводу: вместо того чтобы вкладывать деньги в атомные технологии, не способные удовлетворить наши потребности в энергии в долгосрочной перспективе, целесообразнее было бы вкладывать их в технологии, имеющие, по сути, безграничные возможности. Это возобновляемые источники энергии, к которым правительство России относится совершенно наплевательски в отличие от всех остальных развитых стран мира. К слову, российская национальная цель — довести уровень возобновляемой энергетики до 4% в энергетическом балансе к 2020 году — выглядит просто смешно на фоне цели ЕС получать 20% в тот же срок.
(Для тех, кто хочет ознакомиться с тенденциями в этой области, — некоммерческий журнал «Чистая энергия» - http://ecodefense.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=66&Itemid=194

Научно-технический прогресс действительно невозможно остановить, только сегодня он уже не в сфере атомных технологий, а в области развития возобновляемых источников энергии и энергоэффективности. Игнорируя мировые тенденции в энергетике, мы будем все больше отставать даже не от первой или второй экономики мира, а от третьей, четвертой и даже седьмой. И никакое «Сколково» нам не поможет.

Автор — сопредседатель экологической организации «Экозащита», член совета директоров Службы ядерной информации и ресурсов (NIRS, США).



Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/19_a_3622409.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
MOTARO
мүнхэ


Зарегистрирован: Apr 11, 2004
Сообщения: 3682
Откуда: Хэжэнгын хvбvvн
СообщениеДобавлено: 02.06.11, 13:20 +0000     Ответить с цитатой

Сегодня беседовал с одним человеком, занимается установкой фотоэлектрических солнечных батарей.

3 панели, контроллер, 2 АКБ на 190А, инвертор на 2.5 кВт - 125 тысяч рублей. Этого хватит на стиральную машинку, телевизор, холодильник, свет, компьютер. Говорит в Китае давно все живут на солнечном свете, в т.ч. отопление в домах, всё придумано, только в России мозг пудрят, живём в каменном веке.
Китайцы в России закупают нефть, и бензин там стоит дешевле :shock:
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 23 из 25

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Рейтинг@Mail.ru