Почему люди ждут инфляцию?

Добавлено: 03.04.09, 10:37 +0000

to alpin:
"...дилетантский бред нести лучше бы с настоящими предпринимателями/менеджерами поговорили "
Везде скидки, распродажи, нефть подешевела, недвижимость и ее аренда тоже, стройматериалы подешевели.
Такси подешевели. Цены с.х. продукцию на биржах падают.
Цены во многих вузах не выросли.....

Конечно, российский монополизм разгоняет инфляцию. Но он всегда это делал, а тут понижающие факторы появились.

Еще раз повторяю: я имел ввиду не снижение цен, а снижение темпов инфляции.
_________________
www.monbur.ru - интернет-ярмарка предметов бурятской кульутры

Добавлено: 12.04.09, 02:52 +0000

Добавлено: 12.04.09, 04:50 +0000

Какие будут предложения? Дать государству регулировать все цены и тарифы, а заодно и прибыль бизнеса?

Добавлено: 12.04.09, 08:27 +0000

Добавлено: 13.04.09, 01:56 +0000

to alpin: я сначала неправильно выразился
Вроде бы темп инфляции падает )
_________________
www.monbur.ru - интернет-ярмарка предметов бурятской кульутры

Добавлено: 13.04.09, 09:52 +0000

Добавлено: 13.04.09, 14:25 +0000

То, что Батот написал, на меня, как на человека, к-й в общем-то не рубит в экономике, производит впечатление. Точнее даже не посты Бато, а мне самому многие вопросы из того, что он писал, приходили в голову.
Я не вполне догнал нить рассуждений Альпина, но тоже понимаю, что нынешний бюрократический капитализм по сути является фактором в экономике РФ. ДОбавим сюда же зависимость прессы (не только от гос-ва, но и от тех же монополий и мегакрупных игроков на рынке), добавим печатный станок, добавим распределение гос. заказов с прицелом на СДЕРЖИВАНИЕ Высоких Цен на Достаточно Высоком уровне.
В общем, своя логика есть в обоих подходах. Банкиры, как я понял, видят стойкость рубля примерно в пределах семи месяцев (после чего нет уверенных прогнозов). Отсюда делаем первый вывод, что около полугода стабильный рубль не даст слишком подняться в цене импорту. Т.е. + Батоту.
Нефть чуток подросла. не уверен, кому это +
Ставка ЦБ высока - кредиты душат - это + Альпину.
Но ставку могут понизить уже летом. На крайняк осенью (имхо, без этого каюк). Но это не + Батоту, потому что доступность кредитов в РФ обычно вызывает рост цен. Не потому что так необходимо, а просто тупо так хочецца прибыли побольше, если у народа бабло мается.
В общем, сложновато. Я бы просил всех продолжить эту тему. Интересно, да и полезно.

Добавлено: 13.04.09, 15:40 +0000

Яркий пример рвачества бизнесменов: в Казахстане единовременно за ночь девальвировали тенге на 25% к доллару. То есть 3 февраля он стоил 120 тенге за доллар, 4 февраля с утра 150 тенге за доллар. Но то, что 150 будет народу не сказали, и в обменниках народ срывал баксы уже по 160. Затем, с часов 11 магазины импортной техники закрылись на переклеивание цен. Цены все поставили на 25-30% больше. Спрашивается почему? Ведь они технику то купили еще по старому курсу. Значит могли бы и продавать по старому то, что не успели распродать. Так нет, все как сговорились. Спрашиваю народ почему? Казахи разводят руками и говорят, такой вот казахстанский бизнес.

Добавлено: 13.04.09, 18:07 +0000

Добавлено: 13.04.09, 21:32 +0000

ссылка Маугли дает хорошую фактуру. спасибо.

но реальное положение дел с корпоративными финансами знает каждый менеджер, эксперт или финансист, кто хоть раз с этим сталкивался. я могу вспомнить всего лишь единицы примеров из российской практики, когда компании реально пытались развить бизнес "цивилизованно", "как полагается". и то все это до рейдерских атак на последних оставшихся в живых динозавров подлинного российского предпринимательства.

как правило же положительный баланс показывается лишь при получении кредитов/размещении IPO. стоит же начаться чему-нибудь, сразу компания банкротиться, из нее выводятся все оставшиеся еще активы и т.д. (см. пример http://www.delovaya.com/news/business/2009/04/15/2690/ )
на самом деле когда тыкаешь какую-нибудь "Охренетьзолото", то оказывается что все ОФ в аренде, прибыль на Багамах, сама зарегена на Крите и догнать ты с нее не можешь практически ничего. ест такой термин "центр убытков". так вот ЦУ как правило находится в РФ, а центр прибыли - угадайте где. вообще все что я тут объясняю - 3-ий класс ЦПШ, точнее ФиК.
читайте ликбез сами.

насчет правил.
на западе - как на правильной зоне. есть правила и они соблюдаются.
а у нас - беспредел.

насчет цен.
или вы говорите абстрактно, в общем или конкретно применительно к тем или иным ситуациям.
если вообще, то у нас конечно экономика свободной конкуренции, рынок и прочая хрень.
но есть такое понятие как цены монополий.
скажем тарифы на перевозку УБЖД устанавливает РЖД. и они выше, чем тариф на перевозку через Забайкальск. почему? да потому, что РЖД нужно окупить затраты на модернизацию своего перехода там.
или почему тарифы на тепло в УУ выше чем в Чите и почти во всех регионах Сибири и ДВ?
другое дело конечно, если вы торгуете китайскими чайниками. тогда вперед! понижайте сколько хотите, но постойте вы скажете, у меня есть порог безубыточности, проценты по кредитам растут.
ну так чего же вы хотите?
о теории инфляции говорить или считать реально по российским примерам?

насчет каюков и здравого смысла.
смысл во всех телодвижениях Власти конечно есть.
один. сами догадайтесь какой.
еще один передел рынка. и все что для этого нужно.
а иначе никакой логики в действиях ЦБ, МФ, МЭРТ нет.
и бесполезно классическую, неоклассическую, кейнсианскую, марксистскую и прочую теорию шурудить.
бесполезно.

вот почему кстати меня достает обсуждение в инете.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 13.04.09, 22:00 +0000

Да уж. Альпин правильно раскидал. Насчет небольшой роли монополий в ВВП - бред. Мы же об инфляции говорим, так лучше посмотреть на долю монополий в корзине.
Остается только добавить что к тому же, инфляция - самый простой способ уменьшить долговое бремя. Плюс и о большой доле импорта в корзине не забывайте.

Обсуждаемое