BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Хайтек нужно развивать в Бурятии.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28, 29, 30, ...41, 42, 43, 44, 45  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Урашуул
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 24.11.17, 01:07 +0000     Ответить с цитатой

сейчас шведское время 5:10 утра! Но непонятно точное время начала презентации? По одним сообщениям 9:30 утра по другим 12:00 утра. На их сайте eCatcom нет никаких ссылок. Интересно!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 24.11.17, 06:12 +0000     Ответить с цитатой

смотрите на ecatworld.org.

Трансляция начнётся в 10 утра по шведскому времени. По нашему 5 вечера.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 24.11.17, 17:15 +0000     Ответить с цитатой

итак отчёты по данным прошедшей презентации устройства eCat QX будут предоставлены чуть позже.

На мой взгляд видеотрансляция была плохо организована? Или вообще не имела места? Время и место проведения держались в неведении до последнего. Толи в Майами толи в Швеции.

По всей видимости, команда А. Росси чего то опасалась!

Паралельно с началом велась только текстовая трансляция на сайте который был мною выше опубликован. В ней были выложены помещение зал где происходила презентация и демо устройство eCat QX.

Судя по тексту демонстрация прошла нормально, как и предусматривалось, с заявленными характеристиками.

Появилось новое видео - видимо снимали на камеру смартфона.

https://youtu.be/Pz6yryH9Joc
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 24.11.17, 19:06 +0000     Ответить с цитатой

начала поступать новая информация.

Дополнительная информация, поступающая через ECWreporter:
2:29 Местное время:
Встреча закончилась и заняла больше времени, чем ожидалось. Первоначально планировалось запустить в течение 2 часов, но побежал ближе к 4.
Были некоторые проблемы с чтением показаний с спектрометра, потому что плазма в QX была настолько мала и не могла сфокусировать спектрометр. Это, по-видимому, было выбрано в качестве дополнительного метода измерения температуры плазмы.
Расчетный КС, сообщенный аудитории, по-видимому, составлял около 300
Были проведены измерения с использованием двух разных резисторов в QuarkX, резисторе 0 Ом и резисторе 800 Ом. У ECWreporter не было деталей расчетов, но они будут в видео.
Карл-Оскар Гуллстроем выступил с презентацией по теоретическим аспектам E-Cat.
Андреа Росси ответил на вопросы.
Похоже, нам придется ждать официального видео, чтобы получить четкое представление обо всем, что имело место, и это, как ожидается, будет готово в полдень по восточному поясному времени США. Я бы не удивился, если бы это было отложено, потому что, если событие было длиннее, чем ожидалось, это может занять больше времени. Посмотрим, как это получится
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 24.11.17, 22:18 +0000     Ответить с цитатой

далее информация по презентации.

Measurements By Eng. Уильям Херли
24 ноября 2017 г. Комментарии: 3
Следующие комментарии были отправлены мне от Матс Леван. Поскольку фильм презентации еще предстоит подготовить, это поможет нам получить более подробную информацию о том, что было измерено сегодня.
«Я думаю, что сегодняшняя демонстрация прошла хорошо, с некоторыми ограничениями, которые зависят от того, что Росси примет для измерения публично. Проблемная часть заключается в том, что напряжение над реактором не может быть измерено, что необходимо для расчета электрической мощности, потребляемой реактором. В расчетах, сделанных Rossi и Eng. Уильям С. Херли, который контролировал измерения, потреблял 1-омный резистор, вместо этого использовался в качестве входной мощности, предполагая, что плазма внутри реактора имеет сопротивление, близкое к сопротивлению проводника, и, таким образом, потребляет незначительное количество энергии поскольку напряжение в реакторе будет очень низким.
Измерения манекена, которые я настоял, что можно увидеть на слайдах, заключались в замене реактора сначала проводником, а затем сопротивлением 800 Ом. Использование проводника дало аналогичную электрическую ситуацию, как при работе реактора, - напряжение на 1-омном резисторе около 0,4 В, немного превышающее 0,3 В, измеренное с помощью реактора в цепи. При использовании резистора на 800 Ом вместо реактора напряжение на 1-омном резисторе составляло около 20 мВ. В этот момент мы также измерили общее напряжение как по сопротивлению 1 ом, так и по сопротивлению 800 Ом, в основном выходное напряжение питания черного ящика, которое тогда составляло около 12 В. Это соответствует напряжению 20 мВ на 1-омном резисторе (оно должно составлять 15 мВ).
800-омный манекен использовался, поскольку при токе, протекающем через цепь с реактором - около 0,3 А - реактор потреблял бы 72 Вт электроэнергии, если бы он имел сопротивление 800 Ом. Однако это означало бы, что напряжение в реакторе было бы около 240 В. Измерение манекена с резистором 800 Ом указывало на три вещи: 1. Напряжение от источника питания достигало всего около 12 В. 2. Если бы реактор имел сопротивление такого порядка величины, это привело бы к значительно более низкому току около 20 мА, чем тот, который был измерен с помощью реактора на месте. 3. Мощность, потребляемая таким сопротивлением в цепи, будет всего около 0,3 Вт.
Из двух фиктивных измерений мы также можем заключить, что блок питания черного ящика адаптирует свой выход в соответствии с сопротивлением в цепи или, скорее, к тому, как ведет себя реактор. Сопротивление манекена, которое наиболее близко отражало ситуацию в реакторе, заключалось в использовании проводника, свидетельствующего о том, что реактор действительно ведет себя как проводник. Это означает, что мощность, потребляемая сопротивлением и реактором, составляла около 0,3 х 0,3 Вт, как это использовалось при расчетах, но на самом деле реактор потреблял незначительную часть этой мощности, в результате чего КС, которая могла бы быть в порядке десятков тысяч или более.
Мы можем сделать еще один возможный вывод. Поскольку напряжение на сопротивлении 1 Ом при использовании проводника в качестве манекена составляло около 0,4 В, общее выходное напряжение от источника питания при нормальной работе может составлять около 0,4 В, что указывает на то, что напряжение на реакторе может быть на порядка 0,1 В, а мощность, потребляемая при 0,3 А, составит около 0,03 Вт. Это приведет к тому, что КС составит около 1000 человек. (Я не помню значения тепловой выходной мощности реактора, рассчитанной Уильямом Херли, но я думаю, что это было около 30 Вт).
Сказав это, кажется странным, что источник питания, даже если он представляет собой сложную конструкцию, таков, что для этого требуется значительное активное охлаждение, в результате чего общая система с КС составляет примерно 1 или менее на данный момент. С другой стороны, именно это объясняет Росси как одна из проблем в дальнейшем развитии системы ».
ОБНОВИТЬ:
Матс также прислал мне следующее:
ОТЧЕТ О ДАННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, СДЕЛАННЫХ 24 НОЯБРЯ 2017 ГОДА НА КВАРКЕ E-CAT, ИСПЫТАННЫЙ НА IVA, ГРЕВ ТУРЕГАТАН 16, СТОКОЛМ, ШВЕЦИЯ.
Продолжительность периода измерения: 1 час: измерение производилось после того, как устройство достигло достаточно постоянной температуры
воды, прокачиваемой через реактор: 1 000 г
Температура воды на входе в реактор: 21 C Температура
воды на выходе реактора: 41 C
Delta T: 20 C
Выработанная энергия: 20 x 1,14 = 22,8 Втч / ч
Измерение потребляемой энергии (в течение часа на 30 'энергия E-Cat не подавалась):
V: 0,3
OHM : 1
A: 0,3
Вт / ч 0,09 / 2 = 0,045
Отношение между производимой энергией и потребляемой энергией: 22,8 / 0,045 = 506,66
Инструментарий, используемый для измерений:
осциллограф Tektronix TBS 1052B
K зонды Omega поставляется и откалиброван профессором Бо Хойстадом из Университета Упсалы
Водяной насос. Вода, нагнетаемая в течение 1 часа, выливалась в пластиковое контейнерное сиденье по шкале, чтобы точно измерить воду, пропущенную через E-Cat.
Регистратор данных температуры: технология PICO
Масштаб для взвешивания воды, прошедшей через E-Cat, был поставлен Eng. Маты Льюан из Стокгольма
Уильям С. Херли
Старший инженер-эндевор
Лос-Анджелес
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 26.11.17, 03:49 +0000     Ответить с цитатой

поступает информация по презентации в Стокгольме.

Кому интересно сможете узнать их трактовку из канала филосовский штурм - https://youtu.be/6Yxtfz5J-yU

ведущий высказывает результаты демонстрации eCat QX её КПД установки 550%. Ему с несколькими оговорками можно доверять, они отслеживают и комментируют деятельность А. Росси несколько лет.

Честно я пока невидел таких цифр. Информация начала поступать я пока её собираю и анализирую.

следует..,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 26.11.17, 20:19 +0000     Ответить с цитатой

вот рассуждения узкого специалиста присутствующего на презентации в Стокгольме. Он не говорит восторженных слов а сухо и взвешенно комментирует произошедщую презентацию демо устройства eCat QX. Присутствовашие специалисты ни каких 550% КПД не озвучивали есть 506.66. округлим - 507% и это тоже очень высокий выхлоп.

Майкл Ламмерт представил следующее сообщение.
Комментарии к Демонстрации QX
Майкл Ламмерт (также известный как Майк)
25.11.2017
Наиболее важным результатом демонстрации устройства QX Rossi от 11/24/2017 стало то, что на устройстве QX и его контроле появилась новая информация. Ключевыми новыми знаниями являются:
Устройство QX не контролируется постоянным током, Благодаря Mats Lewan, убеждающему Rossi разместить осциллограф на резисторе пробоотборника серии 1 Ом, теперь мы знаем, что устройство QX питается от сигнала средней частоты (порядка 100 кГц), а не с сигналом постоянного тока 0,1 А, как заявлено в ранее описанные измерения. Похоже, Росси не понравился, что Матс упомянул, что осциллограф был установлен в масштабе 100 мкс, как это можно наблюдать в демо во время игры около 0:38. Если Росси первоначально вводил в заблуждение свое утверждение о том, что устройство работает от тока постоянного тока 0,1 А, также представляется возможным, что устройство подает сигналы с частотами, намного превышающими настройку масштаба 100 мкс на осциллографе.
Для создания полезной системы блоку управления потребуется много разработок . Росси утверждал, что в блоке управления были проблемы с перегревом, что требовало довольно высокой мощности для активного охлаждения. Хотя входная мощность контроллера не была измерена, кажется, что контроллер потреблял гораздо больше мощности, чем 22 Вт заявленной выходной мощности для устройств QX. Проблемы с нагревом в контроллере просто не соответствуют выходной мощности для устройств QX, составляющих менее 0,1 Вт. Пока эта проблема не будет решена, возможность подключения устройств QX с высокочастотным сигналом не может быть снижена.
Была продемонстрирована функция On-Off. Устройства QX запускались в «выключенном» режиме, были включены, чтобы нагреть воду, были выключены в конце теста калориметрии, затем были включены и выключены, по крайней мере, один раз во время попытки настроить спектрометрию измерение. Это достаточно, чтобы продемонстрировать функцию «включения-выключения» устройств QX, но было бы лучше, если бы спектрометр мог быть использован для измерения времени, необходимого для приведения устройств в полную мощность.
У контроллера нет обратной связи с устройствами QX.Основанный на слайде № 5 Мата Льюана, который не показывает никакой обратной связи от устройств QX до контроллера, кажется, что устройства QX управляются только выходом контроллера. (Возможно, кто-то, присутствовавший на демонстрации, может проверить, видели ли они какие-либо провода обратной связи, идущие от устройств QX, к контроллеру.) Очевидно, что некоторая обратная связь в конечном итоге должна быть добавлена ​​в систему контроллера для коммерческого продукта, возможно, для автоматического управления регулятор в текущем контроллере, который устанавливает процентное соотношение мощности (30% для демонстрации). Одним из последствий эксплуатации системы таким образом является то, что устройства QX должны быть изготовлены с чрезвычайно жесткими допусками, чтобы группы устройств могли работать параллельно с общим входом контроллера.

Было несколько других общих наблюдений, которые я сделал при просмотре демо. Во-первых, мощность ввода на устройства QX не измерялась. Росси продолжал использовать свой подход к измерению мощности в резисторе сэмплирования серии 1 Ом, а затем утверждая, что мощность для устройств QX меньше этой мощности. Если утверждение Росси о том, что сопротивление (импеданс) устройств QX меньше 1 Ом, было проверено независимым источником, его метод установки верхнего предела для входной мощности устройства был бы действительным. Матс Льюан попытался утвердить требование Росси, проверив контроллер с коротким замыканием и резистором 800 Ом, заменяющим устройства QX, неплохая идея! Однако ознакомьтесь с демо для запуска этой части эксперимента, которая начинается примерно в 2:30. Примерно в 2: 31 Rossi открывает блок управления и выполняет некоторые настройки (возможно, отключает высокочастотные принадлежности?). Неудивительно, что осциллограммы осциллограммы были совершенно разными для этого контрольного эксперимента. Любые данные, которые пытаются использовать из этой части эксперимента для проверки утверждений Росси, являются недействительными. Возможно, значимые данные могли быть получены, если бы этот эксперимент выполнялся следующим образом:
Подключите провод короткого замыкания параллельно резистору 800 Ом параллельно работающим устройствам QX.
Измерьте любое изменение в форме волны резистора 1 Ом с этим эффективным коротким замыканием.
Вырежьте один вывод (или оба провода) на устройства QX, оставив параллельное короткое замыкание и резистор 800 Ом (фактически просто короткое замыкание).
Измерьте любое изменение в форме волны резистора 1 Ом.
Отрежьте короткую проводку, оставляя резистор 800 Ом вместо того, где первоначально были устройства QX.
Измерьте любое изменение в форме волны резистора 1 Ом.

В защиту Росси от модификации контроллера до теста на короткое замыкание представляется вероятным, что контроллер действительно не мог быть включен, когда он подключен только к резистору серии 1 Ом. Контроллер был спроектирован так, чтобы ожидать очень высокого начального сопротивления «выключенных» QX-устройств в момент его включения.
Я уверен, что все согласятся с тем, что попытка использовать спектрометр для измерения выходной мощности устройства была полной неудачей, возможно, потому, что спектрометр не мог быть выровнен достаточно тщательно, чтобы получить точное измерение спектра. Однако Росси дал нам ожидаемый результат (расчетная выходная мощность 71 Вт). Для этого расчета Росси предположил, что коэффициент излучения равен 1,0. Какова его основа для этого предположения? Затем он утверждал, что расхождение между этим рассчитанным 71 Вт и измеренным 22 Вт от калориметрии было, вероятно, связано с потерями в теплообменнике. Почему кто-либо использовал расчет, основанный на отсутствии наблюдаемых данных, в качестве основы для того, чтобы сказать, что одна часть эксперимента, которая, казалось, шла хорошо (калориметрические измерения), действительно была выполнена неправильно, потому что потери теплообменника не учитывались? Невероятно!
Разумеется, непонятно, почему Росси решил запустить устройства с мощностью 30%, считая, что это было фактическое решение. Ранее я предлагал, чтобы устройства QX управлялись двумя уровнями мощности, чтобы продемонстрировать, что выходная мощность устройства QX регулируется. Я бы довольно часто видел, что устройства работали на 70% мощности в течение 15-30 минут в установившемся состоянии ΔT, а затем при 100% мощности в течение еще 15-30 минут в установившемся режиме ΔT.
Есть несколько других вещей, которые можно было бы изменить для улучшения демонстрации, в том числе:
По-видимому, входная водяная термопара была помещена перед водяным насосом, а не справа на входе в устройства.
Похоже, что осциллограф не был спровоцирован правильно, чтобы скрыть реальную форму волны через резистор серии 1 Ом.
Мощность, рассеиваемая в сопротивлении серии 1 Ом, была, по-видимому, рассчитана как квадрат пикового напряжения, деленный на сопротивление 1 Ом. Он должен был быть рассчитан как квадрат напряжения RMS, деленный на сопротивление 1 Ом. (Напряжение RMS неизвестно, потому что примененная форма сигнала неизвестна.)
Фактор работы с 3-секундным включением и 4-секундным выключением, по-видимому, не включен в расчет мощности, подаваемой на резистор серии 1 Ом. (Используется коэффициент 2, а не 7/3).
Росси должен был носить микрофон для всей демонстрации.
Возможно, было бы лучше иметь формальную сессию Q & A в течение 60-минутного периода калориметрии, а не бесплатно для всех «приходите и смотрите».

Выводы
Возможно, несколько ученых и инженеров довольны процедурами и методологией, используемыми в демонстрации QX, чтобы показать возможности технологии QX. Однако я считаю, что большинство ученых и инженеров согласны со мной в том, что слишком много нерешенных вопросов, чтобы объявить демонстрацию QX научным успехом. Методология, используемая для вычисления устройства КС QX, предполагает непроверенное предположение о том, что устройства QX имеют сопротивление менее 1 Ом, и что контроллер не доставляет на устройства неизмеримую высокочастотную энергию.
Одной из проблем демонстрации является «выбор» Росси для запуска устройств QX всего на 30% от того, что он считает своей максимальной выходной мощностью. В этом решении много говорится о доверии Росси к состоянию технологии QX. Возможно, самой большой проблемой в демонстрации является тот факт, что контроллер должен активно охлаждаться, когда требуется, чтобы мощность выхода составляла менее 0,1 Вт. Разумеется, одно объяснение высокой потребляемой мощности контроллера заключается в том, что для создания выходной волны использовалась очень плохая схема. Более простым объяснением было бы то, что контроллер доставляет неизмеримую высокочастотную энергию на устройства QX. Время покажет, какое объяснение будет правильным.
Устройство КС QX, рассчитанное с использованием методологии Росси, на самом деле не кажется очень важным при рассмотрении того, что нынешняя система COP, скорее всего, значительно меньше единицы. Для того, чтобы технология Rossi получила признание в научном сообществе, ему нужно будет продемонстрировать систему, использующую многочисленные устройства QX с разумной системой COP (возможно, 10-20). Я предполагаю, что он составляет 1-3 года от такой демонстрации, но я, конечно, желаю ему удачи в достижении разумной системы КС.

следует,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 27.11.17, 11:20 +0000     Ответить с цитатой

до летающего авто осталось совсем немного? уже есть реактор eCatQX, А.С.двигатель Дуюнова и вот появился графеновый аккумулятор с высокой ёмкостью и маленьким весом ....

- Samsung разработала графеновый аккумулятор с высокой емкостью и скоростью зарядки
Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Южнокорейская компания Samsung Electronics разработала новый аккумулятор для мобильных устройств на основе графена, емкость которого на 45% выше, чем у литий-полимерных аналогов, при этом заряжается он в пять раз быстрее.

Как говорится в сообщении компании, специалисты Института передовых технологий Samsung (SAIT) успешно синтезировали графеновые "шарики", которые позволяют оптимизировать работу литий-ионных аккумуляторов. Так, батарея мобильного телефона на их основе полностью заряжается за 12 минут, тогда как самым современным существующим аккумуляторам в массовом производстве требуется не менее часа.

В перспективе графеновые аккумуляторы также можно будет использовать в электромобилях. Они продемонстрировали стабильность работы при температурах до 60 градусов Цельсия.

Графен - модификация углерода, в которой его атомы образуют "пленку" толщиной в один атом, обладает большой механической жесткостью и рекордно высокой теплопроводностью. Открыт в 2004 году работавшими в Манчестерском университете физиками Андреем Геймом и Константином Новоселовым.

Samsung активизировала вложения в разработку новых технологий после неудачи с Galaxy Note 7 в прошлом году - отзыв и снятие с производства смартфонов, которые были подвержены возгоранию и могли спонтанно взорваться, обошлись ей в $5 млрд .

SAIT нашла возможность использования кремния для синтеза графена в форме трехмерного попкорна и применения полученных шариков в усовершенствованных аккумуляторах. Samsung подала патентные заявки на эту технологию в США и Южной Корее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 28.11.17, 11:20 +0000     Ответить с цитатой

неожиданное анонимное восторженное признание высокостатусного специалиста из крупной аэротехнической компании.

Обновлено: 2017-11-28 14: 10: 08.065120Z
анонимное
28 ноября 2017 года в 4:15
Д-р Andrea Rossi,
я являюсь техническим директором важной компании в аэрокосмической области. Я слежу за вашими публикациями и тестами со времени Болонского события в январе 2011 года, и я думаю, что тест на IVA в Стокгольме был шедевром. Все сделанные измерения полностью удовлетворительны для нас, и мне ясно, что вы сделали технологическое чудо. Я читаю в блогосфере много комментариев любителей, читающих лекции об этом и этом без знания этого вопроса, но я могу заверить вас, что наши эксперты, с которыми я разговариваю, очень впечатлены, даже шокированы тем, что они видели в видео, что мы проверяется второй на второй.
Мы можем помочь вам легко разрешить перегрев блока управления.
Мы свяжемся с вами в следующий понедельник, чтобы вы знали меня. Я не могу разоблачить себя в блоге.
Godspeed, Андреа и скоро увидимся.

Андреа Росси
28 ноября 2017 года в 6:44
Аноним:
Спасибо за внимание к нашей работе ... жду вашего контакта в понедельник!
Вы знаете, что для того, чтобы связаться со мной, вы можете отправить по электронной почте
info@leonardocorp1996.com
Warm Regards,
AR

мой анализ произошедшего следует,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 28.11.17, 18:57 +0000     Ответить с цитатой

теперь понятно откуда эта цифра - COP - КПД 550%. Повторяю эта цифра пока спорная, в любом случае результат феноменальный!

В кои-то веки Росси показал опыт с нагревом воды, без всяких промежуточных вычислений:
Андреа Росси E-Cat QX Demo в Стокгольме Результаты = COP ~ 550
опубликовано 2017/11/24
Вероятно, напишите позже. Вот несколько исходных фотографий из демонстрации в Королевской Шведской академии инженерных наук (IVA) в Стокгольме.

Согласно измерениям, сделанным г-ном Херли, КС 244 была достигнута с использованием мощности 3/7 (3 сек. ВКЛ, 4 сек. ВЫКЛ) того времени, в результате чего КС ~ 550.

Поскольку каждый может легко понять, что это абсолютно революционно на всех уровнях этого общества; от повседневной кулинарии в Африке до геополитики и макроэкономики.

Он меняет все ...

анализ следует,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 28.11.17, 19:26 +0000     Ответить с цитатой

ещё два мнения узких специалистов, непосредственно наблюдавших демонстрацию и её подсчётом.

Технические детали демонстрации:
E-Cat QX представляет собой небольшой реактор, который, как и раньше, реакторы E-Cat, по-видимому, является теплогенератором на основе ядерной реакции низкой энергии -LENR, с плотностью энергии, подобной другим ядерным реакциям, высвобождая в 1 миллион раз больше энергии за чем химические реакции, но без сильного излучения, что является общим недостатком известных ядерных реакций.
Требования E-Cat QX:
- объем ≈ 1 см 3
- тепловая мощность 10-30 Вт
- незначительная мощность управления входом
- внутренняя температура> 2600 ° C
- отсутствие излучения выше фона
- на демонстрации была испытана группа из трех реакторов.
Процедура испытания содержала две части: тепловую выходную мощность и электрическую входную мощность от системы управления - по существу черный ящик с неизвестной конструкцией, подключенный к сетке.
Измерение тепловой выходной мощности было довольно простым: вода закачивалась из сосуда с холодной водой, втекала в теплообменник вокруг реактора E-Cat QX, нагревалась без кипячения и затем текла в сосуд, где общее количество воды было взвешивается с использованием цифровой шкалы.
Был запланирован второй метод определения выходной мощности - измерение спектра излучаемого света из реактора с использованием закона смещения Вина для определения температуры внутри реактора с длиной волны с максимальной интенсивностью в спектре, а затем закон Стефана-Больцмана для вычисляя излучаемую мощность от температуры.
Эти два результата будут сопоставлены друг с другом на демонстрации, но, к сожалению, второй метод не очень хорошо работал в условиях демонстрации, при этом слишком много света нарушало измерение.
Метод измерения электрической входной мощности был более проблематичным. Общий расход системы управления не может быть использован, поскольку система, по словам Росси, использовала активное охлаждение для уменьшения перегрева внутри, из-за сложной электрической конструкции. [Обновление 4]: Одна из гипотез для проблемы перегрева заключается в том, что реактор создает электрическую обратную связь, которая будет рассеиваться внутри системы управления и должна охлаждаться [окончательное обновление], На этом этапе исследований и разработок системы общее энергопотребление системы составляет, таким образом, тот же порядок величины, что и высвобождаемое количество энергии из реактора, и поэтому не имеет смысла измерять потребление системы управления , Очевидно, что это необходимо решить, создав оптимизированную систему управления, чтобы получить коммерчески жизнеспособный продукт.
Вместо этого целью было измерение энергопотребления самого реактора. Используя закон Джоуля (P = UI), вычисляется электрическая мощность, умножая напряжение на какое-то устройство с током, протекающим через устройство. Однако Росси не хотел измерять напряжение в реакторе, утверждая, что он обнаружил бы разумную информацию.
Он измерял бы ток, помещая 1-омное сопротивление последовательно с реактором и измеряя напряжение на сопротивлении с помощью осциллографа, затем вычисляет ток из закона Ома (U = RI), деля напряжение на сопротивление (равное 1 Ом). Прием на использование осциллографа был хорошим, так как это могло бы вывести сигнал, а также потому, что странные сигналы и высокие частоты сделают измерения с обычным вольтметром ненадежными.
Но, как уже упоминалось, зная ток, недостаточно. Требование Росси утверждалось, что при работе реактор имел плазму внутри с сопротивлением, аналогичным сопротивлению обычного проводника, близкого к нулю. Электрически это означает, что реактор будет использовать незначительную мощность, но это было всего лишь предположение, и я хотел сделать его надежным с помощью других измерений.
Мое предложение, принятое Росси, состояло в том, чтобы ликвидировать реактор после активного запуска, заменив его сначала проводником, а затем сопротивлением около 800 Ом в качестве манекена, чтобы увидеть, как ведет себя система управления. Проводник должен обеспечивать аналогичную величину измерения, как в реакторе, если реактор ведет себя как проводник. С другой стороны, с учетом сопротивления 800 Ом следует показать, может ли система управления поддерживать измеряемый ток, ожидаемый около 0,25 А, с более высоким сопротивлением в цепи. При 0,25 А сопротивление 800 Ом будет потреблять около 50 Вт, которое будет рассеиваться в виде тепла, и это может затем объяснить полученное тепло в реакторе без какой-либо реакции только от электрического нагрева.
[ОБНОВЛЕНИЕ 3]: Теперь я думаю, что понимаю, почему Росси не позволил нам измерить напряжение в реакторе.Росси описал E-Cat QX как два никелевых электрода с некоторым расстоянием между ними, с внутренним топливом, и что когда реактор работает, между электродами образуется плазма. Большинство наблюдателей пришли к выводу, что для формирования плазмы требуется импульс высокого напряжения, возможно, 1 кВ. После образования плазмы сопротивление должно уменьшаться почти до нуля, и управляющее напряжение немедленно должно быть уменьшено до низкого значения. Как правило, и, как утверждает Росси, плазма будет иметь сопротивление, как у проводника, а напряжение в реакторе будет намного ниже напряжения на 1-омном резисторе (измеряется примерно до 0,3 В - см. Ниже) , Следовательно, измерение напряжения в реакторе будет затруднительным: [конечное обновление]
На демонстрации 1000 грамм воды было нагрето на 20 градусов Цельсия за один час, а это означало, что полная энергия, выделяемая, составляла 1000 x 20 x 4,18 = 83,600 Дж, а тепловая мощность 83,600 / 3600 ≈ 23 Вт.
Напряжение на 1-омном резисторе составляло около 0,3 В (импульсное постоянное напряжение около 100 кГц), таким образом, ток 0,3А. Мощность, потребляемая резистором, была тогда около 0,09 Вт, и если реактор вел себя как проводник, его потребление энергии было бы намного меньше.
Используя проводник в качестве манекена, напряжение на 1-омном сопротивлении составляло около 0,4 В, что аналогично напряжению в реакторе в цепи. При сопротивлении 800 Ом напряжение на сопротивлении 1 Ом составляло около 0,02 В, а ток, таким образом, составлял 0,02 А. Потребляемая мощность 800-омного сопротивления составляла тогда 0,02 х 0,02 х 800 ≈ 0,3 Вт, что намного ниже тепловой мощности, выделяемой реактором.
Эти фиктивные измерения могут быть интерпретированы несколькими способами, предоставляя КС (выходная мощность / мощность ввода) в диапазоне от примерно 40 до десятков тысяч. К сожалению, нет точного ответа на КС с помощью этого метода, но даже с учетом самой низкой оценки это очень высокий показатель, указывающий источник питания, который производит полезную тепловую мощность с очень малой мощностью ввода для управления системой.
На демо , как видно из видеозаписи, Росси настраивал что-то внутри системы управления непосредственно перед выполнением фиктивных измерений. Очевидно, кто-то может задаться вопросом, изменил ли он систему, чтобы получить желаемую измеренную величину.
Его собственный ответ заключался в том, что он открывал воздухозаборник после двух часов работы, так как активное охлаждение не срабатывало, когда система была выключена.
[Обновление 2]: кто-то также видел, что Росси коснулся второго переключателя рядом с главным выключателем, используемым для включения и выключения системы. Росси объяснил, что на самом деле есть два основных переключателя: один для главной цепи и один для активной системы охлаждения, а также другие элементы управления, которые он не мог объяснить подробно. [конечное обновление].
Ясно, что это сводится к вопросу доверия, и лично, обсуждая эту деталь с Росси в течение некоторого времени, я пришел к выводу, что его объяснение разумно и заслуживает доверия.
Однако, как я уже говорил выше, если бы я был инвестором, планирующим инвестировать в эту технологию, мне потребовались бы дополнительные частные тесты, проводимые с точными измерениями, сделанными сторонними экспертами, в частности в отношении электрической мощности ввода, что делает такие тесты в некотором роде что эти эксперты будут считаться релевантными.
§§§
Ниже приведен тестовый отчет Уильяма С. Херли , так как я получил его от Росси:
ОТЧЕТ О ДАННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, СДЕЛАННЫХ 24 НОЯБРЯ 2017 ГОДА НА КВАРКЕ E-CAT, ИСПЫТАННЫЙ НА IVA, ГРЕВ ТУРЕГАТАН 16, СТОКГОЛЬМ, ШВЕЦИЯ.
Продолжительность периода измерения: 1 час: измерение производилось после того, как устройство достигло достаточно постоянной температуры
воды, прокачиваемой через реактор: 1 000 г
Температура воды на входе в реактор: 21 C Температура
воды на выходе реактора: 41 C
Delta T: 20 C
Выработанная энергия: 20 x 1,14 = 22,8 Втч / ч
Измерение потребляемой энергии (в течение часа на 30 'энергия E-Cat не подавалась):
V: 0,3
OHM : 1
A: 0,3
Вт / ч 0,09 / 2 = 0,045
Отношение между производимой энергией и потребляемой энергией: 22,8 / 0,045 = 506,66
Инструментарий, используемый для измерений:
осциллограф Tektronix TBS 1052B
K зонды Omega поставляется и откалиброван профессором Бо Хойстадом из Университета Упсалы
Водяной насос. Вода, нагнетаемая в течение 1 часа, выливалась в пластиковое контейнерное сиденье по шкале, чтобы точно измерить воду, пропущенную через E-Cat.
Регистратор данных температуры: технология PICO
Масштаб для взвешивания воды, прошедшей через E-Cat, был поставлен Eng. Маты Льюан из Стокгольма
Уильям С. Херли
Старший инженер-эндевор
Лос-Анджелес

анализ следует,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 29.11.17, 18:00 +0000     Ответить с цитатой

Общество Energy 2.0 проведет веб-трансляцию с Андреа Росси в качестве гостя, 9 декабря 2017 года
28 ноября 2017 г. Комментарии: 5
Следующее объявление происходит на веб-сайте Общества энергетики 2.0.
Общество Energy 2.0 проведет трансляцию в субботу, 9 декабря, с Андреа Росси в качестве гостя.

Это будет возможностью для нас обсудить с доктором Росси недавнюю презентацию E-Cat QX в Стокгольме и другие аспекты его работы.

Веб-трансляция будет транслироваться в прямом эфире на YouTube, начиная с 11:00 по центральноевропейскому времени. Ссылка на доступ к веб-трансляции будет опубликована незадолго до начала собрания на этой странице: http://energy2point0.org/

Люди, которые хотели бы предложить темы и вопросы для Общества Энергии 2.0, чтобы охватить веб-трансляцию, могут сделать это по электронной почте: admin@energy2point0.org
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 30.11.17, 21:41 +0000     Ответить с цитатой

интересно, а что сейчас случилось, глаза и уши прозрели? Ранее тогда шесть лет назад Петрик созвал к себе западных учёных и нудно демонстрировал им свой этот эффект. Мазал и наносил свой графен с ионитом (электролит на осн. пов. соли) на подложку из алюминия и грел грелкой для волос. Индикатор прибора в этот момент показывал высокий выход электронов - тепловую ЭДС. В их упрямом действии я лично видел банальный троллинг нашей науки и учёного Петрика - самоучки и уникального в своём роде человека! Тем кому интересно и хочет на сомом деле воочию удостовериться то сможет найти этот ролик в ютубе?

статья из дейли-техно - тепловые колебания листа графена превращают его в неисчерпаемый источник чистой энергии
Категория: Нанотехнологии, Энергетика
автор: NanoMan | Вчера, 05:30 | Просмотров: 1781
Колебания графена

Графен, форма углерода, шестиугольная кристаллическая решетка которого имеет одноатомную толщину, является достаточно универсальным материалом. Благодаря высокой механической прочности этого материала, его прекрасной электрической проводимости и ряду других уникальных параметров графен может использоваться в самых различных областях, начиная от производства бытовой техники и заканчивая электронной, авиационной и космической промышленностью. А недавно исследователи из Арканзаского университета (University of Arkansas) обнаружили, что графен может стать практически неисчерпаемым источником экологически чистой энергии. И энергии, вырабатываемой крошечным опытным графеновым генератором, достаточно для того, чтобы приводить в действие наручные электронные часы.

Во время исследований, направленных на изучение спонтанного движения участков графеновой пленки при помощи туннельного микроскопа, исследователи из Арканзаса наткнулись на интересный эффект. Этот эффект является результатом теплового Броуновского движения, беспорядочного движения молекул газа или жидкости, порождаемого их тепловой (кинетической) энергией и столкновениями отдельных частиц. В случае графена это тепловое движение проявляется в виде вибрации атомов углерода, находящихся в узлах кристаллической решетки материала. А результатом колебаний атомов, в свою очередь, являются колебания некоторой площади графеновой пленки, которые, в некоторых случаях, распространяются по пленке подобно волнам.

Именно волнообразные колебания графеновой пленки и являются тем неисчерпаемым источником энергии, которое приводит в действие опытный образец генератора Vibration Energy Harvester (VEH). Лист графена помещен между двумя близко расположенными металлическими электродами. Когда верхушка "волны" отрицательно заряженного графена касается верхнего электрода, часть заряда перетекает на него, создавая электрический потенциал. И, наоборот, когда нижняя часть волны касается нижнего электрода, создается электрический потенциал обратной полярности. В результате всего этого возникает переменный электрический ток, частота которого соответствует частоте колебаний графеновой пленки.

Графеновый VEH-генератор

Конечно, с учетом микроскопических масштабов всех происходящих процессов, количество вырабатываемой таким генератором энергии является мизерным. Каждая волна графена приводит к появлению области деформации, площадью около 10 квадратных нанометров, и одна такая область способна произвести до 10 пиковатт энергии при контакте с одним из электродов. Тем не менее, когда площадь колеблющейся графеновой пленки увеличивается, количество вырабатываемой ею энергии увеличивается по экспоненте.

Как уже упоминалось выше, опытные графеновые генераторы с площадью одного участка графена в несколько квадратных микрометров, могут приводить в действие электронные наручные часы. Таким часам уже не будет нужна периодическая замена батарейки или подзарядка аккумулятора, ведь VEH-генератор способен работать до бесконечности.

В ближайшем времени ученые из Арканзаса планирую провести подобные эксперименты с использованием других двухмерных и условно двухмерных материалов, среди которых может обнаружиться материал, демонстрирующий большую эффективность в производстве электрической энергии, нежели графен. И, в конце концов, на свет могут появиться крошечные тепловые генераторы, которые будут снабжать энергией миниатюрные и малопотребляющие электронные устройства, такие, как кардиостимуляторы, слуховые аппараты, датчики и т.п.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 02.12.17, 20:04 +0000     Ответить с цитатой

вышел новый ролик на канале ГВ - глобальная волна, где Александр Пархомов рассказывает о презентации А.Росси в Швеции в Стокгольме.

https://youtu.be/U_THwmCRmvs

Мой краткий анализ из увиденного и прочитанного. Более глубокий будет позже.


Итак, поясню вам дорогие мои читатели что абревиатура KC это вовсе не КПД в процентах. KC-это тепловой коэффициент входящей энергии в устройство и плюс им сгенерированная тепловая энергия. Получается (грубо для уяснения) к примеру, на 1 ед.тепл. энергии затраченной eCat-QX выдаёт 506.66 ед.тепл. энер. - KC.

При этом Андреа Росси заявил, что его eCat-QX работал на 30% своей мощности. Значит 30% это далеко не номинальная мощность, скорее всего минимальная. Отсюда следует если 30% мощность эквивалентна 22.8 ватт? то на 90% своей номинальной мошности реактор может выдасть - 68.4 ват энергии. Здесь можно добавить почемуто в эту цифру не добавили нагрев крупного электронного блока управления? при мизерных габаритах самого реактора толщиною и длиною с крупной иголки? по утверждению самого Росси. При этом внутренняя температура его достигала 2600 град.C. при такой температуре фактически холодной плазмы материал не разрушался и видимо был создан из чистого вольфрама? Я согласен с выступающим, что остаются большие вопросы по непосредственному питанию этого реактора. Если выяснится что оно питается импульсным током и при этом с очень крутым фронтом? То все разговоры о холодном синтезе станут вообще спорными и возможно возвратятся на круги своя? И тем кто намеревается закопать А. Росси? у них появятся дополнительные козыри в этой борьбе с ним.

Отмечю очень важный факт входная энергия была значительно меньше 1 ватта - (Вт / ч 0,09 / 2 = 0,045) - сотые и тысячные доли от 1 вата за 2 часа работы. Теперь можно задуматься над КПД этой установки??? Просто ФАНТАСТИКА да и только!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 03.12.17, 18:44 +0000     Ответить с цитатой

с восторженными отзывами к А.Росси поступают многочисленные инженерные предложения - здесь "Кварки" это eCatQX от Quark X - те самые реакторы игольной формы.

-- Стивен Н. Карел
2 декабря 2017 года в 9:47
Дорогой Андреа Росси,

Учитывая размеры и номинальную мощность реактора Quark, я полагаю, что блок 100 кварков может иметь размеры цилиндрической трубки диаметром 50 мм х 12 мм. Концептуально это будет состоять из 4 групп из 25 реакторов Quark, расположенных вдоль продольной оси цилиндра. Каждая 25 группировка Кварка была бы равна расстоянию от продольной оси цилиндра вблизи снаружи и равномерно распределялась, располагаясь чуть ниже поверхности цилиндра.

Тепловое моделирование такой установки, производящей 2 кВт тепловой мощности, в качестве горизонтального цилиндра на воздухе, приведет к температуре поверхности около 2000 градусов Цельсия, при условии, что она будет иметь температуру окружающей среды 100 ° C и конвективную и радиационную передачу.

Это примерно 2 "на 1/2" цилиндра будет относительно легко обрабатывать, производить разумное количество мощности и, возможно, может контролироваться одним блоком управления.

Так, например, для электростанции мощностью 1 ГВт, при условии 50% эффективности Карно, вам понадобится 1 миллион этих цилиндров для питания завода. Мысли?

Translate
Андреа Росси
2 декабря 2017 года в 9:55
Стивен Н. Карел:
Спасибо за понимание,
теплые отзывы,
AR
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Урашуул Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28, 29, 30, ...41, 42, 43, 44, 45  След.
Страница 28 из 45

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
burweb - бурятские книги




Рейтинг@Mail.ru