BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Внеземная реальность факт или .....?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16, 17, 18, ...25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Юрэнхы шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 08.01.19, 13:24 +0000     Ответить с цитатой

Добрый день!
Пытался недавно связаться с Ловчиковым В.И. по почте, он ответил, но консолидировать общие усилия не желает как я понял, а темы то мы перетераем одни и тежи.
Интересны его высказывания по поводу создания электростатического поля смещенного от центра массы объекта, вкурсе если смотрели недавние видео с его участием?

С ув. Антон Дремлюга.

мой форум: https://energyscience.ru/

видео с участием Ловчикова:
https://www.youtube.com/watch?v=4H7lpbbDymo
https://www.youtube.com/watch?v=pC9DK-vdiXY
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 10.01.19, 03:31 +0000     Ответить с цитатой

Доброго времени суток, Антон! Благодарю Вас за интерес к этой теме.

Я подписан на Ваш ютуб-канал, и с интересом слежу за вашими опытами. Касательно Ловчикова В.И. он-же закрыл свой ютуб-канал? Тем самым видимо несколько показал свои разочарования в освещении своих исследований, находок, и инициатив? Он проводил и проводит крайне полезную работу для общества. Я с некоторыми его работами был согласен, напишу больше он и Сергей Дейна подсказали, подтолкнули, меня на линию: позитрон-хамелион.

Или Ловчиков возможно, делает новый заход, судя по его авантюристскому, весёло-интригующему характеру:). Если это так, то через День ТВ, и другие каналы у него это может неплохо получиться. Судя по многим комментариям возникли вопросы к нему.

Цитата: Интересны его высказывания по поводу создания электростатического поля смещенного от центра массы объекта, вкурсе если смотрели недавние видео с его участием?
Антон, видимо этими высказываниями Ловчиков имеет в виду отсос из этой зоны эфир с последующим падением в эту пустоту посредством заднего толчка атмосферного давления, тем самым осуществляя безопорное движение своего лет. аппарата. Естественно, чтобы передвигаться вперёд нужно впереди аппарата создавать зону разряжения! Следовательно оно-это разряжение будет в стороне от центра масс его лет. аппарата. Здесь непонятно тогда вообще зачем электростатическое поле? Зачем оно нужно, может он имел ввиду другое поле, например скалярное, радианное, поле по Тесла? Электростатическое поле на мой взгляд необходимо для создания специальной среды вокруг на, в, корпусе лет. аппарата позволяющей бороться с Земным тяготением так называемой гравитацией. Если он имеет в виду эту электростатику в качестве движителя для создания горизонтальной безопорной тяги, то тогда какие заряды он хочет использовать в таком процессе? У нас их можно сказать несколько, в том числе холодная энергия, холодного тока!Вопросы и вопросы).

Антон, вы следите за опытами Василия Иванова? На мой взгляд он близок к хорошим результатам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 10.01.19, 11:23 +0000     Ответить с цитатой

http://pixs.ru/showimage/elektronjp_9489936_31143148.jpg
вот что собой представляет гальванический электрон, он состоит из двух вихрей (полуэлектронов) один вихрь вращается вправо второй влево, с леым вращением это полуэлектрон с энергией 0,711 МэВ, второй с правым вращением с энергией 0,511 МэВ, позитрон.
правый отвечает за магнитное поле левый за электрическое

гальванический электрон имеет суммарную энергию 1,222 МэВ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 10.01.19, 11:32 +0000     Ответить с цитатой

Ханаанеец писал(а):

Антон, вы следите за опытами Василия Иванова? На мой взгляд он близок к хорошим результатам.


Да слежу, но считаю что он забрёл не в те дебри, по факту ЛЦ резонанс не дает усиления, ЛЦ контур это аналог маховика в механике не более.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 12.01.19, 01:30 +0000     Ответить с цитатой

WILL писал(а):
http://pixs.ru/showimage/elektronjp_9489936_31143148.jpg
вот что собой представляет гальванический электрон, он состоит из двух вихрей (полуэлектронов) один вихрь вращается вправо второй влево, с леым вращением это полуэлектрон с энергией 0,711 МэВ, второй с правым вращением с энергией 0,511 МэВ, позитрон.
правый отвечает за магнитное поле левый за электрическое

гальванический электрон имеет суммарную энергию 1,222 МэВ.


Интересно! Но, сейчас многие утверждают, и я в том числе, что электрического поля нет). Электрон есть а вот электрического поля нет и не было!Есть магнитное поле следовательно существует магнитный ток. Например так утверждает настоящий учёный, выступавший на Глобальной Волне Черепанов Алексей Иванович и их гидро-волновая технология. Он крайне интересно рисуя показал новое строение атома и каким он должен быть на самом деле, с учётом не стыковок текущей физики вещей с его составными частями и взаимодействиями с другими. А также наглядно и просто показал эксперимент по выявлению так называемого заряда и откуда он берётся.

Сейчас я продумываю свою новую догадку насчёт электрона и позитрона. На самом деле это одна и та-же материальная частица. Но в разных условиях ведёт себя по разному. Вам даю догадку - петля Мёбиуса)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 12.01.19, 04:30 +0000     Ответить с цитатой

возможно это то, что и требовалось для доказательств, для моей гипотезы работы хяс, lenr. "Дровишки" подвозят из разрежённой плазмы следовательно, плазма непосредственно взаимодействует с эфиром! Ранее Сергей Годин у себя показал аналогичный эксперимент с плазмой с генерацией магнитного импульса с неким учёным из РАН д.т.н. пожелавшим остаться инкогнито). Кто не в курсе - отрицательное сопротивление это и есть возникшая энергия из внешней среды, как говорится неоткуда) ещё их называют токами смещения. На самом деле это возникающий в определённых условиях энергетический вектор Умова, из потенциального энергетического поля-эфира Хависайда, позже подтверждённый Пойтингом. В народе - дармовая энергия)).

гуглперевод

Предлагаемый механизм для E-Cat SK (TheFutureIsNow)
опубликовано 10 января 2019 г.

Следующий комментарий был опубликован в «Журнале ядерной физики» TheFutureIsNow, и впоследствии постер связался со мной и дал мне разрешение опубликовать его здесь. Мне удалось задать несколько дополнительных вопросов, на которые он дал ответы.

Для небольшого контекста TheFutureIsNow ранее спрашивал Андреа Росси, наблюдал ли он плазменные шары в E-Cat, и Росси ответил «да».

TheFutureIsNow
9 января 2019 года в 13:10
Уважаемый Андреа,

Благодаря моим онлайн-исследованиям я обнаружил, что существование огненного шара (плазменного шара) с двойным слоем на поверхности (протоны внутри и электроны снаружи) имеет решающее значение для возникновения явлений отрицательного сопротивления. Плазменный шар действует почти как конденсатор или источник энергии для поддержания отрицательного сопротивления. В течение этого же периода плазменный шар поддерживает себя, поглощая лучистую энергию (в основном, тепло) из общей плазменной среды, и начинает генерировать собственные колебания. Это колебание в основном является преобразованием тепла в электрический ток с помощью плазменного шара.

Из-за производства аномальной энергии (в различных формах), предположительно генерируемой рядом различных устройств, производящих плазменные шары, логично предположить, что в дополнение к нулевой точке извлечения энергии реакции LENR имеют место вблизи двойных слоев, где положительные ионы и электроны могут взаимодействовать. Если это так, то эта удивительная самоорганизующаяся плазменная структура в QX будет брать выделяемое тепло, преобразовывать его в электрический ток и проецировать это электричество через разряд. Часть этого электрического тока (возможно, значительная величина) превращается в обычной плазме в тепло и свет! То, что осталось, можно собрать как электричество.

Нет паровых котлов, термоэлектрических панелей, нет фототермальванических устройств с крошечными зазорами: плазменный шар ON OWN СОБСТВЕННО преобразует тепло, генерируемое LENR, в электричество. Свет и тепло - это в первую очередь огромные потери, но будущие версии QX могут быть спроектированы так, чтобы минимизировать выработку тепла / света и повысить прямую электрическую мощность.

Таким образом, чтобы максимизировать энергию, производимую плазменным шаром (если LENR производит значительную часть тепла), должна использоваться надлежащая топливная смесь. Первым шагом, кажется, является выбор одного или нескольких благородных газов. Аргон, очевидно, ПЕРВЫЙ выбор. Однако добавление других газов, таких как неон, может также оптимизировать образование плазмоида.

Затем, после того, как благородные газы были отобраны, нам нужно взглянуть на топливо, которое будет подвергаться ядерным реакциям. Два самых очевидных, которые приходят на ум, это водород (протий без нейтронов) и дейтерий (с нейтроном). Насколько я понимаю, дейтерий имеет более высокое сечение ядерных реакций, чем водород. Более того, при раскручивании плазмоида добавление некоторого количества дейтерия позволило бы сформировать другой слой положительных ионов с другой массой.

Наконец, нам нужно подумать о том, с чем взаимодействуют водород и дейтерий, в дополнение к, возможно, самим себе. Я предполагаю, что литий является идеальным топливом по ряду причин. В основном, в большом количестве экспериментов разных сторон, он, кажется, восприимчив к ядерным реакциям с водородом / дейтерием при очень низких энергиях (несколько сотен эВ), намного ниже, чем предсказывает традиционная ядерная физика (минимум сотен кэВ). Другим топливом, которое не следует полностью игнорировать, являются НАНОЧАСТИЦЫ, образующиеся при распылении с электродов. Эти металлические частицы никеля, марганца или, возможно, даже других металлов, таких как платина, также могут подвергаться ядерным реакциям, хотя и с меньшей скоростью, чем литий.

Все остальное в основном заключается в том, чтобы помочь поддерживать резонанс (конструкция источника питания таким образом, чтобы он действовал как цепь бака), возможно, применяя низкочастотные частоты к плазменному шару после начального импульса, чтобы помочь поддержать его, и чтобы поддерживать плазмоид свободно плавающим и удаленным. от поверхности электродов, которые будут производить массивную эрозию.

В: Где задокументировано существование огненного / плазменного шара с двойным слоем?

A: Существует множество научных работ, в которых описывается создание «огненных шаров» или «плазменных шаров» в плазменных разрядах постоянного тока при переходе в зону с отрицательным сопротивлением, в которой снижение напряжения может привести к увеличению тока. Эти документы также описывают, как огненные шары (в основном макроскопические плазмоиды) имеют двойной слой, состоящий из внутренних положительных ионов и внешних электронов. Также обсуждаются различные условия, при которых могут создаваться эти огненные шары и как ими можно манипулировать.

Вот некоторые избранные ссылки:

«Сравнительные исследования, выполненные на« огненных шарах », сформированных в разрядах постоянного тока и высоких частот»
, М.Сандуловичу, С.Борциат, В.Мельниг и С.Герман
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2 /a357742.pdf (см. стр. 172 этого документа)

«Механизм самоподдерживающихся колебаний в тлеющих разрядах постоянного тока и в пылевой плазме»
Сунг На Чо
https://arxiv.org/abs/1302.7041

«Отрицательное дифференциальное сопротивление разрядной плазмы через фрактальную теорию пространства-времени», Марисель Агоп, Дэн Г. Димитриу, Сильвиу Гурлуй
http://www.cmsim.org/images/1_CHAOS2012_Proceedings_Papers_A-B.pdf

В: Как вы думаете, что вызывает отрицательное сопротивление?

Отрицательное сопротивление вызвано созданием плазмоида или огненного шара при создании дугового разряда. Двойной слой становится источником ионов, которые могут питать плазму и обеспечивать отрицательное сопротивление. Если бы не плазменный шар, не было бы отрицательного сопротивления.

Q: Что подразумевается под «двойным слоем» и почему вы думаете, что это важно?

Любой переход от тлеющего разряда к истинному дуговому разряду (с положительным сопротивлением) потребует разряда, проходящего через зону отрицательного сопротивления. Ученые мейнстрима теперь могут объяснить, как двойной слой огненного шара или столба плазмы - это то, что обеспечивает энергию, которая питает отрицательное сопротивление. Без такого огненного шара отрицательное сопротивление не состоялось бы. По сути, огненный шар постоянно поглощает лучистую энергию (например, тепло от плазмы) и накапливает ее как конденсатор, а затем разряжает, чтобы учесть отрицательный эффект сопротивления. Двойной слой - это часть огненного шара, которая взаимодействует с общей плазмой в трубе. Когда дело доходит до LENR, двойной слой такого плазмоида - это место, где могут происходить ядерные реакции. Тепло от реакции затем поглощается огненным шаром, который затем превращает его в электрический ток. Эти «самоподдерживающиеся колебания» могут затем производить электричество, тепло и свет.

В: Как вы думаете, в чем разница между энергией нулевой точки и LENR?

3) Энергия нулевой точки и LENR - два разных явления, но, возможно, оба они могут иметь место в реакторах, таких как СК Андреа Росси. Энергия нулевой точки может быть определена как энергия, извлеченная из вакуума пространства, который заполнен безграничной энергией. Некоторые вычисления были сделаны передовыми учеными, такими как Гарольд Путхофф, что крошечная область пустого пространства (например, пространство в кофейной чашке) содержит достаточно энергии, чтобы выкипеть все океаны мира. Энергия LENR может быть определена как энергия, собранная после того, как вещество подверглось ядерным реакциям. Тем не менее, в условиях, присутствующих в СК, оба вида энергии могут быть произведены правдоподобно. Например, некоторые исследователи в области энергии нулевой точки утверждают, что внезапные неравновесные и нелинейные движения электрически заряженных частиц (ионов) могут связать активный вакуум, что приводит к извлечению пар электрон-позитроны. Затем позитроны могут аннигилировать с электронами в окружающей среде, чтобы производить энергию. Тем не менее, это только один механизм, с помощью которого возможно, что энергия может быть извлечена из вакуума.

В: Как вы думаете, откуда взялась избыточная энергия в LENR?

Я думаю, что избыточная энергия исходит как от ядерных реакций (вероятно, от большей части энергии), так и от извлечения электрон-позитронных пар из активного вакуума. В E-Cat SK нелинейные и неравновесные условия включают внезапные ускорения ионов, которые могут позволить манипулировать вакуумом. Я предполагаю, что в будущем мы сможем разработать системы LENR, чтобы контролировать соотношение мощности, извлекаемой из реакций LENR, и вакуума.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 12.01.19, 19:33 +0000     Ответить с цитатой

Ханаанеец писал(а):
WILL писал(а):
http://pixs.ru/showimage/elektronjp_9489936_31143148.jpg
вот что собой представляет гальванический электрон, он состоит из двух вихрей (полуэлектронов) один вихрь вращается вправо второй влево, с леым вращением это полуэлектрон с энергией 0,711 МэВ, второй с правым вращением с энергией 0,511 МэВ, позитрон.
правый отвечает за магнитное поле левый за электрическое

гальванический электрон имеет суммарную энергию 1,222 МэВ.


Интересно! Но, сейчас многие утверждают, и я в том числе, что электрического поля нет). Электрон есть а вот электрического поля нет и не было!Есть магнитное поле следовательно существует магнитный ток. Например так утверждает настоящий учёный, выступавший на Глобальной Волне Черепанов Алексей Иванович и их гидро-волновая технология. Он крайне интересно рисуя показал новое строение атома и каким он должен быть на самом деле, с учётом не стыковок текущей физики вещей с его составными частями и взаимодействиями с другими. А также наглядно и просто показал эксперимент по выявлению так называемого заряда и откуда он берётся.

Сейчас я продумываю свою новую догадку насчёт электрона и позитрона. На самом деле это одна и та-же материальная частица. Но в разных условиях ведёт себя по разному. Вам даю догадку - петля Мёбиуса)



Скорее всего тут дело в плоскости, электрическое и магнитное поле это реакция среды на возмущения в ней, среда имеет свойства жидкости ( сверхплотность и сверхупругость ), соответственно деформации в одной плоскости это магнитное поле, деформации в другой плоскости это электрическое поле , разные деформации вызывают разные реакции.
Электричество это жидкость, а мировая среда, это упругая среда с свойствами жидкости, соответственно в ней есть турбулентные, ламинарные и вихревые потоки, эти потоки и есть электричество.

https://www.youtube.com/watch?v=KlBKaabR-Iw
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 12.01.19, 21:45 +0000     Ответить с цитатой

WILL писал(а):
Ханаанеец писал(а):
WILL писал(а):
http://pixs.ru/showimage/elektronjp_9489936_31143148.jpg
вот что собой представляет гальванический электрон, он состоит из двух вихрей (полуэлектронов) один вихрь вращается вправо второй влево, с леым вращением это полуэлектрон с энергией 0,711 МэВ, второй с правым вращением с энергией 0,511 МэВ, позитрон.
правый отвечает за магнитное поле левый за электрическое

гальванический электрон имеет суммарную энергию 1,222 МэВ.


Интересно! Но, сейчас многие утверждают, и я в том числе, что электрического поля нет). Электрон есть а вот электрического поля нет и не было!Есть магнитное поле следовательно существует магнитный ток. Например так утверждает настоящий учёный, выступавший на Глобальной Волне Черепанов Алексей Иванович и их гидро-волновая технология. Он крайне интересно рисуя показал новое строение атома и каким он должен быть на самом деле, с учётом не стыковок текущей физики вещей с его составными частями и взаимодействиями с другими. А также наглядно и просто показал эксперимент по выявлению так называемого заряда и откуда он берётся.

Сейчас я продумываю свою новую догадку насчёт электрона и позитрона. На самом деле это одна и та-же материальная частица. Но в разных условиях ведёт себя по разному. Вам даю догадку - петля Мёбиуса)



Скорее всего тут дело в плоскости, электрическое и магнитное поле это реакция среды на возмущения в ней, среда имеет свойства жидкости ( сверхплотность и сверхупругость ), соответственно деформации в одной плоскости это магнитное поле, деформации в другой плоскости это электрическое поле , разные деформации вызывают разные реакции.
Электричество это жидкость, а мировая среда, это упругая среда с свойствами жидкости, соответственно в ней есть турбулентные, ламинарные и вихревые потоки, эти потоки и есть электричество.

https://www.youtube.com/watch?v=KlBKaabR-Iw




Вижу Вы придерживаетесь теории Александра Мишина? Хорошо, я ни в коем случае не спорю, мы ведь хотим докопаться до самой сути реальных физических вещей. На мой взгляд понятие электрона во многом запутало образованных людей. Что там говорить я сам всё время путаюсь, несмотря что стою на позиции магнитного тока! Эдвард Линскалнен был во многом прав, его многочисленные простые практические опыты многое показывают нам о реальности физических вещей! Алексей Черепанов, после своего опыта прямо задаёт нам всем вопрос а что у нас там на расчёске, статический или магнитный заряд и вообще откуда он берётся??? И почему стрелка компаса на него реагирует?? Казалось бы по официальной физике, там статические электроны, а у электронов только в движении возникает маг. поле! Значит то что у нас на расчёске, оно содержит магнитное поле? А у статики и архаичной физики оно полностью отсутствует, даже больше оно его не допускает!! Понятно, нам ровестникам с Алексеем ранее было достаточно сложно изменять своё мировозрение и тому чему нас учили в учебных заведениях, но ничего не поделаешь его нужно и необходимо менять, для того чтобы двигаться вперёд.

На мой взгляд то, что содержит магнитное поле! Которое играет свою ключевую роль во всех взаимодействиях! Нужно называть магнитным напряжением, или током! Уважаемый Томсон введя понятие электрон повторяюсь запутал нас всех! Ну, каким образом электрон передвигаясь по проводу 1 см в минуту может передовать свою энергию??? Это НОНСЭНС!!!

Я считаю, первое, что электрон Да существует!! Второе, Но, он только является накопителем, содержателем, вмещателем, природной магнитной энергии!!! Так как он имеет изначальную свою кинетическую энергию спина или спинов. Эта кинетическая энергия вовлечённого внешнего эфира в локальную точечную зону. Естественно его кинетическое, вращательное, поле и есть магнитное явление!! Следовательно, это образование имеет возможность при определённых условиях менять свою форму из шаровидной в тороидальную и обратно! Смотрите Википедию - площадь тора? Там в ролике наглядно показано его превращение, переформатирование, из тора в шар и обратно! Кстати, все его циклы форматирований полностью согласуется с размышлениеми и мыслеутверждениями уважаемого мною Александра Мишина! Алексей Черепанов, Сергей Дейна, Александр Ловчиков, в своих практических опытах показывают нам всем, что электроны в статическом состоянии без отсутствия своего движения реагируют на поле постоянного магнита! Третье, почему они реагируют?? Да, потому что они имеют одну и туже природу с постоянным магнитным полем! И разделять их на электрическое поле, это вводится в заблуждение и тормозить дальнейшее своё развитие. Таким вот образом, отсюда вытекает общее наше утверждение - электрон сам непосредственно не участвует во всех взаимодействиях! Да, он участвует только опосредованно так как содержит магнитную энергию состоящей из эфира! И когда мы подключаем наши провода, питающее ту или инную схему то, в неё в схему - электрическую цепь, вначале начинает проникать вот это самое общее накопленное магнитное поле в виде фотонов, фотона - магнитного фотона только затем сам электрон!! Вот эти магнитные фотоны мы путаем с электрическим полем? Этот пресловутый электрон проникнув в провода, в своём медленном, черепашьим, движении, отдаёт свою энергию - излишки в форме тепла, тепловых фотонов. Кинетического вращающегося эфира металлической структуре раскачивая её - и порождая фононы, тем самым, в колеблющейся металлической атомной решётке состоящей из ионов они электроны тормозятся и скапливаются в одном месте, что создаёт это самое сопротивление и нагревает наши проводники так как они электроны - содержатели магнито-эфирной энергии накапливают большую внутреннюю кинетическую энергию своего спина - в форме заряда в эл. вольтах!! Возможно ошибаюсь. Хорошо известно, что наш провод или провода диамагнитны, значит, он и выталкивает на свою поверхность наши оторванные от электронов магнитные фотоны - тем самым создаёт магнитное поле вокруг проводника из меди! Сейчас всем стало понятно, что ток - энергия в основном передаётся на периферии проводника практически в пространстве! Тем самым его перадаёт наше магнитное поле, воображаемый магнитный Демон Максвела (чит. выше) со скоростью света, мириады последовательно чередующиеся, торообразные магнито-эфирные образования на поверхности диамагнитного проводника, ранее при включении выталкнувшим его, их, в пространство диамагнитным эффектом, над проводником состовляющий, создающий, - магнитный ток!!!

Следует, новое определение.

Кинетическая энергия, вращение эфира - спинов, локализованая в точечной области пространства, это и есть заряд!!! Его - заряда вращение в ту или инную сторону определяет его, тот или иной энергетический потенциал принятый как +,-. Его периферийная часть кинетической энергии вращающего эфира, есть магнитное поле! Возможно, что эта часть вращающей перефирии, её излишняя энергия - потенциального магнитного фотона может отделяться от него! Вращающая периферия, или потенциальный фотон - это не хаотическое вращение, оно имеет строго точно свои линии движения эфира, и точные пропорции со своей определённой ему формой! И, отличается от других аналогичных нуклонов ядра, тем, что каждый содержат свою энергетическую плотность, кинетико-вращающего эфира. Со способностью менять свою форму в пространстве с тороидальной на сферическую и обратно, в зависимости от ослабления или увеличения своей внутренней кинетической энергии. Нескончаемость этого заряда или энергии, обусловлено постоянной подпиткой из светоносного эфира - потенциального суперэнергетического поля имеющего свою структуру вакуума. Точка.

следует..,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 13.01.19, 07:43 +0000     Ответить с цитатой

небольшая поправка: Вадим Иванович Ловчиков, не Александр.

гальванический электрон это не физически стабильный объект, это физический процесс, состоящий из многих под процессов, вот в чем суть...

еще хотел сказать, что стандартная классическая планетарная модель атома, в корне неверная и ложная, по этому все модели основанные на планетарном строении атома изначально ложные.
Природная модель атома- галактическая.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 13.01.19, 07:46 +0000     Ответить с цитатой

Гришаев:

4.11 Лепет официальной науки о ядре и ядерных силах.

При огромном количестве экспериментального материала по физике атомного ядра, «универсальной ядерной модели… до сих пор не построено… Приходится довольствоваться тем, что данная конкретная модель удовлетворительно объясняет лишь некоторые свойства ядер. Поэтому неудивительно, что в ядерной физике используется множество самых разнообразных моделей… причём исходные посылки разных моделей зачастую противоречат друг другу» [Н1].

Сами принципы, по которым, как полагают, связаны нуклоны в ядре, выглядят весьма искусственно. До создания квантовой хромодинамики считалось, что нуклоны удерживаются в ядре благодаря их обмену пи-мезонами. Как можно видеть, если, при обмене частицами с ненулевой массой, выполняется закон сохранения импульса, то такой обмен может дать лишь силы отталкивания, но никак не силы притяжения. Нелепость представлений об обменном характере ядерных сил, как полагают теоретики, не слишком бросается в глаза, если принять, что пи-мезоны, о которых идёт речь, являются виртуальными. Но тогда, непостижимым образом виртуальные пи-мезоны должны переносить от одних нуклонов к другим вполне реальные «заряд, ток, импульс и момент импульса» [Б8]. Перенос реального заряда подразумевает, что протон превращается в нейтрон, или наоборот. Хорошо известно о реакции превращения нейтрона в протон, но освобождаемой здесь частицей с отрицательным зарядом является электрон, а не пи-мезон, масса которого на два порядка больше разности масс нейтрона и протона. Поэтому, для поддержания тезиса о пи-мезонах как переносчиках сильного взаимодействия, приходилось прибегать к спасительному принципу неопределённости, «согласно которому закон сохранения энергии может как бы нарушаться на величину ΔE, коль скоро процесс завершается в течение времени, не превышающего Δt~h/ΔE» [Н1]. Исходя из «как бы нарушения», соответствующего массе пи-мезона, получали ограничение на время жизни пи-мезона в ядре – порядка 10-23 с. Этого времени пи-мезону едва хватало бы для преодоления «радиуса действия ядерных сил», двигаясь со скоростью света. Но, позвольте – тогда следовало бы учитывать релятивистский рост массы пи-мезона! И тогда ограничение на время его жизни было бы ещё на порядки меньше! И тогда он уже далеко не успевал бы преодолевать «радиус действия ядерных сил»! От учёта релятивистского роста массы все эти фантазии рухнули бы, как карточный домик! Поэтому его и не учитывали. У теоретиков так принято: если релятивистский рост массы им мешает, то следует делать вид, что его нет.

Как это называется, если не полное теоретическое бессилие? Построенная сплошь на теоретических натяжках, пи-мезонная модель не давала удовлетворительные ответы даже на простейшие вопросы. Если ядерные силы одинаковы между любой парой нуклонов (протон-протон, протон-нейтрон, нейтрон-нейтрон) – то почему не бывает нуклонных комплексов из одних протонов или одних нейтронов? И зачем вообще нужны нейтроны в ядре? Да не просто нужны: почему, по мере роста атомного номера, для устойчивости ядра требуется всё большее число избыточных нейтронов по сравнению с числом протонов? Отчего у чётно-чётных ядер энергия связи на нуклон систематически больше, чем у нечётно-нечётных? Как объяснить картину ядерных уровней энергии, которая разительно отличается от картины атомных уровней? И где в пи-мезонной модели место для самого главного, что должна объяснять модель ядерных сил – для дефекта масс? Того самого, не понимая природы которого, сделали атомную бомбу!

В это трудно поверить, но теоретики до сих пор не могут внятно разъяснить – откуда вообще берутся атомные ядра в природе, и при каких условиях они образуются. Исходили-то из того, что протоны, имея положительные заряды, должны кулоновски отталкиваться друг от друга. И если они как-то сцеплены в ядре – то это потому, что их удерживают более мощные ядерные силы, которые пересиливают кулоновское отталкивание. Только ядерные силы должны быть короткодействующими и сцеплять нуклоны, лишь когда они касаются друг друга своими бочками – иначе все они уже давно бы слиплись в одно вселенское ядро. Но, чтобы нуклонам сблизиться до касания бочками, они сначала должны пересилить отталкивание – преодолеть кулоновский барьер. Чтобы такое происходило в естественных природных условиях, протоны должны соударяться, имея энергии, которые соответствуют температурам в десятки миллионов градусов. Где же в природе бывают такие температуры? «В звёздах! – догадались теоретики. – Там-то атомные ядра и слипаются!» Но вскрылись пренеприятные факты. Получалось, что ядра, скорее, рассыпаются в звёздах – ведь, например, в Солнце падают разные атомы и ионы, а вылетают из него протоны и электроны! Это отнюдь не подтверждало версию о том, что на Солнце идут термоядерные реакции…

Не обнаруживая в природе вариантов естественного происхождения сложных ядер, ортодоксы решили перехитрить природу и научиться наращивать ядра искусственно, в лабораторных условиях. Идеология была прежней: для того, чтобы лишний протон прилип к ядру-мишени, надо этот протон как следует разогнать – чтобы он преодолел кулоновский барьер ядра. В рамках этой тематики, на протонных ускорителях сожгли несметное количество киловатт-часов электроэнергии. Результаты оказались смехотворны: при малых энергиях протоны просто рассеивались на ядрах, а при больших энергиях они инициировали ядерные реакции – даже если протон и «прилипал» к ядру, такое ядро долго не жило. Бывали, впрочем, исключения: например, таким образом из лития получался изотоп бериллия, но эта реакция имела резонансный характер – она происходила лишь при одной определённой энергии налетавшего протона. В общем, ускорительный опыт тоже ничуть не помог теоретикам понять – откуда берутся сложные ядра.

И вот, не имея по этому вопросу ни малейшего понимания, затеяли ещё один грандиозный проект – который они называют управляемым термоядерным синтезом. Хотя никакой он у них не управляемый, и никакой не термоядерный, и никакой не синтез. Наобещали-то публике с три короба: будто решат мировые энергетические проблемы, если научатся разогревать сверхлёгкие ядра до десятков миллионов градусов. Тогда, мол, эти ядра смогут преодолевать кулоновский барьер и будут, мол, слипаться – с выделением огромной энергии! Опять, без десятков миллионов градусов – ну никак. А ведь чтобы убедиться в работоспособности идеи об искусственном слиянии сверхлёгких ядер, не нужны десятки миллионов градусов. Надо исследовать простейшую реакцию синтеза сверхлёгких ядер – слияние протона и нейтрона. Она шла бы с «выделением огромной энергии» даже при комнатной температуре – поскольку здесь реагентам не надо преодолевать кулоновский барьер. Вот же оно, решение мировых энергетических проблем! «Нет, – отвечают нам ортодоксы, – даже проверку слияния протонов и нейтронов выполнить очень непросто. Скажем, пучок протонов-то создать несложно, но откуда взять пучок нейтронов?» Ну, надо же! Откуда взять пучок нейтронов, чтобы измерить их время жизни – это ортодоксы отлично знают: из отверстия в защите ядерного реактора. Откуда взять пучок нейтронов, чтобы с его помощью делать искусственные (долго не живущие) дейтерий и тритий для водородных бомб – это они тоже отлично знают: из того же отверстия. Но откуда взять пучок нейтронов, чтобы проверить идею управляемого термоядерного синтеза – этого они категорически не знают! Темнят… а почему? Потому что эту реакцию – слияния протона с нейтроном – исследовали в первую очередь. И убедились в том, что она, вопреки их теориям, почему-то не идёт…

Кстати, это не помешало теоретикам создать новую, продвинутую теорию ядра – квантовую хромодинамику. Эту теорию создавали, соблюдая известный принцип: новая теория должна включать старую, как частный случай. Поэтому все нерешённые проблемы мезонной теории ядерных сил так и остались нерешёнными – зато внимание научной общественности переключили на новые, продвинутые проблемы. Согласно квантовой хромодинамике, происходит всё тот же обмен нуклонов виртуальными пи-мезонами, но этот обмен является, якобы, рядовым частным следствием ещё более фундаментальных процессов. Выдвинули гипотезу о составных частях нуклонов, т.н. кварках, имеющих дробный электрический заряд – при том, что сущность электрического заряда официальная физика до сих пор не разъяснила. Как полагают, кварки в нуклоне связаны благодаря их обмену т.н. глюонами – тоже гипотетическими частицами, имеющими, как и кварки, целый набор произвольно введённых квантовых параметров. Сразу же возникла проблема конфайнмента, т.е. чудовищной энергии связи кварков в нуклоне: не удаётся «раздробить» нуклон на кварк-глюонные составляющие, воздействуя на него энергиями, даже на многие порядки превышающими его энергию покоя [Л5]. Т.е., дефект масс здесь на порядки больше самих масс!

Но даже этот выдающийся абсурд не поколебал уверенность ортодоксов в том, что они идут верной дорогой. Они уверяют общественность, что до сих пор не разбили нуклоны только потому, что недостаточно сильно (!) по ним били. Надо, мол, ещё крепче столкнуть их лбами! Поэтому надежды на получение кварков и глюонов в свободном состоянии теоретики связывают с вводом в строй Большого адронного коллайдера (LHC) в ЦЕРНе, как и надежды на открытие на этом коллайдере т.н. бозона Хиггса – гипотетической частицы, из-за которой, якобы, происходят «спонтанные нарушения симметрии», порождающие массы у элементарных частиц [Л5].

Но, на наш взгляд, здесь всё гораздо проще. Проблему конфайнмента мы не решаем, а устраняем. Эта проблема, как мы полагаем, надуманная: кварков и глюонов не существует в природе. Что же касается масс элементарных частиц, то они таковы, потому что быть таковыми им предписано – программами, формирующими эти частицы в физическом мире и задающими все их свойства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 14.01.19, 23:48 +0000     Ответить с цитатой

WILL писал(а):
небольшая поправка: Вадим Иванович Ловчиков, не Александр.

гальванический электрон это не физически стабильный объект, это физический процесс, состоящий из многих под процессов, вот в чем суть...

еще хотел сказать, что стандартная классическая планетарная модель атома, в корне неверная и ложная, по этому все модели основанные на планетарном строении атома изначально ложные.
Природная модель атома- галактическая.


Благодарю Вас за поправку. Попутал. Недавно увидел его Вадима Ловчикова на канале Снисаренко. Сошлись два на мой взгляд глубоких интересных мыслителя. Снисаренко, продвигает систему Гермеса Трисмегиста и его древнейшую мудрую таинственную таблицу. Эту таблицу он умудрился расшифровать! Таблица содержит глубокий жизненный смысл! Удивительная логическо-цифровая система вероятных жизненых случаев, опытов, практически для любого человека!! По ней можно произвести поиск своей правильной и верной линии движения в этой бренной жизни, его корректировке с поиском своих вожделенных, присущих, каждому индивидуальных результатов!

Полностью согласен с Вами, что архаичная действующая система состояния атома, атомов, их взаимодействий и атомного ядра, не отвечает сегодним практическим исследованиям и далека от реальности физики вещей!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 15.01.19, 10:55 +0000     Ответить с цитатой

Ханаанеец писал(а):
WILL писал(а):
небольшая поправка: Вадим Иванович Ловчиков, не Александр.

гальванический электрон это не физически стабильный объект, это физический процесс, состоящий из многих под процессов, вот в чем суть...

еще хотел сказать, что стандартная классическая планетарная модель атома, в корне неверная и ложная, по этому все модели основанные на планетарном строении атома изначально ложные.
Природная модель атома- галактическая.


Благодарю Вас за поправку. Попутал. Недавно увидел его Вадима Ловчикова на канале Снисаренко. Сошлись два на мой взгляд глубоких интересных мыслителя. Снисаренко, продвигает систему Гермеса Трисмегиста и его древнейшую мудрую таинственную таблицу. Эту таблицу он умудрился расшифровать! Таблица содержит глубокий жизненный смысл! Удивительная логическо-цифровая система вероятных жизненых случаев, опытов, практически для любого человека!! По ней можно произвести поиск своей правильной и верной линии движения в этой бренной жизни, его корректировке с поиском своих вожделенных, присущих, каждому индивидуальных результатов!

Полностью согласен с Вами, что архаичная действующая система состояния атома, атомов, их взаимодействий и атомного ядра, не отвечает сегодним практическим исследованиям и далека от реальности физики вещей!!


Посмотрел видео Снисаренко с Ловчиковым, думал будет интереснее, но в принципе ничего нового, все теже самые вещи, ждём тогда книгу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
WILL
шэнэхэн


Зарегистрирован: Jan 08, 2019
Сообщения: 12
СообщениеДобавлено: 15.01.19, 10:58 +0000     Ответить с цитатой

Гришаев:

3.11 Крах концепции фотона.

Приведём краткую сводку особенностей, ставящих под сомнение существование фотонов – как их традиционно представляют, т.е. как автономных порций световой энергии, летящих в пространстве со скоростью света.

Порции световой энергии существуют лишь на атомах: они перебрасываются на расстояние непосредственно с атома на атом, без прохождения по разделяющему их пространству – причём, практически, мгновенно (3.3). При этом не переносится импульс: никакой «отдачи» у атомов при квантовом перебросе световой энергии не происходит (3.2). Этот вывод совершенно естественен, если учесть, что при квантовом перебросе световой энергии производится не перенос энергии с атома на атом, а производятся всего лишь скоррелированные перераспределения энергий у этих атомов – так, что их полные энергии остаются прежними (3.10).

Фотоны, далее, не испытывают гравитационных сдвигов частоты (2.7): этим сдвигам подвержены лишь квантовые уровни энергии в веществе (4.7). Совершенно аналогично, фотоны не испытывают квадратично-допплеровских сдвигов частоты: этим сдвигам также подвержены лишь квантовые уровни энергии в веществе (4.7).

Фотоны не испытывают и линейно-допплеровских сдвигов частоты (1.8): с этими сдвигами имеет дело Навигатор (3.4), но сама перебрасываемая порция энергии не изменяется от того, что отдающий и принимающий атомы каким-то образом движутся.

Фотоны не могут превращаться в вещество, и обратно. Традиционные представления об аннигиляции и рождении электрон-позитронных пар, в которых подразумевается полноценность фотона как частицы, основаны на недоразумениях. Ниже (4.8) мы приведём анализ экспериментов, который показывает, что электрон и позитрон при аннигиляции не исчезают полностью: излучая, при таком событии, один гамма-квант с энергией 511 кэВ, они образуют структурное образование с массой электрона и нулевым электрическим зарядом – которое, при сообщении ему достаточной энергии возбуждения, способно диссоциировать на пару электрон-позитрон. К тому же, не наблюдалось прямого превращения гамма-кванта в электрон-позитронную пару: эта пара вылетает из ядра, в которое попадает гамма-квант с достаточной энергией (4.8). Таким образом, о взаимопревращениях между веществом и фотонами говорить не приходится.

Фотон, конечно, не обладает никаким спином. Спин – это придумка теоретиков даже для случая электрона (4.2), а для случая фотона – это, если можно так выразиться, придумка в квадрате. Не существует ни физической модели спина фотона, ни экспериментальных подтверждений его наличия. Какие тут могут быть подтверждения? «Подтверди то – не знаю, что» – не иначе. Впрочем, из высоконаучных соображений следует, что частицы с целым спином – который приписан и фотону – обязаны подчиняться вполне определённой квантовой статистике, по типу Бозе-Эйнштейна. А именно: в коллективе таких частиц, все они стремятся пребывать в одинаковых состояниях – в частности, иметь одинаковую энергию. И нас пытаются убедить в том, что фотоны именно так себя и ведут. И даже пример приводят: лазерную генерацию! Тогда позвольте заметить, что лазерное излучение составляет ничтожнейший процент от всего излучения в природе: оно является не правилом, а жалким исключением. Хуже того, даже в случае лазера следует очень постараться, чтобы подавить все моды, кроме одной, чтобы обеспечить одночастотный режим генерации – ведь любая другая мода «пролазит» при малейшей возможности! Где же оно, стремление фотонов иметь одинаковую энергию?! Да и вообще, говорить о статистике фотонов просто смешно. Сделай одни условия генерации – «статистика» фотонов будет одна, а сделай другие – и «статистика» будет другая. Детский сад какой-то!

И, в довершение ко всему этому, на фотоны не действует тяготение (3.9)!

Что же остаётся от традиционной концепции фотона? Эта концепция совершенно излишняя с позиций нашей модели «цифрового» физического мира, процессы в котором происходят в результате работы программных предписаний, обеспечивающих выполнение физических законов. Так, распространение света управляется Навигатором (3.4). Такой подход избавляет от необходимости приписывать фотону необъяснимые свойства, прикрываемые термином «корпускулярно-волновой дуализм», поскольку за особенности распространения света, в том числе и за волновые свойства, отвечает Навигатор. При таком подходе немедленно устраняются парадоксы, связанные с «редукцией волнового пакета» для фотона в явлениях интерференции и дифракции, с «интерференцией» фотонов, летящих поодиночке, с «интерференцией» фотона с самим собой, и т.п.

Физика радикально упрощается, если осознать, что никаких фотонов нет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vasko
муухай


Зарегистрирован: Sep 09, 2014
Сообщения: 116
СообщениеДобавлено: 15.01.19, 16:07 +0000     Ответить с цитатой

У электрона есть масса и это значит, что он является физически стабильным объектом. Маленькая масса не означает отсутствие массы. Маленькая масса не мешает наличию равному по размеру электрическому заряду с огромным протоном.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ханаанеец
мүнхэ


Зарегистрирован: Sep 01, 2015
Сообщения: 2958
СообщениеДобавлено: 16.01.19, 00:06 +0000     Ответить с цитатой

vasko писал(а):
У электрона есть масса и это значит, что он является физически стабильным объектом. Маленькая масса не означает отсутствие массы. Маленькая масса не мешает наличию равному по размеру электрическому заряду с огромным протоном.


Согласен.

Уважаемый WILL, хорошо, понятно, вы придерживаетесь концепции навигационно-информационного фотона по-Гришаеву. Я выше по-ветке выкладывал его видео с его суждениями. Да, его концепция многое может объяснить, но откуда такая уверенность что концепция фотонов не состоятельна, а существует что-то другое! Естественно, что атомы нашей Атмосферы активно участвуют в этом процессе - передвижения, распространении света! Понятно, что без этого фотон угаснет и потеряет возможность передвигаться. Более того без эфира ему было бы ещё труднее передвигаться. Физики установили, что сам свет в космосе распространяется малоинтенсивно! Или достигает нашей Планеты малая её толика порции? Сейчас на базе открывшихся новых знаний становится очевидным, то, что до Земли всё время его доставляет обычная солнечная плазма, сам он интенсивно распространятся не в состоянии , оно банально рассеивается в бескрайнем Космосе. И не путать эту доставляющую до нас свет плазму с солнечной бурей! Только достигнув нашей Планеты, эта компактная космическая доставка от Солнца - солнечная плазма, тем самым передаёт свет, и в плотных слоях атмосферы, посредством его атомов, свет начинает энергично распространятся достигая земли!!

Хорошо. Тогда другие излучения из чего состоят, видимого, невидимого, рентгеновского, за исключением альфа,бета, и гамма. Альфа - это поток атомов гелия, бета - это поток электронов, и гамма - высококонцентрированное высокоэнергетическое субнано-волновое излучение. Понятно, первые два фотонами не назовёш а вот последний это явно фотон!

WILL,тогда как иначе можно объяснить, так называемое действие или проявление электрического поля? Если учесть, что скорость электрона в проводнике доли миллиметра в секунду!!! Когда мы включаем так называемую электрическую цепь, то лампочка загорается сразу-почти мгновенно, а учитывая скорость электрона такого быть не должно? Что заставляет загораться нашу лампочку, если не магнитный фотон? Хорошо, это образование можно обозвать иначе? Но, вопросы то останутся? Как неназови это образование но оно реально существует!! Тем более, сама кристаллическая решётка структуры металла сильно противодействует передвижению самому электрону, электронам! Так, ещё она диамагнитна, то есть выталкивает из себя магнитное поле. Диамагнитный эффект, на мой взгляд с моим умозаключением или мыслеутверждением, и порождает этот самый магнитный фотон! Этот физический эффект заставляет его отрываться от электрона с выдавливанием его на свою поверхность. У железного такого вовсе нет а у алюминия он очень слабый. Вследствии чего проводимость железного проводника низкая идущая с большим нагревом! Почему происходит так в железном проводнике?? Не потому ли, что он не не обладает диамагнитным свойством и не формирует и не в состоянии на своей поверхности создавать этот магнитный фотон - магнитный тор - демон Максвела. Тем самым в железном, феро-проводниках, вся энергия электрона, электронов, воздействует на атомы его структуры! С известными всем негативными последствиями! Таким образом, мириады этих торовых образований, по-моему магнитных фотонов, с двух сторон, разных диаметров, проходят сквозь друг друга (по А. Мишину), или идут только с одной стороны полюса в другой, этого проводника, возможно я ошибаюсь. Эти образования магнитные фотоны, содержат торообразные формы и их мириады вокруг поверхности проводника - это и есть по моему мнению магнито-электрический ток! Заметьте, я термин - магнито, поставил на первое место вначале этого научно составного слова.

Хорошо, WILL, тогда что формирует холодный ток?? Мы знаем что позитроны! Тогда откуда они возникают? Официальная физика трубит, быть этого в обычных условиях в принципе не может! Нужны якобы большие ускорители и всё такое)).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Юрэнхы шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16, 17, 18, ...25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 16 из 29

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
soyol.ru - всё о культуре и искусстве Бурятии




Рейтинг@Mail.ru