Журналистская братия РБ

Добавлено: 20.04.05, 10:07 +0000

Туфта полая. Журналист это диагноз, как писали в одном из форумов.
И тема пустая. Кто работал тот знает. Это конвеер, бизнес. - Чем заполнить полосу, что на первую поставить , что бы продалось? платные сюжеты, рейтинг и т.д.и.т.п. Выдавливание из себя сенсаций, высасывание из пальцев, ни кто ни кого не избивал, напились, упали, очнулись.
Не делайте из ишака арабского скакуна.
Это конвеер. Во времена первых газет и программ оные выходили когда был повод. Сейчас всюду граффиг.
Такую тему мог поднять только журналист.
С безвестного сайта, например.

Добавлено: 20.04.05, 10:16 +0000

Да, и расследований в Бурятии нет. Не питайте иллюзий. Для расследований нужен штат, миллионные тиражи, большие деньги. В уу любая компра в газете, на тв это слив. За бабки. Причем, относительно небоьшие. Потом, журналист, который литературно обработал слив, ставит свою мордочку-фамилию рядом, типа БОРЕЦ, ГЕРРОЙ, САМОУБИЙЦА. И спит спокойно так как заплачено, закрышевано, заказано.
Все скандалы "разоблачения" в Бурятии делались СМИ по заказу, с согласованием и предоплатой. Факт.
Не питайте иллюзий.:)

Добавлено: 20.04.05, 10:40 +0000

буквально на прошлой неделе в нгу встречался со студентами журфака Леонид Парфенов, который сейчас является редактором еженедельника NewsWeek. я смотрела прямую трансляцию по нашей локальной сети.
так вот на встрече он высказывался по поводу актуальных проблем современной журналистики. про заказную журналистику он не говорил в принципе. ну потому что это не интересно, одназначно и дяде васе понятно.
много говорили о вмешательстве государства в СМИ, но мне особенно понравился его пассаж о хорошей журналистике, о том, что журналисты разучились искать информацию, а копаются в пиаровском спаме.
вобщем, безумно умный мужик. обязательно куплю ньюсвик почитаю. думаю, он должен хорошо делать свое дело
_________________
мой сайт

Добавлено: 20.04.05, 13:13 +0000

Ньюсвик хорош, четко вытянут журнал от первой до последней страницы. Но, после прихода Парфенова почему-то читается менее интересно : ( Почему - не знаю.

Насчет темы топика. Возвращаясь к конкретным персоналиям из чила жур. РБ. Мне почему-то нравится Махачкеев. Пусть я и не согласен с ним по многим вопросам и мог бы выдать достаточно нареканий, но... он затрагивает темы, которые мне лично интересны, а остальные таких тем достают чрезвычайно мало (в том числе и Родионов и др., ну неинтересно, что тут поделаешь), и он более менее раскрывает заданую тему.

Добавлено: 20.04.05, 13:27 +0000

Добавлено: 20.04.05, 13:31 +0000

barkan,

Интересно было узнать Ваше мнение, спасибо! Я иллюзий не питаю, я лишь высказываю свои предположения, можно?

А насчет пустоты темы - ваше право, но где гарантия, что это истина в последней инстанции? Я бы на Вашем месте не стала так категорично утверждать. И я не планировала делать из кого-то героя. Мне было интересно как раз мнение разных людей.

И мне кажется, что качество журналистики - вопрос не праздный ни для кого, потому что, по большому счету, затрагивает интересы всех. Поэтому, если вы считаете, что никому нет дела до того, как у нас все пишется, подается народу, и на каких принципах все это держится, за счет чего машина крутится, спешу в этом усомниться. Потому как на дворе век информации. Кто владеет ею, тот владеет миром, говорят. А журналисты в этом деле - посредники, а иногда и источники. Поэтому от них многое зависит.

Добавлено: 20.04.05, 13:37 +0000

Любопытно было бы услышать ответы на поставленные и обсуждаемые тут вопросы. Мне кажется, и для Бурятии весьма актуальные?
http://forum.msps.ru/index.php?s=aadb24e936c231ccb84d5711c1ffbd21&act=ST&f=12&t=20&st=0&#entry185

"Не нарушая этические и правовые нормы, журналист не может сегодня следовать основному принципу профессии – искать и публиковать максимально достоверную информацию, особенно когда она относится к сфере реального общественного интереса, а не к более-менее «информационно открытой» сфере общественного любопытства. Сразу оговорюсь в надежде быть правильно понятой, под сферой реального общественного интереса понимаю информацию о характере, способе, качестве и субъектах принятия решений, существенно влияющей на состояние общества, на жизнь представителей той или иной социальной группы. Информация о том, во что предпочтительней вложить свои деньги, чем один ресторан отличается от другого, что нынче модно читать, смотреть, носить, в какую школу или вуз отправлять ребенка и т.д., относится к не менее важной для потребителя, но второстепенной по социальной значимости и, следовательно, менее подцензурной, сфере общественного любопытства.
Теперь давайте зададимся совершенно практическими вопросами. Может ли получить доступ к резонансной и конфиденциальной информации журналист, не связанный «узами дружбы» с теми или иными источниками информации? Нет. А, следовательно, при публикации такого рода информации этический конфликт («обманутое доверие») неизбежен. При непубликации, впрочем, этического конфликта также не избежать. В закрытом, непрозрачном корпоративном государстве журналист вынужден играть роль «диггера», которая по степени социальной деструктивности мало, чем отличается от роли «рупора», если быть до конца честным.
А может ли журналист при публикации резонансной информации не нарушать закон? Вполне цивилизованные ограничения свободы слова, заложенные в таких защищающих свободу личности юридических понятиях как «диффамация», «право на изображение», право на приватность, на деле, при существующей в России судебной практике, крайне ограничивают возможность добывать, оценивать и публиковать информацию. А нарушать закон, чтобы реализоваться как журналист, этично? А насколько этически допустимо совершать чудеса правовой эквилибристики с целью избежать судебного преследования?
Этическая составляющая присутствует сегодня в медийной практике. Но лишь в довольно сомнительном виде корпоративной этики. Обычно это неписанные правила профессионального поведения, принятые в каком-либо конкретном СМИ (или медиа-холдинге). Далеко не всегда они соответствуют профессиональным нормам, закрепленным не только в разнообразных этических кодексах, но даже в законе о СМИ. Для того чтобы поступать в случае этического конфликта «по совести», журналист вынужден нарушать правила корпоративной этики, за что впоследствии неминуемо должен быть уволен из данной корпорации. Сохранить принципы или сохранить работу, также премиленький этический конфликт. Его разрешение в ту или иную пользу зависит не только от степени пассионарности отдельной человеческой личности, но и от развитости рынка журналисткого труда в том или ином регионе, или от степени социальной мобильности. "

Добавлено: 20.04.05, 15:07 +0000

Добавлено: 20.04.05, 15:42 +0000

Где-то Макаревич сказал хороошо: Если про плохое пишут бесплатно, то про хорошее написать бабки, будут требовать. Как это справедливо в отношении нашей прессы!

Добавлено: 21.04.05, 03:59 +0000

Не могу не удержаться... После прихода Парфенова "Ньюсвик" хуже стал. Тираж упал с 50 до 45 или даже 40 т. экз.
Темы про Куршавель и т.п. с НТВ плавно перетекли в журнал.
Про наших журналистов:
Ну статьи с определенным пиаровским креном, к этому просто стоит привыкнуть. Думаю на Западе так называемые общие газеты какого нибудь региона с таким же процентом пиаровских и не пиаровских статей.
Да был один журналист Петя Богатов. Не плохо писал о глобальных темах. Говорят в Москве. -))
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 21.04.05, 04:14 +0000

Добавлено: 21.04.05, 05:35 +0000

Добавлено: 21.04.05, 05:54 +0000

названия новостей из последнего номера ИП :)

Азартные игры иволгинцев
В Бразилии убит инженер Улан-Удэнского авиазавода
Жильцам нужно выбрать, кто будет управлять их домом
Плисецкая и Щедрин бились за театр «ЧелоВЕК»
Горожане увидят, в честь кого названы улицы
Погасит ли правительство конфликт в Буркоопсоюзе
Управленцев «Бурятэнерго» сократят на 80 процентов
«Керосинка» не пользовалась успехом
Казаки встретились с президентом
В Бурятии появилось новое министерство
До выборов в Иволге осталось три дня
Криминальная хроника
«Куда идем мы с Пятачком?»
Открыть магазин в жилом доме теперь не проблема
«Неужели войне конец?»
Просто лебедь Боря Моисеев
Певец Элтон Джон развалился на части
Фильм о шамане увидят за границей
Принцессу Севера уронил танцор
Закаменцы веселые, как жизнь
Девушки из «Хара морин» взяли Кубок
Молодые гиревики Бурятии — на помостах первенства России России
Эсэсовский плащ и бюст Сталина
_________________
мой сайт

Добавлено: 21.04.05, 06:02 +0000

Туяна, gut!
Пока не появился твой комментарий, на ум приходила лишь одна мысль.
КАК ЛЮДИ НЕСЛОЖНО УСТРОЕНЫ

Добавлено: 21.04.05, 06:11 +0000

Обсуждаемое