Нефтепровод ВСТО. Путину наплевать на Байкал

Добавлено: 27.02.06, 06:06 +0000

размещаю полностью:

Ученые СО РАН: "Мы рассматриваем действия Ростехнадзора как явное нарушение Федерального закона, попытку манипуляции государственной экологической экспертизой "

Представители научной общественности России, протестующие против угрозы озеру Байкал, которую представляют планы проведения нефтепровода по прилегающей к нему территории, выступили с самым резким демаршем с момента начала компании протеста. В редакцию ИА REGNUM поступил текст открытого письма директоров и ведущих научных специалистов институтов, входящих в состав Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН, руководителю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Константину Пуликовскому, председателю комиссии государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) материалов проекта первого пускового комплекса трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) Михаилу Генералову и членам комиссии ГЭЭ. Приводим полный текст этого документа:

Уважаемый Константин Борисович!

Уважаемый Михаил Борисович!

Уважаемые коллеги!

Мы обращаемся к вам и к широкой общественности, чтобы выразить нашу глубокую обеспокоенность по поводу ситуации, сложившейся вокруг государственной экологической экспертизы проекта (ТЭО) трубопровода ВСТО на участке Тайшет - Сковородино, затрагивающей территорию объекта Всемирного природного наследия озера Байкал.

Принципиальной опасностью представленного проекта является прохождение трассы нефтепровода в непосредственной близости от озера Байкал (до 700-800 м от уреза воды) по территории сейсмичностью до 12 баллов с числом землетрясений до 1000 ежегодно и активными разломами земной коры.

Лучшие в мире технические решения позволяют безаварийно работать нефтепроводам при сейсмичности в 8 баллов. В мировой практике нет опыта действующих нефтепроводов при сейсмичности 10 и более баллов; не существует соответствующих СНИПов. Представленные технические решения не только противоречат законодательству, но и приведут к гарантированным регулярным крупным авариям. Никто не оценил экономический ущерб от последствий таких аварий. Но реальный ущерб уникальному водоему - озеру Байкал - не может быть оценен лишь экономическим ущербом. Озеро Байкал будет загрязнено нефтью на площади более 10 тыс. кв. км, что составляет треть акватории уникального природного объекта. Объемы разлива нефти, которые по проекту могут попасть в Байкал в течение 20-40 минут, составят до 4 тыс. тонн, что уничтожит до 90% эндемичных организмов озера, которые являются механизмом самоочищения и поддержания уникальных качеств воды Байкала.

В соответствии с приказами Ростехнадзора, экспертная комиссия ГЭЭ провела экспертизу материалов проекта. При этом экспертами были выявлены случаи противоречия ТЭО проекта действующему законодательству, отмечена техническая неубедительность предлагаемых проектных решений в зоне высокой сейсмической активности и высокая экологическая опасность проекта в целом. На основании этих выводов почти 90% экспертов дали отрицательное заключение об этом проекте. В соответствии с Федеральным законом "О государственной экологической экспертизе" этого достаточно для того, чтобы отрицательное заключение ГЭЭ было признано правомочным.

Однако, решением Ростехнадзора сроки проведения экспертизы были продлены на месяц, а в состав экспертной комиссии дополнительно включены еще 34 человека. Несмотря на то, что среди них ведущие ученые в области прочности материалов, геологии, металлургии и т.п., вызывает недоумение тот факт, что в этом списке нет ни одного ученого, занимающегося исследованием флоры и фауны Байкала и экологической ситуацией по озеру в целом. Закономерно может возникнуть вопрос о лоббировании интересов определенных финансово-промышленных групп.

В сообщении пресс-службы Ростехнадзора в качестве причины продления экспертизы была названа "недостаточная обоснованность" выводов комиссии, хотя результаты работы предыдущего состава комиссии ГЭЭ официально не были дезавуированы.

Мы рассматриваем подобные действия Ростехнадзора как явное нарушение Федерального закона, попытку манипуляции государственной экологической экспертизой и профанацию самой идеи профессиональной экспертизы.

В связи с этим мы обращаемся к нашим коллегам - ученым и экспертам, недавно вошедшим в состав комиссии государственной экологической экспертизы:

Уважаемые господа, коллеги!

Мы не сомневаемся, что вы, также как и все, кто внимательно следит за борьбой вокруг проекта трубопровода ВСТО, ясно отдаете себе отчет в происходящем. Вы вошли в состав экспертной комиссии после того, как ваши коллеги - люди, чья квалификация, профессиональный опыт и честность никем не ставятся под сомнение, - уже вынесли свое заключение. Их мнение оказалось неудобным и не было официально утверждено. Процесс экспертизы фактически начинается сначала - теперь с вашим участием.

Положение, в которое вы поставлены, беспрецедентно. Мы надеемся, что в этой ситуации вы сумеете проявить ваш профессионализм, научную добросовестность и человеческое достоинство.

Председатель Президиума ИНЦ СО РАН,

директор Института геохимии имени А.П.Виноградова СО РАН

академик РАН М.И.Кузьмин

Зам. председателя Президиума ИНЦ СО РАН,

директор Института систем энергетики имени Л.А.Мелентьева СО РАН

член-корреспондент РАН Н.И.Воропай

Зам. председателя Президиума ИНЦ СО РАН, зав. отделением

Института динамики систем и теории управления СО РАН

доктор технических наук И.В.Бычков

Ученый секретарь Президиума ИНЦ СО РАН

кандидат экономических наук А.Н.Кузнецова

Директор Иркутского института химии имени А.Е.Фаворского СО РАН

академик РАН Б.А.Трофимов

Зав. лаб. Института земной коры СО РАН

академик РАН Ф.А.Летников

Директор Института земной коры СО РАН

член-корреспондент РАН Е.В.Скляров

Зам. директора Института земной коры СО РАН

доктор геолого-минералогических наук К.Г.Леви

И.о. заведующего лабораторией Института земной коры СО РАН

доктор геолого-минералогических наук Ю.Б.Тржцинский

Зам. директора Института солнечно-земной физики СО РАН

член-корреспондент РАН В.М.Григорьев

И.о. директора Института солнечно-земной физики СО РАН

доктор физико-математических наук А.П.Потехин

Зам. директора Института солнечно-земной физики СО РАН

доктор физико-математических наук А.С.Потапов

И.о. директора Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН

доктор географических наук А.Н.Антипов

Зам. директора Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН

доктор географических наук В.М.Плюснин

И.о. директора Института динамики систем и теории управления СО РАН

кандидат технических наук Н.Н.Максимкин

Заведующий лабораторией Института динамики систем и теории управления СО РАН

кандидат физико-математических наук . Д.Е.Урбанович

Директор Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН

доктор биологических наук В.К.Войников

Зам. директора Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН

доктор биологических наук А.С.Плешанов

Директор Иркутского филиала Института лазерной физики СО РАН

доктор физико-математических наук Е.Ф.Мартынович

Зам. директора Института систем энергетики имени Л.А.Мелентьева СО РАН

доктор технических наук Б.Г.Санеев

Зам. директора Института геохимии имени А.П.Виноградова СО РАН

доктор физико-математических наук А.И.Непомнящих

Старший научный сотрудник Института геохимии имени А.П.Виноградова СО РАН

кандидат геолого-минералогических наук Ю.Н.Удодов

Ведущий специалист Института систем энергетики имени Л.А.Мелентьева СО РАН

Л.А.Платонов

http://www.regnum.ru/news/595247.html

увы, подписи А.Тулохонова, директора БАЙКАЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ СО РАН, здесь нет.
:evil:
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 05.03.06, 01:54 +0000

Чисто байкальское убийство
Нерпа в уникальном озере гибнет,
потому что погибает само озеро

Два года подряд я занимался изучением нерпы. В общей сложности больше месяца провел на оторванном от мира Ушканьем архипелаге: нерпа теперь живет только здесь. Видел, как она выбирается на камни после таяния льдов. Меня предупреждали, что это страшное зрелище. И все равно содрогнулся от увиденного. На теле многих тюленей - глубочайшие раны. Их бока словно изрублены топором. Это следы охоты...

Остальной текст вырезан мной. Пожалуйста, не размещайте столь большие цитаты не по теме. Все-таки здесь тема - строительство нефтепровода, нежели охота на нерп (при всей важности темы). В крайнем случае, указывайте просто ссылки.
С уважением, dGalsan

Добавлено: 05.03.06, 09:26 +0000

по теме -
из рассылки:

Дорогие друзья и уважаемые коллеги!

Второе судебное заседание по оспариванию незаконного распоряжения Правительства о строительстве нефтепровода "Восточная Сибирь-Тихий океан" состоится 6 марта в 10.30 в Верховном Суде на Поварской, д.15.
Суд настороен к нам недружелюбно (а "любит" он Правительство и Транснефть), поэтому "Экодали" и "Экоюрису" - т.е. Ирине Богдан и Вере Мищенко - очень требуется моральная поддержка. Кроме того, как показывает наша практика, присутствие публики в зале может оказать на суд решающее воздействие.
Поскольку Ростехнадзор в данный момент усиленно манипулирует экспертизами, это судебное заседание может оказаться нашим последним шансом защитить озеро Байкал - объект Всемирного природного наследия, национальное достояние россиян, стратегический источник питьевой воды на планете, содержащий 22% мировых запасов пресной воды.
Судебное заседание является открытым. Приглашаем Вас, Ваших родных, друзей, знакомых и сослуживцев выразить свою гражданскую позицию по этому делу и придти в суд.
Встречаемся не позднее 10.15 у главного входа (или между дверями). В здании идёт реконструкция, так что прошлый раз запускали через подъезд, выходящий на Б.Ржевский пер. (т.е. не со двора, а за углом).

До встречи 6 марта.

Добавлено: 11.03.06, 04:48 +0000

Труба однозначно нужна. Другое дело, как сделать её безопасной и что республика с этого будет иметь? Первый вопрос для инженеров, второй для местных чиновников. А истирия зеленых понятна - эта шайка всегда баллы на популизме зарабатывает.

Добавлено: 11.03.06, 07:34 +0000

Добавлено: 11.03.06, 08:41 +0000

Шапхаев мне сказал, что Тухолонов и его институт принимали участие в обосновании проекта нефтепровода именно в 800 м. от Байкала. Так что его молчание в данной ситуации ясно.

Добавлено: 11.03.06, 10:55 +0000

Добавлено: 11.03.06, 13:15 +0000

Уверен, что технически возможно проложить трубу хоть по дну. Не надо сходу отметать саму необходимость данного трубопровода, а обсуждение безоспасности дело профессионалов.

Добавлено: 11.03.06, 14:04 +0000

а выгребание из байкала нефтяного пятна, тоже дело профессионалов? оказывается мы тут должны заткнутся и дать волю профессионалам, которые загадили весь север россии начиная от тюмени кончая побережьем ледовитого океана. через каких-нибудь 50 лет будет найден альтернативный источник энергии, а нехватка чистой пресной воды в мире ощущается уже сейчас. не понимать этого может только дЭбил, извините. и ждать дивидендов от канализационных стоков.
_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle

Добавлено: 11.03.06, 14:35 +0000

Добавлено: 11.03.06, 16:06 +0000

Что и требовалось доказать - демагогия. Ну что же, господа, будте последовательны: откажитесь от эл. энергии, централизованного теплоснабжения, канализации, автотранспорта и т. д. Слабо? Тогда нужно договариваться, а не пускать сопли в защиту природы спекулируя именем Байкала, на фоне, в целом, нищей республики.

Добавлено: 11.03.06, 18:55 +0000

бред какой-то.
да ты сам демагог херов, начал брехню про электричество и отопление. Откажитесь мол, раз такие хорошие.
А по твоему раз у ж мы начали засирать свою страну так давайте уже доведем дело до конца, давайте выкачаем всю нефть, давайте вырубим все леса, давайте все нахер карьерами разроем, лишь бы было что продавать, все мля вывезем, эшелонами давайте, трубопроводам и давайте качать все!! С твоей логикой только и жить в гавне и хрюкать как мне хорошо!

Между прочим когда я вижу линзу смога над УУ и тяжелый стелящийся дым от первой ТЭЦ, я мля честное слово готов отказаться и от отопления и от автомобиля.
Если еще и нефтепровод начнет грязь качать сюда....
Это пипец просто а не экология.
Я глуоко сомневаюсь что прокладка нефтепровода существенно отразится на экономике. Бред.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 11.03.06, 18:58 +0000

Оказывается что и среди Иркутян есть нормальные люди:

Добавлено: 11.03.06, 19:46 +0000

Да, насчет смога в УУ - верно подмечено. Первое время в Мск удивляла ТЭЦ на Ховрино, часто мимо проезжаю - огромные такие трубы, и еле-еле заметный из них парок вьется зимой... После жирной копоти первой ТЭЦ в УУ просто жуткий контраст...

Добавлено: 12.03.06, 02:13 +0000

Обсуждаемое