| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
batmun ороошо
Зарегистрирован: Jul 14, 2011 Сообщения: 73
|
Добавлено: 28.03.12, 22:41 +0000 |
|
|
Правильно ли я понимаю, что начало происхождения бурятского этноса поисходило от плиточников, а затем хунны? |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 29.03.12, 20:12 +0000 |
|
|
Unkas писал(а): | почему изначально-то? Начало наше видимо это хунны, если учесть, что правящий род называдся у тех хоридай. Затем часть хунну ушла на запад, часть вошла в состав сяньби, часть оказалсь у Байкала. У западных гуннов кстати тоже есть имя Хоридай, в латинском - Куридахус. |
да? а откуда такие данные? |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
|
Вернуться к началу |
|
Unkas мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 04, 2004 Сообщения: 4915 Откуда: ...где-то рядом |
Добавлено: 09.12.13, 13:50 +0000 |
|
|
sanj писал(а): | Unkas писал(а): | почему изначально-то? Начало наше видимо это хунны, если учесть, что правящий род называдся у тех хоридай. Затем часть хунну ушла на запад, часть вошла в состав сяньби, часть оказалсь у Байкала. У западных гуннов кстати тоже есть имя Хоридай, в латинском - Куридахус. |
да? а откуда такие данные? |
Ты про правящий род хунну? Это статья Нацагдоржа. Попробуй по поиску ее вычислить "сюйляньди" "хоридай". Очень убедительно, кстати, обосновано.
Реально факт, что поздняя запись названия рода передавала вместо сюйлянь - хэли, а иероглиф "ли" стопудово звучит "ри", потому что он же стоит в слове тэнгри (тен ли). Опять же -ди на самом деле является необязательным в этнониме и может быть просто суффиксом, который автор интерпретирует как -дай. В итоге остается один иероглиф "хэ" и расшифрованные -ридай. В данном случае кандидатура на интерпретацию вполне логична и оправдана: хоридай.
Осталось сравнить с археологическими данными. |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
Добавлено: 25.04.14, 01:25 +0000 |
|
|
получается, правильнее называть не баргутов бурятами, а бурят - баргутами... |
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
|
Вернуться к началу |
|
byir муухай
Зарегистрирован: Jul 12, 2008 Сообщения: 2068
|
|
Вернуться к началу |
|
cabanov56 муухай
Зарегистрирован: Mar 03, 2014 Сообщения: 228
|
Добавлено: 30.04.14, 05:56 +0000 |
|
|
А есть какие то физиологическая разница между бурятами и баргутами? |
|
Вернуться к началу |
|
anakin ахамад
Зарегистрирован: Oct 11, 2006 Сообщения: 734 Откуда: Шэтэ хото |
Добавлено: 08.05.14, 00:56 +0000 |
|
|
cabanov56 писал(а): | А есть какие то физиологическая разница между бурятами и баргутами? | Абсолютно никакой. |
|
Вернуться к началу |
|
Ган баймга ороошо
Зарегистрирован: Nov 13, 2008 Сообщения: 255
|
Добавлено: 09.05.14, 02:50 +0000 |
|
|
byir писал(а): | получается, правильнее называть не баргутов бурятами, а бурят - баргутами... |
Возможна ли трансформация слова "баргут" в "бурят"? |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 10.05.14, 10:29 +0000 |
|
|
и баргуд в багуд? |
|
Вернуться к началу |
|
|