Обсуждение телеканала Ариг Ус

Добавлено: 03.07.07, 04:10 +0000

you absolutely right
_________________
Красота - страшная сила!!!!!!!!!!!

Добавлено: 03.07.07, 21:55 +0000

Может быть... Не буду вдаваться в пустые споры...
У нас в УУ сарафанное радио работает гораздо быстрее, лучше и качественне современных Улан-Удэнских СМИ. :D[/quote]

Не скажи.

Добавлено: 05.07.07, 03:14 +0000

По поводу ведущих, Инесса Петонова - лучшая! (местная Екатерина Андреева или Марианна Максимовская). И муж ее, Валера Скосырский вроде вошел в роль в инструкции по применению. А куда изчез Руслан, который до него вел эту передачу? кто-нить в курсе?
_________________
Красота - страшная сила!!!!!!!!!!!

Добавлено: 09.07.07, 03:31 +0000

Добавлено: 09.07.07, 03:45 +0000

Если вам не нравиться Ариг Ус, вы можете спокойно войти к ним в офис и высказать Михалеву или например Бартунаеву всё что вы них думаете... Посмотрим, сможете вы это сделать на БГТРК или ТИВИКОМе ? Вас за порог этих каналов не пустят.

Это единственный свободный канал в городе, который поднимает те же самые проблемы с ксенофобией и нацистами... только Ариг Ус поддержал акцию по закрашиванию нацистских надписей в Улан-Удэ и потом несколько раз освещал эти антинацистские шаги Молодежного Яблока, Обороны и Эрхэ.

Приемная АригУса всегда открыта и климат там располагающий, всегда выслушивают пришедших и стараються помочь. Как минимум сделают репортаж, кроме того оказывают юридическую помощь, защиту и всё такое людям полезное.

Добавлено: 11.07.07, 05:54 +0000

Про Ариг Ус могут говорить и плохо и хорошо, но зато никто не может остаться равнодушным.

Добавлено: 01.09.07, 09:28 +0000

похоже, после Бартунаева ариг ус меняет приоритеты.

пример
прям щас смотрю "на ночь глядя" и просто дифирамбы поют о наговицыне, а он по моему еще ничего не сделал
вот еще вопросы наговицыну на улице можно задавать по ариг усу
почему этот канал его так пиарит в добром свете?
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 02.09.07, 11:59 +0000

Добавлено: 02.09.07, 12:37 +0000

имхо, ведущие новых программ (типо "инструкция по применению") видимо задавлены текучкой. тексты к своим сюжетам они скорее всего импровизируют при озвучке. причем неграмотно, скучно и одно да потому.
арину родионову видела в передаче с девочками гимнастками. не понравилось. хотя девушка симпатичная.
а инесса петонова - хороша.
_________________
мой сайт

Добавлено: 02.09.07, 12:52 +0000

да ведущие неплохи, особенно лариса иринцеева и инесса петонова,
арина родионова так себе. -
это мое личное мнение, никому не навязываю.

Добавлено: 02.09.07, 21:16 +0000

Добавлено: 05.09.07, 05:31 +0000

Да пассивный он какой-то этот ЛРБ

Добавлено: 06.09.07, 04:21 +0000

Если рассуждать о телевизионных дивах, то часто бывает, что нравится, нравится челу, а спросишь чем именно, бывает ответ: "Ну, красивенькая, ну дикция, ну, нууу... ну и все вроде"

Может мало видел. Быть ведущим имхо это еще и умно и интересно провести интервью, умно и интересно структурировать эфир, уметь быстро и толково импровизировать в случае нештатных ситуаций. На Ариг-Ус хватает акул, иногда даже жалко бывает, что одна мордашка в экране собирает на себя труд десятка людей и имеет популярность, а рабочих лошадок ценят мало.
С другой стороны факт, что лицо канала (тире ведущие) значит оч. и оч. много.

Между тем, там ведь есть (или были) реальные акулы ТВ, которые могли создать шоу из ничего. Один "Белый месяц" чего стоил, а ведь были (и есть) еще десятки уникальных и масштабных проектов.

"Инструкция" - неплохая передача, хотя совершенно зря привязали ее имидж к москвоской. Красные косынки и ранннесоветский модерн в заставке стали раздражать уже давно, а ведь еще пару месяцев назад были люди, старающиеся не пропускать ни одного выпуска. Сама передача близкая людям, понятная своей проблематикой, родная, а весь антураж ее - не пойми к чему. В Мск это могло проканать, тем более, что тамошняя "Инструкция" в основе своей немного другую цель кажется ставила. А в Улан-Удэ это невтемисто глядится.

"С утра" - тоже здравая передача. Ей надо бы чуток добавить информативности в плане текущих новостей и все будет ОК. А вот в "Экспрессе" явно не хватает больших "специальных репортажей" с некоторым углублением в тему. Впрочем их нет вообще практически ни на одном ТВ в РБ, ни в одной газете, кроме редких публикаций в МК и Номере Один. Попытки делать таковые в ариговском "На ночь глядя" обычно не вызывают приятных ощущений того, что автор считает тебя (своего зрителя) не менее умным человеком, чем он сам.

Хотя это общая тенденция всей журналистики на постсоветском пространстве. Мы долго привыкали к тому, что журналист - приближенный к власти, потому обязательно умнее, информированнее зрителя, к которому обращается. И сами журналисты к этому привыкли и стараются держаться именно так: "очень умные люди в сми и ужасно тупой народ вокруг".
У ведущего "Ночи" откровенно снобская манера держаться (промолчим про навеки застывшее выражение лица), притом что говорит наиобычнейшие вещи, вполне известные огромному большинству образованной аудитории (а в УУ процент лиц с высшим образованием, как ни крути, не мал).
Но в общем конечно нужная передача.

"Экспресс" в целом очень неплохо живет. Радует, что наконец появилась молодежная "У Тумата", чего-то в этом духе давно не хватает, хотя печаль такова, что ни один молодежный проект в сми не живет больше года. Не знаю с чем связано, но факт. Ни специализированные программы, ни журналы-газеты, ничто кроме радио. А радио иногда перебарщивает с молодежной тематикой, сленгом и вообще отношением. Что ни скажи, но большинство потребителей - это не тинейджеры, а уровень радийских передач в основном подростковый. Точнее был таким неск. лет назад, когда я еще иногда слушал радио.

Добавлено: 06.09.07, 06:41 +0000

конъюнктурщики они, Тивиком получше будет, а ваще будущее за Биксом-вот

Обсуждаемое