самооборона Чимита Тармаева: помощь, акции поддержки и тд.
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29 След.
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
Stryker
(^_^)
Зарегистрирован: Jan 25, 2006
Сообщения: 653
|
 Добавлено: 16.10.13, 20:30 +0000 |
 |
|
Вон в москве на какой-то овощебазе че творится...Иногда думаешь, может тоже беспорядки надо устраивать, а то от митингов толку ноль.
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
DD
эрдэмтэн
![]()
Зарегистрирован: Sep 8, 2003
Сообщения: 1754
|
| Добавлено: 21.01.14, 13:52 +0000 |
|
|
"Тармаев Чимит подал Кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Раньше он (и другие осужденные) были лишены этого права, т.к. не позволял УПК РФ. Вот как быстро меняются законы в нашей стране! Но правда восторжествовала! Президент России подписал Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»! Этот закон устранил нарушение конституционных прав и свобод гражданина! Теперь несогласные с необоснованными и несправедливыми решениями нижестоящих судебных органов могут снова подавать жалобы в Верховный суд страны!
Также Чимит благодарит всех за поддержку, сообщает, что держится оптимистично и верит в справедливость."
Мара Тармаева (мама Чимита)" Из Контакта |
|
| Вернуться к началу |
|
Борис76
бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Feb 23, 2008
Сообщения: 151
|
| Добавлено: 10.02.14, 13:10 +0000 Мда уж |
|
|
Сегодня по ТВ показали. Бизнесмен зарезал женщину и ему дали два года условно, т. е. отпустили домой. Типа она была гадалка, вымогала с него деньги, грозилась навести порчу. Рунет весь поддерживает "мужика", "правильно сделал убил ведьму". У меня же сложилось иное мнение:
1. Здоровый 31-летний мужик убивает 52-летнюю женщину. Нашёл с кого сладить. Обычно когда когда потерпевшая женщина, а обвиняемый мужчина - это во всех странах и во все времена был большой минус. Тем более пожилую женщину.
2. Убивал у неё дома. Т.е. пришёл на разборки в чужой дом. Во многих странах это важно.
3. Она типа вымогала деньги. Как? Грозилась навести порчу. Т.е. она не била, не скручивала руки, не угрожала пистолетом. Значит завтра любой "блаженный" пожелавший "позолотить ручку" может вполне законно "получить перо", если нечаянно скажет бизнесмену "да будь ты проклят"
4. Заявлений в полицию, что "их достала гадалка" не было.
5. Собственно неясно, а откуда суд взял все эти факты кроме слов осужденного? Гадалка мертва? Откуда ещё могли они взять?
6. Так мало дали потому аффект. Что за аффект? Потому что разозлился? Убивают всегда разозлившись. Непонятно.
P.S. Люди, способные за ни за что подарить пылесос за 100 тысяч гадалке в нашей современной россии уходят из здания суда домой.
Деньги решают всё? |
|
| Вернуться к началу |
|
alpin
тэнгэри
![]()
Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ |
| Добавлено: 10.02.14, 16:41 +0000 |
|
|
такое может быть только в Раше. ну и в какой-нибудь Ботсване. хотя в Ботсване уже вряд ли.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
| Вернуться к началу |
|
Victor
ахамад
Зарегистрирован: Mar 03, 2011
Сообщения: 561
Откуда: Москва |
| Добавлено: 10.02.14, 17:45 +0000 |
|
|
| alpin писал(а): | | хотя в Ботсване уже вряд ли. |
Я полагаю, насчёт Ботсваны (ОК, Африки в широком смысле) - успокоить общественность Вы поспешили, рано ещё считать страны Африки нормальными/цивилизованными государствами :-)
Там в порядке вещей такие варианты, как украсть ребёнка-альбиноса, убить его и съесть (или просто руку ему отрезать, что при тамошней медицине равно "убить" - предрассудок у них такой - от чего-то такая еда хорошо помогает...), не говоря уже - больному СПИДом мужику изнасиловать несовершеннолетнюю девочку (колдун говорит - секс с девственницей избавит от СПИДа...) - это я серьёзно, это просто новости. Не говоря уже о человеческих жертвах "на удачу в делах" и "для приворота денег в бизнесе" - а также про убийства колдунов, проводивших обряды "на удачу", но у заказчиков которых "что-то пошло не так.." (с)
В принципе, параллели между отношением в РФ и в Африке к колдунам/гадалкам/потустороннему/оккультному и т.д. - очень даже просматриваются, если не сказать - торчат наружу.
Считаю, что именно из-за такого "созвучия" российской и африканской веры в колдовство и т.д. был столь популярен способ обмана россиян именно неграми (в 90-е буквально каждую неделю такое в Москве происходило и публиковалось) - "два студента из Камеруна/Ганы/Нигерии...., войдя в доверие к бизнесмену, показали ему созданную африканским колдуном машинку для печатания денег (на входе бумага - на выходе доллары). Бизнесмен купил у них машинку за ХХХ тысяч долларов - а потом, когда лежавшие в машинке доллары закончились, обнаружил, что его обманули..."
Или даже ярче, ещё лучше - причём таких было ДИКО много - "студенты из Африки обещали показать старинный обряд колдунов, благодаря которому количество денег удваивается/утраивается... Показали - действительно, положили сто - после обряда достали из-под платка двести баксов. Жертва принесла ХХХХ долларов - их накрыли платком, начали делать пассы, жечь какие-то палочки... Жертва заснула - проснулась - ни денег, ни платка, ни негров".
_________________
Краткость - сестра таланта. Но мачеха ясности... |
|
| Вернуться к началу |
|
alpin
тэнгэри
![]()
Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ |
| Добавлено: 10.02.14, 21:54 +0000 |
|
|
| Victor писал(а): | | alpin писал(а): | | хотя в Ботсване уже вряд ли. |
Я полагаю, насчёт Ботсваны (ОК, Африки в широком смысле) - успокоить общественность Вы поспешили, рано ещё считать страны Африки нормальными/цивилизованными государствами :-)
Там в порядке вещей такие варианты, как украсть ребёнка-альбиноса, убить его и съесть (или просто руку ему отрезать, что при тамошней медицине равно "убить" - предрассудок у них такой - от чего-то такая еда хорошо помогает...), не говоря уже - больному СПИДом мужику изнасиловать несовершеннолетнюю девочку (колдун говорит - секс с девственницей избавит от СПИДа...) - это я серьёзно, это просто новости. Не говоря уже о человеческих жертвах "на удачу в делах" и "для приворота денег в бизнесе" - а также про убийства колдунов, проводивших обряды "на удачу", но у заказчиков которых "что-то пошло не так.." (с)
В принципе, параллели между отношением в РФ и в Африке к колдунам/гадалкам/потустороннему/оккультному и т.д. - очень даже просматриваются, если не сказать - торчат наружу.
Считаю, что именно из-за такого "созвучия" российской и африканской веры в колдовство и т.д. был столь популярен способ обмана россиян именно неграми (в 90-е буквально каждую неделю такое в Москве происходило и публиковалось) - "два студента из Камеруна/Ганы/Нигерии...., войдя в доверие к бизнесмену, показали ему созданную африканским колдуном машинку для печатания денег (на входе бумага - на выходе доллары). Бизнесмен купил у них машинку за ХХХ тысяч долларов - а потом, когда лежавшие в машинке доллары закончились, обнаружил, что его обманули..."
Или даже ярче, ещё лучше - причём таких было ДИКО много - "студенты из Африки обещали показать старинный обряд колдунов, благодаря которому количество денег удваивается/утраивается... Показали - действительно, положили сто - после обряда достали из-под платка двести баксов. Жертва принесла ХХХХ долларов - их накрыли платком, начали делать пассы, жечь какие-то палочки... Жертва заснула - проснулась - ни денег, ни платка, ни негров". | ну что сказать... от последних историй ощущение, что мы более отсталые чем, Ботсвана. если наших лохов приезжие негры ТАК разводят. и не только негры.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
| Вернуться к началу |
|
Сати
чио-чио-сан
Зарегистрирован: Oct 06, 2005
Сообщения: 3389
|
| Добавлено: 11.02.14, 02:50 +0000 Re: Мда уж |
|
|
| Борис76 писал(а): | Сегодня по ТВ показали. Бизнесмен зарезал женщину и ему дали два года условно, т. е. отпустили домой. Типа она была гадалка, вымогала с него деньги, грозилась навести порчу. Рунет весь поддерживает "мужика", "правильно сделал убил ведьму". У меня же сложилось иное мнение:
1. Здоровый 31-летний мужик убивает 52-летнюю женщину. Нашёл с кого сладить. Обычно когда когда потерпевшая женщина, а обвиняемый мужчина - это во всех странах и во все времена был большой минус. Тем более пожилую женщину.
2. Убивал у неё дома. Т.е. пришёл на разборки в чужой дом. Во многих странах это важно.
3. Она типа вымогала деньги. Как? Грозилась навести порчу. Т.е. она не била, не скручивала руки, не угрожала пистолетом. Значит завтра любой "блаженный" пожелавший "позолотить ручку" может вполне законно "получить перо", если нечаянно скажет бизнесмену "да будь ты проклят"
4. Заявлений в полицию, что "их достала гадалка" не было.
5. Собственно неясно, а откуда суд взял все эти факты кроме слов осужденного? Гадалка мертва? Откуда ещё могли они взять?
6. Так мало дали потому аффект. Что за аффект? Потому что разозлился? Убивают всегда разозлившись. Непонятно.
P.S. Люди, способные за ни за что подарить пылесос за 100 тысяч гадалке в нашей современной россии уходят из здания суда домой.
Деньги решают всё? |
имхо, аффект имеет место в данном преступлении. Это состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерным или аморальным действием потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Гадалка шантажировала, угрожала, развалила семью, одним словом довела человека.. Доказать можно теми же свидетельскими показаниями, например.
не знаю о всех подробностях дела, но исходя из общей картины суд вынес правомерный приговор.
| Борис76 писал(а): | | Убивают всегда разозлившись |
нет, вы не правы. Убийство это умышленное причинение смерти другому человеку, характеризуется прямым или косвенным умыслом. и злость не единственный мотив для этого преступления.
Последний раз редактировалось: Сати (11.02.14, 03:15 +0000), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
Сати
чио-чио-сан
Зарегистрирован: Oct 06, 2005
Сообщения: 3389
|
| Добавлено: 11.02.14, 03:16 +0000 |
|
|
| alpin писал(а): | | ну что сказать... от последних историй ощущение, что мы более отсталые чем, Ботсвана. если наших лохов приезжие негры ТАК разводят. и не только негры. |
лохи - то бишь жертвы мошенников- есть в любой стране.
Изучайте виктимологию ) |
|
| Вернуться к началу |
|
Victor
ахамад
Зарегистрирован: Mar 03, 2011
Сообщения: 561
Откуда: Москва |
| Добавлено: 11.02.14, 05:51 +0000 |
|
|
| alpin писал(а): | | ну что сказать... от последних историй ощущение, что мы более отсталые чем, Ботсвана. если наших лохов приезжие негры ТАК разводят. и не только негры. |
Я именно это и хотел сказать своими примерами. По отношению к "потустороннему миру духов и колдунов" - именно по заигрыванию с ним и замиранию перед людьми, демонстрирующими якобы могущество этого мира - мы плотно дышим Ботсване в затылок.
Как так вышло - ума не приложу.
Советские достижения, какие были, уже растеряли - а российские достижения достойны только того, чтобы устыдиться о них рассказывать (честный диктор программы "Время" в начале программы пролистал бы свой список новостей на бумажках, потом отложил их в сторону, посмотрел бы в ТВ-камеру и сказал бы "А знаете что? давайте-ка сразу перейдём к прогнозу погоды".. :-).
Причём если бы только дурным суеверием всё ограничивалось...
А то ведь и по различным показателям качества образования (я не имею в виду олимпиады по различным предметам - там выступают гениальные единицы, я о массовых тестах - например, тестирование старшеклассников по базовым предметам (математика, родной язык, география и т.д.) - эти тесты проводятся в глобальном масштабе уже лет 40 как - и тенденции в последние лет 10-15 однозначны.
РФ (и США, если это кого-то порадует) стремительно сдают свои позиции, Европа колеблется туда-сюда (но тоже в основном падает в рейтинге), растут - причём стремительно - показатели образовательного уровня азиатских стран, и зажиточных (в лидерах списка - Сингапур), и ещё развивающихся (Китай Сингапуру буквально наступает на пятки)....
Кто в России будет строить "инновационную экономику" - трудовые мигранты из Сингапура? :-) А с учётом безнадёги в среднем и высшем образовании в РФ (сокращение числа ВУЗов, сокращение числа преподавателей, изменение програмы средней школы, дикое упорство во внедрении очевидно неработающего ЕГЭ...
Похоже, эта страна этой власти не нужна, по крайней мере - в долгосрочной перспективе... :-(
Плюс глубоко суеверный народ даст фору Бурунди и Лесото по этому показателю (это я возвращаюсь к теме, с которой мы начали)...
_________________
Краткость - сестра таланта. Но мачеха ясности... |
|
| Вернуться к началу |
|
Victor
ахамад
Зарегистрирован: Mar 03, 2011
Сообщения: 561
Откуда: Москва |
| Добавлено: 11.02.14, 06:11 +0000 |
|
|
Вот, про Африку хороший пример у дизайнера Лебедева - и там же, буквально следующим абзацем - про Россию... :-)
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/127/
_________________
Краткость - сестра таланта. Но мачеха ясности... |
|
| Вернуться к началу |
|
Борис76
бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Feb 23, 2008
Сообщения: 151
|
| Добавлено: 11.02.14, 13:56 +0000 Re: Мда уж |
|
|
| Сати писал(а): | | Борис76 писал(а): | Сегодня по ТВ показали. Бизнесмен зарезал женщину и ему дали два года условно, т. е. отпустили домой. Типа она была гадалка, вымогала с него деньги, грозилась навести порчу. Рунет весь поддерживает "мужика", "правильно сделал убил ведьму". У меня же сложилось иное мнение:
1. Здоровый 31-летний мужик убивает 52-летнюю женщину. Нашёл с кого сладить. Обычно когда когда потерпевшая женщина, а обвиняемый мужчина - это во всех странах и во все времена был большой минус. Тем более пожилую женщину.
2. Убивал у неё дома. Т.е. пришёл на разборки в чужой дом. Во многих странах это важно.
3. Она типа вымогала деньги. Как? Грозилась навести порчу. Т.е. она не била, не скручивала руки, не угрожала пистолетом. Значит завтра любой "блаженный" пожелавший "позолотить ручку" может вполне законно "получить перо", если нечаянно скажет бизнесмену "да будь ты проклят"
4. Заявлений в полицию, что "их достала гадалка" не было.
5. Собственно неясно, а откуда суд взял все эти факты кроме слов осужденного? Гадалка мертва? Откуда ещё могли они взять?
6. Так мало дали потому аффект. Что за аффект? Потому что разозлился? Убивают всегда разозлившись. Непонятно.
P.S. Люди, способные за ни за что подарить пылесос за 100 тысяч гадалке в нашей современной россии уходят из здания суда домой.
Деньги решают всё? |
имхо, аффект имеет место в данном преступлении. Это состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерным или аморальным действием потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Гадалка шантажировала, угрожала, развалила семью, одним словом довела человека.. Доказать можно теми же свидетельскими показаниями, например.
не знаю о всех подробностях дела, но исходя из общей картины суд вынес правомерный приговор.
| Борис76 писал(а): | | Убивают всегда разозлившись |
нет, вы не правы. Убийство это умышленное причинение смерти другому человеку, характеризуется прямым или косвенным умыслом. и злость не единственный мотив для этого преступления. |
Опомнитесь! Он ей не синяк под глаз поставил, а убил. Убил в её доме, на глазах её старой параллизованной матери. И ему за это не 8 лет дали. И не 5, и не два. А он пошёл из здания суда домой! Ему два раза в неделю теперь только отмечаться в РОВД в течении двух лет, тоже конечно неприятно, ах он бедняжка. Рунет ликует, кто-то написал, что гадалка была цыганкой. Рунет заликовал ещё сильнее. Ага, конечно, ушёл бы он от цыган! Но даже если и цыганка, то какая разница? Шантажируют -обратись в полицию. Кто их заставлял ходить к гадалке? Кто их заставлял ей верить? Завтра вам какой-нибудь сумасшедший скажет что-нибудь и вы его убьёте в состоянии аффекта?
"... аффект имеет место в данном преступлении. Это состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерным или аморальным действием потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего...." Почему к делу Чимита все эти слова не подходят? |
|
| Вернуться к началу |
|
Сати
чио-чио-сан
Зарегистрирован: Oct 06, 2005
Сообщения: 3389
|
| Добавлено: 12.02.14, 02:40 +0000 Re: Мда уж |
|
|
| Борис76 писал(а): |
Опомнитесь! Он ей не синяк под глаз поставил, а убил. Убил в её доме, на глазах её старой параллизованной матери. И ему за это не 8 лет дали. И не 5, и не два. А он пошёл из здания суда домой! Ему два раза в неделю теперь только отмечаться в РОВД в течении двух лет, тоже конечно неприятно, ах он бедняжка. Рунет ликует, кто-то написал, что гадалка была цыганкой. Рунет заликовал ещё сильнее. |
Опомниться? Ну пока что отличаю нанесение телесных повреждений (синяк) от лишения жизни человека (убийство)..
не знаю, кто там ликует или не ликует, мне это неинтересно, но я уж точно не ликую, а пытаюсь лишь выразить свою точку зрения.
почему суд вынес такое решение? я думаю, преступление квалифицировали по статье 107 УК "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" из-за длительной психотравмирующей ситуации, в которой оказался мужчина, то есть отрицательные эмоции, напряжение постепенно накапливались из-за угроз и шантажирования гадалки, в итоге привело к эмоциональному "взрыву"- убийству женщины- человека, виновного в создании этой ситуации. то есть убийство при смягчающих обстоятельствах- в состоянии аффекта.
вообще убийства в состоянии аффекта квалифицировать сложно, но норму закона ведь не зря придумали, как считаете?
вы вот пишите, что убивают, всегда разозлившись.. то есть из ваших слов выходит, что и Тармаев убил, разозлившись на обидчиков, а не защищаясь от них..тогда вы подтверждаете судебный приговор, вынесенный Тармаеву..
Он действовал в состоянии необходимой обороны, то есть у него убийство при превышении пределов необходимой обороны (статья идет как смягчающее обстоятельство, так же как и в состоянии аффекта). Но к сожалению, суд решил, что его действия были несоразмерны степени опасности, другими словами, можно было обойтись без удара ножом..поэтому квалифицировали по обычному убийству и вынесли такой вот несправедливый для нас приговор.
Убийство гадалки и дело Тармаева это разные случаи, вы все смешиваете в одну кучу, имхо.
| Борис76 писал(а): | | Кто их заставлял ходить к гадалке? Кто их заставлял ей верить? |
а почему мы, например, ходим к тем же шаманам? наверное те же побуждения заставляют людей ходить и к гадалкам )) |
|
| Вернуться к началу |
|
Борис76
бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Feb 23, 2008
Сообщения: 151
|
| Добавлено: 12.02.14, 13:07 +0000 |
|
|
".. Длительная психотравмирующая ситуация, в которой оказался мужчина, т.е. отрицательные эмоции,
напряжение постепенно накапливались из-за угроз и шантажирования гадалки, в итоге привело к эмоциональному
взрыву - убиийству женщины - человека, виновного в создании этой ситуации, т.е. убийство при смягчающих ситуациях - в
состоянии аффекта."
Вы сами себя слышите? Их кто-то тащил за руку к гадалке? Если она им угрожала по телефону - где фиксация
этих звонков? В конце концов можно было её вежливо или грубо послать к чёрту, в баню, куда подальше,
пойти лечится к психиатру. Опять же чем она угрожала? Похитить ребёнка, прибить, взорвать машину??? НЕТ!!!
Навести порчу. Ха-ха. А если вам завтра позвонят и скажут пройтись голой по улице шантажируя концом света?
Вы это воспримете как глупую шутку или у вас начнётся "длительная психотравмирующая ситуация" потому что
реально надо спасать мир, они ведь могут, это же колдуны? Кроме того
если у вас что-то вызывает "отрицательные эмоции" это не всегда вас оправдывает. У кого-то "напряжение
постепенно накапливается" из-за того что по городу ходят какие-то скуластые узкоглазые люди. "В итоге
приводит к эмоциональному взрыву - убийству (бурята, якута, узбека) - человека, виновного в создании
этой ситуации, т.е. убийство при смягчающих ситуациях - в
состоянии аффекта." ????
Конечно Чимит разозлился. Когда на тебя нападают надо заулыбаться? Можно всю жизнь ходить
храня в себе злобу, пряча её глубоко. Кому какое дело??? Или надо резать улыбаясь и смеясь, тогда
оправдают? Есть такие нелюди, да вот их суды и оправдывают.
А всё-таки интересно. Я вот не верю гадалкам и пусть хоть что мне скажут - знаю одно - шарлатаны и болтуны.
И ни копейки не дам. А другие им верют, платят им. И они же их режут.
Смотрите, не удавите своего шамана. Пример воркутинского бизнесмена для вас боюсь не прокатит.
P.S. Дело на самом деле ещё страшнее. Зарезав женщину бизнесмен скрылся. Если бы не параллизованная мать
гадалки его не нашли. Не смотря на аффект убийца дословно рассказал все слова "шантажистки". Его "аффект"
подтвердила психологическая экспертиза. Т.е. прошло несколько дней и экспертиза выявила "аффект". Браво!
Откуда следаки вообще могли взять сведения о шантаже и угрозах кроме как со слов обвиняемого и его жены? |
|
| Вернуться к началу |
|
Сати
чио-чио-сан
Зарегистрирован: Oct 06, 2005
Сообщения: 3389
|
| Добавлено: 12.02.14, 13:28 +0000 |
|
|
боюсь, спорить смысла нет..
не я придумала аффект, все это прописано в законодательстве.
вам надо петицию написать, чтоб исправили Уголовный Кодекс РФ.
может, кто и прислушается к вашим возмущениям.
а так у вас возникло ошибочное мнение насчет меня, я не пыталась морально оправдать бизнесмена, я лишь написала, почему суд руководствовался данной статьей и вынес такое решение.
| Борис76 писал(а): |
Смотрите, не удавите своего шамана. Пример воркутинского бизнесмена для вас боюсь не прокатит.
|
:shock: |
|
| Вернуться к началу |
|
Борис76
бузарсараа муухай
Зарегистрирован: Feb 23, 2008
Сообщения: 151
|
| Добавлено: 16.02.14, 09:27 +0000 Зимбабве |
|
|
| Сати писал(а): |
Он действовал в состоянии необходимой обороны, то есть у него убийство при превышении пределов необходимой обороны (статья идет как смягчающее обстоятельство, так же как и в состоянии аффекта). Но к сожалению, суд решил, что его действия были несоразмерны степени опасности, другими словами, можно было обойтись без удара ножом..поэтому квалифицировали по обычному убийству и вынесли такой вот несправедливый для нас приговор.
Убийство гадалки и дело Тармаева это разные случаи, вы все смешиваете в одну кучу, имхо.
|
Про какую самооборону вы внушаете? В судебном решении по делу Чимита только одна самооборона - группа аваров оборонялась от буйного пьяного бурята, напавшего на них с ножом в московском метро.
Убийство пенсионерки и дело Тармаева действительно разные случаи:
- в первом случае всё решение суда полностью переписано с показаний обвиняемого и его жены, во втором случае показания обвиняемого не были приняты, а также были переписаны в "правильную сторону" показания "потерпевших" (сначало молодые дагестанцы были пьяные, потом вдруг стали непьяные (молодые глупые не умеют правильно показания давать, вах!))
- в первом случае кроме показаний обвиняемого и его жены не было ничего, потерпевшая мертва, камер видеонаблюдений не было, во втором случае записи с камер наблюдения были, но были аккуратно "отредактированы" - ненужные кадры аннулировали, кое-какие кусочки оставили.
- в первом случае был аффект. Андрей Вальдбауэр сначало жертву задушил, а потом только начал резать. Аффект понимаешь. (ладно не изнасиловал труп. Хотя не знаю. Хотя наверно нет - жена бы не простила. Измена как никакая). Во втором случае у обвиняемого не было столько времени "переживать состояние аффекта", потому что несколько крепких спортивных парней-дагестанцев более активны по жизни, чем две старые пенсионерки, одна из которых параллизована.
- в первом случае человек пришёл в чужой дом. Дом, в который он мог не ходить. Туда его никто не тащил и даже не приглашал. Его жизни ничто не угрожало, жизни его близких тоже ничего не угрожало. И если в их головах такой дурдом, что они всерьёз верют в порчу - это только у них в головах. На само деле мы разумные люди должны понимать, что никакой угрозы от глупой болтовни пенсионерки быть не может. Во втором случае - "лучше пусть двое судят, чем четверо несут"
Я понимаю московских полицейских, "потерявших" видео с камер наблюдения и давших нечестные показания. Я понимаю свидетелей побоявшихся дать показания. При чём здесь деньги! Давление. Такое давление, к-е вряд ли кто из нас выдержит. (дочку вашу по дороге из школы как бы машинка не сбила...)
Я понимаю вялых адвокатов Чимита, когда Александр Каплан на вопрос корреспондента одного из центральных телевизионных каналов, вместо того чтобы сказать на всю страну главное - про исчезновение записей, начал толкать пустую лабуду про "вот такой хороший парень не мог". При чём здесь деньги! Давление. Такое давление, к-е вряд ли кто из нас выдержит. (дочку вашу по дороге из школы как бы машинка не сбила...)
Но вот взгляд на все эти вещи бурятской общественности меня удручает. Вот вам две папки с делами, подшитыми в одной стране, при действии одних и тех же законов. Вот как могут по-разному судить суды. Андрей Вальдбауэр для бурят тоже оказался приятней Чимита Тармаева? Сидит Чимит, ну пусть сидит, сейчас олимпиада, не до него, жизнь продолжается???
Чо там колдуны в Ботстване? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Хайтек нужно развивать в Бурятии.